Глюк
#21
Отправлено 17 January 2012 - 08:58
"Десять часов утра.
Кромешная тьма!
Какого хрена не перевели стрелки?"
#22
Отправлено 19 January 2012 - 10:05
- Бабуль, куда у вас тут ночью сходить можно?
- В ведро.
#23
Отправлено 19 January 2012 - 19:42
До этого ни разу не замечал.
А ведь есть ещё и тема "Кому на Русси жить хорошо"...
#25
Отправлено 20 January 2012 - 16:23
А там ученики Матвиенко сбивали сосули лазером...
#26
Отправлено 21 January 2012 - 12:28
И ещё один момент, уже из другой оперы: потеряв Фобос-Грунт на нерасчетной орбите, наши так и не смогли его найти -- нашли американцы. Внимание, вопрос: как тогда сорок лет назад наши могли следить за полетами Аполлонов, если американцы НЕ СООБЩАЛИ параметров своих орбит? Дело в том, что, интересуясь космосом, я в свое время не мог пройти мимо спора между теми, кто верит в высадку американцев на Луну, и теми, кто либо не верит, либо сильно сомневается. Спор этот интересовал меня чисто с академической точки зрения -- просто интересно стало, почему никто не оспаривает реальность, например, полета Гагарина, но многие сомневаются в реальности лунной программы. Так вот, история с потерей нашими средствами слежения Фобос-Грунта и других аппаратов, выходивших на нерасчетные орбиты, забавным образом льёт воду на мельницу скептиков. Действительно, если сумели потерять свои спутники в XXI веке, то что говорить о слежении за чужими в конце 60-х годов XX века? Или мы в техническом отношении с тех пор настолько деградировали?
#28
Отправлено 21 January 2012 - 13:17
#29
Отправлено 21 January 2012 - 20:10
Pavel (21 January 2012 - 12:28) писал:
Как другой пример: сравните численность нашей спутиковой группировки в 1980-е годы и сейчас. Тоже не радует, когда даже сами военные открытым тектом признают, что полно мёртвых зон.
Но, с другой стороны, чего же хотели? Если 20 лет разваливать промышленность, то потом в одночасье ждать от неё успехов просто наивно.
#31
Отправлено 23 January 2012 - 07:04
Филипп Кулаков (22 January 2012 - 10:33) писал:
Но я полностью согласен с тем, что ГЛОНАСС -- вещь нужная.
#33
Отправлено 23 January 2012 - 12:03
Pavel (21 January 2012 - 12:28) писал:
Только с нашего старта в год проводилось порядка 35-40 пусков. И 1-3 КА в год, запущенных только с нашего старта, пропадали. Это нормальное явление. К сожалению. Сделать с этим практически ничего нельзя. Тем более, в случае гибели КА никак невозможно вычислить конкретного виновного. Телеметрия может дать данные, в каком узле произошёл отказ и не более того. А что слесарь "дядя Вася" поставил на 3 ступени кислородный клапан в обратном направлении (реальный случай, только на первой ступени) - выяснить невозможно. Единственный вариант разобраться более подробно - авария первой ступени на старте или сразу после старта, когда доступны все обломки. А наказывать по армейскому принципу "наказания невиновных и награждения непричастных" неправильно и вредно.
Кстати, я не помню ни одного случая, когда кого-либо наказали за потерю КА. Шум и невотрёпка были, но не наказывали.
А вот все крики "наказать" - это реально дешёвый популизм. Проблемы такой подход не решит.
#35
Отправлено 23 January 2012 - 13:12
sergan.m (23 January 2012 - 12:03) писал:
sergan.m (23 January 2012 - 12:03) писал:
#36
Отправлено 23 January 2012 - 14:53
Филипп Кулаков (23 January 2012 - 13:12) писал:
Филипп Кулаков (23 January 2012 - 13:12) писал:
Кстати, как-то не пишут нигде, что мы огромные деньги платим Канаде за то, что на их территорию постоянно падают части Протонов - до этого никому дела нет, так как Канада не возмущается. Процесс взаимодействия давно налажен.
#37
Отправлено 23 January 2012 - 15:26
sergan.m (23 January 2012 - 12:03) писал:
Только с нашего старта в год проводилось порядка 35-40 пусков. И 1-3 КА в год, запущенных только с нашего старта, пропадали. Это нормальное явление. К сожалению. Сделать с этим практически ничего нельзя. Тем более, в случае гибели КА никак невозможно вычислить конкретного виновного. Телеметрия может дать данные, в каком узле произошёл отказ и не более того. А что слесарь "дядя Вася" поставил на 3 ступени кислородный клапан в обратном направлении (реальный случай, только на первой ступени) - выяснить невозможно. Единственный вариант разобраться более подробно - авария первой ступени на старте или сразу после старта, когда доступны все обломки. А наказывать по армейскому принципу "наказания невиновных и награждения непричастных" неправильно и вредно.
Кстати, я не помню ни одного случая, когда кого-либо наказали за потерю КА. Шум и невотрёпка были, но не наказывали.
А вот все крики "наказать" - это реально дешёвый популизм. Проблемы такой подход не решит.
Согласен всецело. Кстати, на саму ракету "Союз" я не наезжаю, ибо мне, во-первых, прекрасно известны параметры ее надежности, а во-вторых, в случае с Фобос-Грунтом виновата не она. Ведь на опорную орбиту аппарат был успешно выведен. Но случай с Фобос-Грунтом стал уже далеко не первым за последний год. Чего стоит угробленный несколькими месяцами назад "Прогресс"? Хорошо еще, что не "Союз"! Тогда, помнится, кто-то из посвященных (Гречко что ли?) говорил о том, что причиной всему этому стала фактическая отмена военной приемки на заводах космической отрасли... Проще говоря, всё сводится к обычной халатности. По халатности угробили 118 человек на АПЛ "Курск", по халатности не полетел "Прогресс", по той же халатности в Тихом Океане закончил свой путь "Фобос-Грунт". Я сам против популизма и показательных казней, но убеждён, что без решительных мер наши ракеты лучше летать не станут. Показательный расстрел, конечно, не средство. Квалифицированные кадры и хорошие зарплаты -- вот средство. Но на такую жертву наша заболоченная вертикаль власти уж точно физически неспособна. Это ж не нефтянка!
#40
Отправлено 24 January 2012 - 10:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей