Портретное фото.
#2
Отправлено 12 January 2014 - 18:37
Buskopan (12 January 2014 - 15:40) писал:
По сути это не портретная фотография, максимум это жанровой портрет. Идеально, что бы в жанровом портрете, должна быть некая идея, зарисовка.
Фотография очень не плохая, но мне не нравится. Все субъективно.
Чем не нравится ....
Композиционно движение девушки влево (для зрителя), голова же наклонена вправо, а взгляд - глубоко вправо. Жуткий диссонанс. Не совсем удачное позирование или не верно пойманный момент. ИМХО.
Опять же. Слишком активный задний план. ВПУ притягивает себя, загадочная собачья голова с открыты ртом.
У вас
выдержка = 1/320 сек
Диафрагма = 1/8
1/8 слишком много. Я бы поставил для того сюжета 3.5. Ну максимально 4. Опять ИМХО
Техника. Цветовое решение всего снимка, очень спорное. Надо было или удавливать все в монохром или править цвет. Практически весь снимок можно сказать в сепии, но зеленый цвет на заднем плане и особенно красный свитер (снизу).
Снимок очень не прост в для грамотного исполнения. Очень большой динамический диапазон. Черный волосы и черная куртка. Около плеч они сливаются, плохо, но без дополнительный подсветки это не решить. Просто отмечаю.
А света выбиты. На лбу и под глазами (правда еще под ртом и на руках(но это не так бросается)) блики. Яркие и без деталей. Плохо. Но если посмотреть современные журналы, то это обычное дело даже на обложках. Когда я учился, то обязательно бы ткнули бы в это место и ехидно спросили: "У тебя, что здесь, дырка?"
В целом не плохо. Просто считаю, если только хвалить, то не будет импульса развиваться.
#3
Отправлено 12 January 2014 - 19:05
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
Диафрагма = 1/8
1/8 слишком много. Я бы поставил для того сюжета 3.5. Ну максимально 4. Опять ИМХО
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
Ph-A (12 January 2014 - 18:37) писал:
PS Как у вас с местом на жестком диске ? Могу ставить на другие сервера, чтобы ваш не грузить.
Еще одно фото.
Много синего. Знаю. Небо все никак не мог отобразить
#4
Отправлено 12 January 2014 - 19:56
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Диафрагма определяет глубину резкости, чем шире открыта диафрагма, тем сильнее размывается задний план. И наоборот.
#5
Отправлено 13 January 2014 - 05:16
HSV (12 January 2014 - 19:56) писал:
HSV (12 January 2014 - 19:56) писал:
#6
Отправлено 13 January 2014 - 07:23
Buskopan (13 January 2014 - 05:16) писал:
#8
Отправлено 13 January 2014 - 09:00
HSV (13 January 2014 - 08:15) писал:
Все верно, но есть одна неточность: фотосъемка в метро не запрещена, хотя в свете последних запретов на провоз жидкостей в самолете (влоть до мочи в собственном мочевом пузыре) ее действительно могут в любом момент запретить. На этот случай дальновидные конструктры и предусмотрели соответствующий режим съемки.
#9
#10
Отправлено 13 January 2014 - 13:48
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Вспышка хороша для подсветки теней, но черное на черном отдельная песня. Надо пробовать самому и смотреть.
Лучше если вспышка сзади или сбоку. Но как писал выше, пропажа деталей в такой ситуации она не страшна (тем более я не смотрел фотографию на черном фоне, возможно это "исправить" впечатление). Мне пересвет больше бросается в глаза.
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Buskopan (12 January 2014 - 19:05) писал:
Немного вытащить облака, можно с помощью мощной вспышки на переднем плане. Но все равно будет не то ....
Для облаков, часто бывает не лишним поляризационный фильтр
Buskopan (13 January 2014 - 05:16) писал:
Buskopan (13 January 2014 - 05:16) писал:
99% для себя хорошо получатся в полном автомате.
Buskopan (13 January 2014 - 05:16) писал:
#11
Отправлено 14 January 2014 - 08:13
Ph-A (13 January 2014 - 13:48) писал:
Ph-A (13 January 2014 - 13:48) писал:
Ph-A (13 January 2014 - 13:48) писал:
Ph-A (13 January 2014 - 13:48) писал:
#12
Отправлено 14 January 2014 - 18:57
Buskopan (14 January 2014 - 08:13) писал:
Я бы подсветил лицо девушки. Или померил точкой экспозицию по лицу, а остальное пусть улетает в пересвет.
#13
Отправлено 15 January 2014 - 05:10
Цитата
Не так уж сильно оно и улетит. Скорее всего, еще пестрее будет. Тут надо бы вообще фон другой, без проплешин неба и залитой солцем аллеи. Ну, и заполняющая вспышка не помешает.
#15
Отправлено 17 January 2014 - 10:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей