1
Pentax представила самую маленькую в мире фотокамеру со сменным объективом
Автор Philipp K, 23 Jun 2011 13:03
Сообщений в теме: 52
#41
Отправлено 04 July 2011 - 05:23
Вы мне слово, а я вам ссылку.
#42
#43
#47
Отправлено 04 July 2011 - 11:13
Кстати, а откуда пошел этот миф, что пленочную оптику надо непременно "пересчитывать" под цифру, даже если сенсор имеет те же размеры, что и пленочный кадр? Сколько ни снимал как обычной оптикой, так и "цифровой" -- никакой разницы. По-моему, это такая же "разводка", как в свое время проблема 2000 года и т.п.
А Хассель и Леика -- это уже легенды. Это своего рода Ламборгини и Роллс-Ройс в мире фототехники. Я к тому, что хозяев они еще сменят неоднократно, но едва ли уйдут с рынка. Особенно Хассель.
А Хассель и Леика -- это уже легенды. Это своего рода Ламборгини и Роллс-Ройс в мире фототехники. Я к тому, что хозяев они еще сменят неоднократно, но едва ли уйдут с рынка. Особенно Хассель.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
#48
Отправлено 04 July 2011 - 19:48
Pavel (04 July 2011 - 11:13) писал:
Кстати, а откуда пошел этот миф, что пленочную оптику надо непременно "пересчитывать" под цифру, даже если сенсор имеет те же размеры, что и пленочный кадр? Сколько ни снимал как обычной оптикой, так и "цифровой" -- никакой разницы. По-моему, это такая же "разводка", как в свое время проблема 2000 года и т.п.
Те старые линзы любимого Никона, которыми снимал и снимаю, имеют офигеные ХО на матрице..
Потому как пленка толще и имеет несколько слоев там это не так видно..
На ч/б и подавно..
#49
Отправлено 04 July 2011 - 20:06
kondak (04 July 2011 - 19:48) писал:
Те старые линзы любимого Никона, которыми снимал и снимаю, имеют офигеные ХО на матрице..
Потому как пленка толще и имеет несколько слоев там это не так видно..
На ч/б и подавно..
Потому как пленка толще и имеет несколько слоев там это не так видно..
На ч/б и подавно..
Странно... Ну, у меня хроматизм тоже бывал и на Пентаксе (а на нем была только оптика FA, да еще и Сигма 14 мм), и немного был и есть на Кэноне, причем как на чисто цифровом 17-55, так и на нынешних полнокадровых. Один из них -- полтинник 1,4 -- тоже явно давно выпускающийся объектив, хотя покупал я его вместе с "пятеркой", то есть недавно. Но прям-таки страшных аберраций не было никогда. Да и исправляются они легко в родном конверторе.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
#50
Отправлено 04 July 2011 - 20:13
Pavel (04 July 2011 - 20:06) писал:
Странно... Ну, у меня хроматизм тоже бывал и на Пентаксе (а на нем была только оптика FA, да еще и Сигма 14 мм), и немного был и есть на Кэноне, причем как на чисто цифровом 17-55, так и на нынешних полнокадровых. Один из них -- полтинник 1,4 -- тоже явно давно выпускающийся объектив, хотя покупал я его вместе с "пятеркой", то есть недавно. Но прям-таки страшных аберраций не было никогда. Да и исправляются они легко в родном конверторе.
Конечно же они исправляются, спору нет,
Но это надо делать, раз, во вторых, я не пользуюсь родным конвертером.
В третьих на новом Цейсе на 50/1,4 ХА было только если на 1,4 и то если искать..
#51
Отправлено 05 July 2011 - 19:22
Я на днях мыльницу обновил, взял с такой же матрицей (по размерам) и поразился, насколько мыльничные технологии ушли вперёд. Так что, вполне возможно, результат этот Пентакс будет выдавать неплохой. Если уж банальная серийная мыльница образца прошлого лета даёт вполне нормальный результат на выходе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей