Ph-A (26 May 2015 - 10:17) писал:
Рюкзак для путешествий.
#121
Отправлено 26 May 2015 - 12:30
#124
Отправлено 26 May 2015 - 18:58
Но возможно они правы. Если Wenger "Neo" 35 см х 23 см х 48 см - 39 л, то этот 560 х 380 х 230
#125
Отправлено 26 May 2015 - 21:00
Ph-A (26 May 2015 - 18:58) писал:
И это ближе к истине. Поскольку верхние углы рюкзака скруглены.
Ph-A (26 May 2015 - 18:58) писал:
#126
Отправлено 27 May 2015 - 12:13
Nick4Penta (26 May 2015 - 21:00) писал:
А по размерам -
Рюкзак Wenger 1015315 "Neo" синий/серый с отделением для ноутбука 15" 36x23x47cm (33л)
Но дальше
Бренд: WENGER
Производство: Швейцария
Артикул: 1015315
Размеры:35х23х48 см
Материал: нейлон 900D
Цвет: синий/серый
Объём: 39 л
Nick4Penta (26 May 2015 - 21:00) писал:
#127
Отправлено 27 May 2015 - 12:49
Ph-A (27 May 2015 - 12:13) писал:
Ph-A (27 May 2015 - 12:13) писал:
Лет несколько назад на одном из туристических форумов было подобное обсуждение. Так в итоге пришли к выводу, что все производители врут безбожно, и у каждого свой "эталонный литр". Так что надо смотреть рюкзак живьём.
И есть ещё один момент: из двух декларативно равных по объёму рюкзаков больше влезает в тот, в котором меньше отделений.
#128
Отправлено 27 May 2015 - 15:07
Nick4Penta (27 May 2015 - 12:49) писал:
Nick4Penta (27 May 2015 - 12:49) писал:
Nick4Penta (27 May 2015 - 12:49) писал:
Nick4Penta (27 May 2015 - 12:49) писал:
#129
Отправлено 27 May 2015 - 18:19
Ph-A (27 May 2015 - 15:07) писал:
Ph-A (27 May 2015 - 15:07) писал:
#133
Отправлено 02 May 2016 - 23:02
#134
Отправлено 07 June 2016 - 08:45
#136
Отправлено 28 August 2016 - 20:10
Ph-A (02 May 2016 - 23:02) писал:
Антону купил Tatonka "Wallaby". Сам брал старый рюкзак и иногда приходилось брать небольшую сумку. Пока е один раз не забыли в метро и пришлось догонять.
Пожалел, что не купил в свое время Nova Tour Слалом 55. Он тогда стоил не реально дешево. Но время ушло и весной купил себе -
#137
Отправлено 29 August 2016 - 08:24
Ph-A (28 August 2016 - 20:10) писал:
Ph-A (28 August 2016 - 20:10) писал:
К такому ещё камуфляж положен и армейские ботинки.
#138
Отправлено 29 August 2016 - 19:06
Nick4Penta (29 August 2016 - 08:24) писал:
Nick4Penta (29 August 2016 - 08:24) писал:
Nick4Penta (29 August 2016 - 08:24) писал:
#139
Отправлено 29 August 2016 - 21:26
Ph-A (29 August 2016 - 19:06) писал:
Типа, "для крутого спецназа". Подобные изделия очень любят всякие "выживальщики" и не служившие в армии героические личности.
В принципе, ничего плохого в данной модели нет, если она сделана хорошо (в чём не уверен, но практика покажет).
Хотя обилие всяких лямочек/пряжечек/липучек существенно утяжеляет рюкзак. Без них он весил бы раза в два легче.
#140
Отправлено 30 August 2016 - 13:43
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
Но я давно искал рюкзак на 40 - 55. Они как правило высокие и узкие. Для горников это отлично, мне же в городе не удобно. То есть это был очередной осознанный компромисс. Тем более по цене.
Из минусов это поясной ремень для меня коротковат. И это просто стропа. Увы.
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
Пошить он очень хорошо и аккуратно.
Есть еще фирма. Что-то такое дикое китайско - швейцарское .... Но они дорогие.
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
Внутри есть отделение для ноутбука, кармашек для мелочевки и два кармана снаружи. Можно неплохо скомпоновать вещи.
Nick4Penta (29 August 2016 - 21:26) писал:
По описанию большой рюкзак 50 - 70 л и маленький 30 - 40 л.
Программу сжатия я не знаю.
Реально. В рюкзаке два отделения. Большое примерно равно моему старому рюкзаку 35L от Bask. Ну и плюс еще маленькое отделение. Наверное литров на 10 или немного больше.
Не даром когда я покупал в отзывах для маленького рюкзака подставлялось 30L, а для большого 45L.
Это больше похоже на правду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей