Не могу понять, какому варианту отдать предпочтение... Если, конечно, оба не полное г-о.
0
Чернила (рабочее название)
Автор Pavel, 10 Apr 2015 11:44
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 10 April 2015 - 11:44
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
#3
Отправлено 12 April 2015 - 09:13
То есть, нижний выигрывает чисто технически? ОК, спасибо. Мне нижний тоже как-то больше уже нравится.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
#4
Отправлено 12 April 2015 - 13:06
Тоже голосую за нижний
#5
Отправлено 12 April 2015 - 15:37
А мне верхний больше нравится. Пересветы не мешают, а фактура воды более реалистична на мой взгляд.
На нижнем фактура выглядит более пёстро, а сниженный контраст придаёт ощущение искусственности.
В реальности при таком освещении вся фактура должна состоять из очень глубоких теней и очень ярких бликов. Имхо.
На нижнем фактура выглядит более пёстро, а сниженный контраст придаёт ощущение искусственности.
В реальности при таком освещении вся фактура должна состоять из очень глубоких теней и очень ярких бликов. Имхо.
С уважением, Владимир.
#6
Отправлено 13 April 2015 - 09:14
awam (12 April 2015 - 15:37) писал:
В реальности при таком освещении вся фактура должна состоять из очень глубоких теней и очень ярких бликов.
На самом деле все зависит от жесткости контрового света, а в этот день на небе была изрядная дымка, так что контраст в итоге пришлось, наоборот, задирать, попутно борясь по мере возможности с пересветами. А ощущение искусственности, а точнее нереальности, в оба снимка заложено намеренно. Отсюда и название.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей