Сообщений в теме: 716

[HSV]

Цитата

Сейчас, когда мой муж Денис Петренко, надеюсь, пошел на поправку, а пружина внутри меня немножко разжалась, я напишу гайд. Как действовать, если вы заболели и подозреваете, что это КОВИД. Я очень глубоко погрузилась в тему, пусть мое погружение окажется полезным не только для нас. Здесь не будет названий лекарств, которые нужно принимать, но будут те, которые принимать точно не нужно. Давайте о них сразу.
НЕ НУЖНО пить арбидол, ингаверин, все возможные фероны и все то, что обычно советуют в аптеке, когда кто-то заболел. Это не работает. Никогда). Но даже если бы оно работало, в случае с ковидом это было бы не лечение, а наоборот. Ковид, помимо прочего, опасен очень сильным иммунным ответом. Организм ведет себя, как во время аутоиммунных заболеваний и пытается сожрать себя сам. Именно поэтому нам НЕ НУЖНО повышать иммунитет, именно поэтому нам НУЖНО сбивать температуру выше 38.5.
НЕ НУЖНО пить антибиотики. Но не пить их будет сложно. Их будут назначать, советовать, прессинг будет огромен. Получится устоять – вы крутой. У меня не получилось. Хотя я точно знала, что не нужно. Но не смогла взять на себя ответственность. Если бы болела сама, не пила бы точно. Это вирус. Антибиотики на него не действуют. Даже пневмония, которую он вызывает, не та пневмония, которую надо лечить антибиотиком. Попробуйте устоять! По крайней мере, на первой неделе!
Дальше будет некий алгоритм действий, которого мне очень не хватало. Итак, вы почувствовали неладное. Оно может быть каким угодно – температура, ломота в мышцах и суставах, першение в горле, кашель, головокружение, все это вместе.
1. Считаем дни. Это важно. День, когда вы почувствовали первое недомогание – день первый. Записали и запомнили.
2. Измеряем температуру. После 38-38,5 сбиваем парацетамолом. Следим, насколько хорошо сбивается.
3. Много пьем.
4. Измеряем сатурацию, если есть чем. Если нечем – считаем вдохи в минуту (от 16 до 20 – нормально. Больше – плохо) Или смотрим, на какое время можем задержать дыхание, оцениваем. Но лучше не баловаться и купить пульсоксиметр. Или взять у тех, кто его уже купил, но еще не заболел или уже выздоровел. Сейчас таких много.
5. Оцениваем, насколько вы в группе риска. Если вы толстенький мужчина после 45, склонный к диабету или с проблемным сердцем, лучше не шутить.
6. Находим врача. Это один из самых сложных пунктов. Терапевты из поликлиники по домам не ходят, врачи, которые работают в ковидных госпиталях – заняты круглыми сутками, знакомые врачи сейчас скорее всего просто не в теме протоколов лечения, они меняются очень быстро. Но найти врача, которому доверяете, очень важно. Есть вероятность, что нужны будут серьезные лекарства в серьезных дозировках. Самим себе такое назначать нельзя. Нас консультировало 3 врача. Они нашлись не сразу. Поэтому мы совершили много ошибок. Врач из ковидного госпиталя не учитывала, что мы в первой фазе болезни, назначала серьезные лекарства, когда в них еще не было необходимости. Это издержки того, что она имеет дело с больными второй, тяжелой фазы. Очень хороший гематолог, который мог читать анализы крови, но не всегда мог соотносить их именно с этим диагнозом, потому что не имел с ним дел. И третий врач, амбулаторный терапевт из московской клиники МЕДСКАН. Она консультировала нас онлайн, за большие деньги, но это была очень полезная, определяющая консультация. 3500 стоил час. Но он того стоил. Оглядываясь назад, я жалею только о том, что не получилось проконсультироваться у нее раньше. И самое главное спасибо Наталья Терещенко Именно её посты помогли выбрать направление лечения, именно она посоветовала обратиться к нужным врачам. И да, я подтверждаю теперь, что выбранная ею тактика лечения оказалось эффективной.
Итак, продолжаем. Если вы не в группе риска и температура не высокая, если в целом все это больше напоминает обычное орви, продолжайте действовать по первым пяти пунктам дня примерно до 5-6.
Если температура высокая, сбивается парацетамолом плохо, если вы из группы риска, если сатурация не очень – первое, что нужно сделать,
7. НУЖНО СДАТЬ КРОВЬ
Общий анализ, коагулограмму и биохимический анализ. Это важнее, чем пытаться дозвониться до поликлиники и сдать тест на ковид, тем более что шансов на это у вас не очень много.
Почему? Потому что тест на ковид покажет только есть у вас вирус или нет, и то если его правильно возьмут, что вряд ли. А анализы крови покажут, насколько стоит переходить к серьезным действиям. Анализ крови сдать будет непросто. Платные лаборатории пишут на сайтах, что не принимают пациентов с признаками орви. Это сложный этический момент, который каждый решает сам с помощью своего списка контактов в телефоне.
НУЖНО СМОТРЕТЬ НА: с-реактивный белок, д-димер, фибриноген, тромбоциты. Если все это повышено, а тромбоциты понижены, скорей всего это оно. Эти показатели нужно отслеживать, они нам скажут, если скоро будет ужас ужас, и позволят выиграть время. Ну, низкие тромбоциты – это просто важная диагностическая особенность вируса, по ним мы можем сказать оно не оно.
Фибриноген и д-димер скажут нам, насколько нужны антикоагулянты. Некоторые врачи считают, что их нужно пить прямо сразу, как только заболел. Мы почти сразу и начали, потому что эти показатели были плохи. Разжижать кровь, а именно этим занимаются антикоагулянты, нужно, потому что специфика ковида в образовании тромбов в мелких сосудах. Это его главная опасность, из-за этого бывает поражение легких. Мелкие сосуды легких закупориваются, газообмен нарушается, легкие поражаются – вот она та самая пневмония на КТ. Самим начинать антикоагулянты не стоит, они не безобидны, важна дозировка.
Если указанные параметры отклоняются от нормы, любой ценой
8. КОНСУЛЬТИРУЕМСЯ С ВРАЧОМ. Нет, все еще не пьем антибиотик! Нет, интерферон тоже не пьем. Врач назначит дозировку антикоагулянтов, врач решит, нужны ли уже гормоны. Они бывают нужны, чтоб снизить иммунный ответ организма, чтобы предотвратить цитокиновый шторм. Но вы сами не сможете ее назначить. ТОЛЬКО ВРАЧ!
Он же скажет вам, что у КОВИДА ЕСТЬ ПАУЗА. Дня с 5 примерно и до 7-8. Поэтому важно считать дни. В это время кажется, что ты почти выздоровел. Здесь всем категориям граждан важно сдать кровь. Даже тем, у кого было 37 и ничего больше. Если показатели в норме или повышены не сильно, продолжаем тихонечко болеть, пить воду и благодарить небеса, что у вас все проходит легко. Скорее всего, вы действительно выздоравливаете. Если же в это «окно» вы чувствуете себя нормально, а с-реактивный белок, д-димер, ферритин сильно выше нормы, скорее всего не избежать второй волны.
9. И тогда снова КОНСУЛЬТИРУЕМСЯ С ВРАЧОМ. Если вы уже на лекарствах, он скорректирует дозы, если все было лайтово, он лекарства назначит. Это наше спасительно окно. Нужно успеть! Не надо ехать на кт, не теряйте время. Только если сатурация упала ниже 92, тут только кт через скорую и, если повезет, больница.
Если резюмировать, важно:
- контролировать с-реактивный белок, д-димер, фибриноген и общий крови.
- найти врача, который знает протоколы лечения и сможет назначить не антибиотики, а антикоагулянт в нужной дозировке и гормоны. Или не назначить ничего, если не нужно.
- контролировать температуру и сатурацию.
Если я заболею, а я могу – у меня долгий прямой контакт – я буду действовать так. Что мы сделали неправильно? Мы зря начали этот долбанный азитромицин. И поздно нашли врача, который точно знал, что делать. Не совершайте наших ошибок. Вокруг сейчас несколько примеров людей, которые все сделали не вовремя и лежат в больнице или на ИВЛ. Будьте бдительны. И пейте витамин С, витамин Д и цинк, пока не началось.

https://www.facebook...927954813905320

[Philipp K]

HSV (10 November 2020 - 10:15) писал:

Платные лаборатории пишут на сайтах, что не принимают пациентов с признаками орви.

Роспотребнадзор запретил. Но обычная практика когда приносят ампулы уже с кровью. Вакуумные пробирки не дефицит. А найти кто возьмёт кровь не сложно. Ну легче, чем найти врача.

Текст увидел ещё на Фейсбуке, вы отметили. И сохранил ссылку. Надо внимательно прочитать и вникнуть.

У Натальи на работе уже четверо. До этой осени был ноль

[HSV]

Philipp K (10 November 2020 - 16:24) писал:

У Натальи на работе уже четверо. До этой осени был ноль

И у меня в окружении уже несколько.

Только что всей семьей переболели какой-то очень тяжелой вирусной гадостью, но к сожалению "вхолостую" - не ковид. Судя по всему грипп, потому что с осложнениями.

[Nick4Penta]

HSV (10 November 2020 - 17:06) писал:

И у меня в окружении уже несколько.

Аналогично.

[Philipp K]

Знакомый прислал: Итоги недельного отдыха в Турции у знакомого

[Philipp K]

Знакомый прислал: Итоги недельного отдыха в Турции у знакомого

Прикрепленные изображения

• 

[HSV]

Цитата

Интересное расследование провел коллега Маккензи. Меня заинтересовал больше конец истории и роль проф. Ральфа Барика известного ученого, можно сказать, гуру по коронавирусам. Заинтересовавшись его ранними работами, тоже кое что раскопал в библиотеке MedPab.gov. Но обо всем по прядку. Это увлекательная детективная история.
Независимо от происхождения коронавируса SARS-CoV-2, изучение эволюции молекулярных механизмов, участвующих в возникновении этого пандемического вируса, имеет важное значение для разработки терапевтических и вакцинных стратегий.

SARS-CoV-2 - это третий коронавирус человека (CoV), ответственный за тяжелый респираторный синдром, возникший за последние 20 лет, двумя предыдущими из которых были SARS-CoV в 2002 г. (Drosten et al. 2003) и MERS-CoV в 2012 г. ( Заки и др. 2012). (рис.1)
Этиологический агент COVID-19 был быстро идентифицирован, и к 26 января 2020 года было секвенировано 10 вирусных геномов (R. Lu et al.2020). Сравнение последовательностей выявило парную идентичность между этими геномами на 99,98%, что характерно для недавнего появления.
Когда были секвенированы первые изоляты SARS-CoV-2, ближайшими коронавирусами, доступными в базах данных, были штаммы bat-SL-CoVZXC21 и bat-SL-CoVZC45, (рис.2)
изолированы в 2015 и 2017 годах от летучих мышей в регионе Чжоушань на востоке Китая, чьи геномы показали 88% идентичность с SARS-CoV-2 (R. Lu et al.2020). (рис.3)
Последовательность генома SARS-CoV-2 более далека от SARS-CoV (идентичность 79%) и MERS-CoV (идентичность 50%), вирусов, ответственных за предыдущие эпидемии среди людей.(рис.4)
Исследователи пришли к выводу, что SARS-CoV-2 - это новый инфекционный агент, принадлежащий к семейству SARS-CoV, способный передаваться от человека к человеку, и животным резервуаром которого является летучая мышь (P. Zhou et al.2020; R. Lu et al. др.2020).
(рис.5)
Зоонозное происхождение CoV хорошо задокументировано. Это семейство вирусов заражает более 500 видов рукокрылых (отряд млекопитающих, состоящий из более чем 1200 видов летучих мышей), которые представляют собой важный резервуар для эволюции CoV, (рис.6)
позволяя рекомбинацию вирусных геномов у животных, коинфицированных разными штаммами (Menachery et al. 2015; Hu et al. 2017; Luk et al. 2019). (рис.7)
Принято считать, что зоонозная передача CoV человеку происходит через промежуточный вид хозяина, у которого можно отобрать вирусы, лучше адаптированные к человеческим рецепторам, тем самым облегчая пересечение видового барьера (Cui, Li, et Shi, 2019). (рис
Переносчиков зоонозов можно определить путем изучения филогенетических взаимоотношений между новыми вирусами и вирусами, выделенными от видов животных, обитающих в регионах появления. (рис9)
Хотя на сегодняшний день не выявлено эпидемии, связанной с прямой передачей от летучих мышей человеку, экспериментальные исследования показали, что более 60 CoV рукокрылых способны инфицировать культивируемые клетки человека (Luis et al.2013; Menachery et al.2015). (рис10)
Идентификация в 2017 году вирусных изолятов, очень похожих на SARS-CoV у летучих мышей, поднимает вопрос о возможной прямой передаче от рукокрылых человеку. (рис11)
которые могут быть результатом мутаций в рецептор-связывающем домене (RBD) вирусного спайкового белка, что делает возможным его проникновение в хозяйскую клетку (Hu et al., 2017). (рис12)
Происхождение SARS-CoV-2 является предметом дискуссий. Биоинформатические исследования показали, что он на 96,2% идентичен геному CoV (RaTG13), восстановленному из фекалий и анальных образцов летучих мышей Rhinolophus affinis). (рис13)
Интересно, что эти образцы были собраны в 2013 году, но полная последовательность генома была опубликована только в начале февраля 2020 года (P. Zhou et al.2020). К сожалению, точное место сбора образцов не задокументировано ни в статье, ни в базах данных последовательностей. (рис14)
Однако мы обнаружили точное совпадение между RaTG13 и фрагментом из 370 нуклеотидов, опубликованным в 2016 году (KP876546), кодирующим домен полимеразы BtCoV / 4991, (рис15)
секвенирование изолятов, собранных в шахте в провинции Юньнань после смерти 3 шахтеров от атипичной пневмонии (Ge et al., 2016). (рис16)
Совсем недавно метагеном (RmYN02) был собран из образцов фекалий 11 летучих мышей вида Rhinolophus malayanus, собранных в 2019 году в провинции Юньнань. Эта последовательность на 97,2% идентична первым двум третям генома SARS-CoV-2 (ORF 1ab). (рис17)
Однако в оставшейся трети генома он довольно сильно расходится, особенно на уровне белка S1 и ORF 8 (рисунок 2) (H. Zhou et al. 2020). (рис18)
Длина геномов CoV составляет около 30 000 нуклеотидов, что исключительно много для РНК-вируса (для сравнения, длина геномов вирусов СПИДа и Эбола составляет около 10 000 и 19 000 нуклеотидов соответственно). (рис19)
CoV способны поддерживать такой длинный геном благодаря уникальной системе исправления ошибок репликации в мире РНК-вирусов, (рис20)
в зависимости от вирусной экзонуклеазы, которая обеспечивала механизм проверки, ограничивающий частоту мутаций (Eckerle et al.2010; Ferron et al.2018; Casane, Policarpo, et Laurenti 2019). (рис21)
Первые две трети генома соответствуют одному гену ORF1ab, кодирующему предшественник полипротеина, который затем расщепляется на 16 белков, образующих комплекс репликации / транскрипции. Последняя треть содержит 9 генов, кодирующих белки, полученные из субгеномных РНК, синтезированных вирусной полимеразой (рис22)
Вирусная полимераза CoV, помимо своей канонической активности RdRp, способна переключаться между разными цепями РНК во время репликации, свойство, которое, вероятно, играет ключевую роль в способности CoV к рекомбинации и способствует их эволюции и смене хозяина.Геномная рекомбинация часто встречается у CoVs рукокрылых (Hu et al., 2017), и считается, что она сыграла роль в возникновении SARS-CoV в 2002 году (Graham et Baric 2010). (рис23)
Считается, что геном SARS-CoV представляет собой «мозаичный» геном, состоящий из частей как минимум двух ранее существовавших CoV.
Д-р Ральф С. #Бэрик , директор лаборатории #Baric Labs, расположенной в UNC-Chapel #Hill , NC. Он имеет более чем 30-летний опыт работы со всеми аспектами исследования #Corona Virus, включая #GainofFunction , #Vaccines и Therapeutics. Он широко известен как ТОП-ЭКСПЕРТ США в исследованиях #Corona Virus, а также ведущий эксперт по # SARSCoV19 ( # COVID19 ).
Доктор # Барич разработал противовирусный препарат #Remdesivir для #Gilead Sciences, который был прорекламирован в присутствии Трампа во время пресс-конференции доктором Энтони Fauci , директором #NIH / #NIAID для использования против COVID19 .Его метод действия заключается в нарушении RNA- зависимой RNA- полимеразы (RdRP), используемой вирусами для самовоспроизведения. Ремдесивир заменил #HCQ в качестве лекарственного средства, разрешенного #FDA для экстренного использования ( EUA ) против COVID .В 2010 году Ральф С. #Baric провел исследование, которое, как предполагается, финансировалось NIAID , по использованию #Zinc + Zinc Ionophores. Я нашел это исследование: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21079686/ в качестве ионофора использовался пиритион. Уже потом стали исследовать хлорохин и HCQ, который имеет особое значение, для БЛОКИРОВКИ RNA (Corona Virus +) RdRP -репликация. Результаты показали, что временное изменение / повышение концентрации внутриклеточного # цинка с помощью ионофоров привело к нарушению репликации вирусного RdRP (действие аналогично #Remdesivir , но по гораздо более низкой цене).Эти результаты были применены к #SARS -1, #Influenza и #Polio с уверенностью, что они также будут работать против #Hepatitis -C, хотя и не тестировались. Несмотря на эти новаторские и поразительные результаты, не можем пока найти никаких дополнительных доказательств исследований, проведенных / спонсируемых #NIAID (доктор #Fauci ) или доктором #Baric за 10 лет, прошедших с тех пор, как доктор Baric сделал выводы in vitro .Доктора Baric и Fauci в силу игнорирования Zinc + Ionophores ( HCQ ) продемонстрировали явный конфликт интересов относительно #HCQ .МакКензи пишет, что он не полностью осознавал важность полномочий доктора Бэрика в этом исследовании 2010 года до 30 мая 2020 года. Потом, он продолжает, - я убедился в важности доктора Baric для полного понимания широко распространенных попыток доктора Fauci , Global Media и WHO принизить использование HCQ (+ цинка) как РАННЕГО или превентивного, лечение для предотвращения наращивания вирусной нагрузки от #SARSCoV .Понимание роли Доктора Baric и отношений с доктором Fauci и игнорируя то , что , как представляется , являются очень дешевым и эффективным ранним амбулаторным терапевтическим лечением для блокирования RNA репликации вируса имеет решающее значение для полного понимания HCQ споров. Учитывая проведенное доктором Baric тестирование Цинк + Ионофоры против Гриппа и Полиомиелита, было более чем достаточно времени и возможностей для проведения обширных клинических испытаний с использованием такого протокола. У NIAID было 10-летнее окно возможности для проведения клинических испытаний по нарушению репликации вируса RdRP, чтобы подготовить эту страну и мир к потенциальной пандемии, а также использовать протокол против существующих ежегодных вспышек гриппа, уносящих тысячи жизней каждый год. Мое исследование не может найти доказательств того, что доктор Фаучи воспользовался результатами исследования доктора Барика для выполнения той жизненно важной миссии, которую он непосредственно выполняет. пишет др. МакКензи Я не собираюсь утверждать, что доктор Барич является участником какого-то зловещего заговора или играет какую-либо роль в национальной политике эпидемиологического реагирования. Он - исследователь, который подает заявку на грант от NIAID и других источников для продолжения своей исследовательской деятельности. Хотя его НАСТОЯЩАЯ роль будет доказана только путем раскрытия характера его консультаций с НИАИД д-ра Фаучи в 2010 году до настоящего времени. ОДНАКО для этого мне очевидно, что он обладает значительной информацией о том, после того как он представил свои результаты агентству доктора Фаучи, особенно с учетом его результатов по блокированию вирусной репликации SARS-1, что должно было быть особенно примечательным для доктора Фаучи. Др. МакКензи, как он пишет,- трудно понять, учитывая репутацию доктора Барика и его полномочия, что доктор Фаучи не был осведомлен о его открытиях в отношении SARS-1.И мы ЗНАЕМ, что SARS-1 и SARS-CoV-2 имеют замечательное сходство, особенно в их сродстве к связывающему домену рецептора ACE2. Это может быть прояснено только путем запроса всех копий сообщений между доктором Баричем и персоналом / должностными лицами NIAID для подтверждения их реакции после 2010 года и политических решений относительно дополнительных клинических испытаний цинк + ионофоров «in vivo», таких как HCQ. Доктор Роджер Сехулт, профессор медицины и специалист по реанимации, который, похоже, обладал настоящим талантом объяснять вопросы, связанные с COVID. 10 марта опубликовал видео ), в котором обсуждаются исследования доктора Барика (хотя он не упоминал о Барике) и о том, как его можно применить к использованию HCQ в качестве ионофора цинка для блокирования РНК-вирусов, таких как COVID.Это прекрасное объяснение заставило меня подумать о возможности раннего лечения и профилактики COVID. И я немедленно отреагировал на эту информацию, учитывая, что я считал, что есть небольшие обратные стороны или вредные побочные эффекты. Я действительно очень мало знал о докторе Бариче, но я видел, как его имя всплывает в различных статьях о COVID и вирусных исследованиях, которые он проводил, в том числе о лабораториях CCP Wuhan Labs. 30 мая я случайно прочитал о его роли в разработке Ремдесивира для Gilead Sciences, и именно в это время для меня стал очевиден существующий уровень конфликта интересов. Здесь, как я подумал, доктор Фаучи рекламировал Ремдесивир раньше Трампа а сначала HCQ и Доктор Ральф Барик находился в ЦЕНТРЕ обоих протоколов лечения. Излишне говорить, что я несколько дней качал головой, особенно из-за того, что раньше не смог соединить точки. Ясно, что причастность Ральфа Барика к Ремдесивиру вызывает серьезные вопросы относительно того, почему HCQ был удален из списка разрешений на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) FDA и заменен его более дорогим препаратом Ремдесивир. Именно в этот момент, учитывая репутацию, опыт и полномочия доктора Барика, ВСЕ СОМНЕНИЯ в эффективности использования цинк + ионофоров, таких как HCQ, для лечения от SARS-CoV-2, были удалены из моей памяти. ФАКТ, что в исследовании доктора Барика 2010 года ПОДПИСАН весь протокол цинк + HCQ, не может быть оспорен, и это вызывает целый ряд вопросов относительно того, почему доктор Фаучи отменил любые фактические клинические испытания «in vivo».Мне также стало известно, что протокол доктора «Зев» Зеленко был эффективно основан на исследовании доктора Барича. Насколько я помню, в интервью программе Дель Бигтри «Highwire» доктор Зеленко отметил, что видел, как доктор Роджер Сехолт объясняет исследования Барика: что привело его к разработке своего «протокола Зеленко». Как было хорошо задокументировано, именно доктор Зеленко написал Трампу письмо о цинке + HCQ + Zithromax, что побудило президента упомянуть его как потенциальное раннее средство от SARS-CoV -2. Доктору Фаучи НЕ удалось уведомить Трампа О,исследовании доктора Барича 2010 года, профинансированного NIAID. Вместо этого доктор Фаучи возглавил обвинение в том, чтобы очернить и скрыть потенциальную эффективность цинка + HCQ против SARS-CoV-2. И он сделал это ЗНАЯ, что Ральф Барик ДОКАЗЫВАЛ потенциал цинка + ионофоры, таких как HCQ,чтобы заблокировать целый ряд смертоносных РНК-вирусов, которые полагаются на репликацию RdRP. А затем доктор Фаучи продвинул другой, более дорогой препарат Барика, Ремдесивир, перед президентом .Мы полностью остановили нашу экономику и сформулировали наш ответ на пандемию, основываясь на совете доктора Фаучи, когда он ЗНАЛ, что существует жизнеспособное РАННЕЕ лечение, чтобы не допустить, чтобы SARSCoV-2 приводил к запущенному случаю COVID-19. Доктору Фаучи НЕ удалось провести эти клинические испытания еще в 2010 году. У него ТАКЖЕ был явный конфликт интересов в продвижении Ремдесивира, который можно вводить ТОЛЬКО в госпитализированной среде, через внутривенное введение, ПОСЛЕ того, как вирусная нагрузка подавила иммунный ответ организма и привела к распространенному COVID-19. Цинк + HCQ или менее мощные, но безрецептурные добавки с ионофором цинка, такие как кверцетин и EGCG (экстракт зеленого чая), могли оказаться критически важными для спасения тысяч жизней. Очевидно, что HCQ обладает собственными противовирусными свойствами, которые исследуются с 2005 года или ранее. Но действует как ионофор цинка, преодолевая естественную устойчивость клетки к избыточным внутриклеточным концентрациям цинка и отсутствие серьезных побочных эффектов от временного лечения. Чтобы остановить репликацию вируса RdRP, он создает мощное и раннее амбулаторное лечение не только SARS-CoV-2, но, вероятно, гриппа, полиомиелита, гепатита C, денге, вируса Зика и, возможно, даже лихорадки Эбола, а также простуды. .ВСЕ они являются РНК-вирусами, которые отвечают на процессы репликации RdRP. Безусловно, протокол заслуживает дальнейшего изучения, о чем свидетельствует очевидный успех таких врачей, как доктор Зеленко и других, которые используют HCQ не по назначению.

Мое мнение может не во всем совпадать с мнением Др.МакКензи, но мне представляется оно интересным

https://www.facebook...330424363658956

[Philipp K]

HSV (10 November 2020 - 17:06) писал:

Только что всей семьей переболели какой-то очень тяжелой вирусной гадостью, но к сожалению "вхолостую" - не ковид. Судя по всему грипп, потому что с осложнениями.

Я тоже свалился. Достаточно что-то неприятное. Наверное тоже вирусная гадость

[Nick4Penta]

Philipp K (21 November 2020 - 07:17) писал:

Я тоже свалился. Достаточно что-то неприятное. Наверное тоже вирусная гадость

Поправляйтесь!
(За прошедшую неделю что-то многие заболели. )

[Philipp K]

Nick4Penta (21 November 2020 - 10:10) писал:

Поправляйтесь!
(За прошедшую неделю что-то многие заболели. )

Спасибо. Осталось дождаться чем это закончится

[Philipp K]

Вообще всё забавно.
С утра в пятницу температура 37.9°. Решил пойти в поликлинику, чтобы домой не приходили.
Всегда в поликлинику был отдельный вход для тех кто с температурой. Сейчас нет, иди через главный. Иду. На входе сидит дама с градусником. Хотела померить температуру. Я ей говорю, что у меня есть температура. Куда мне? В справочную. Прошу измерит температуру. Мне говорят, что нет смысла, этот градусник не работает.
Терапевт послушала, померила сатурацию вроде бы была 95%. И сама взяла мазок. И подпись, что до получения результата сидеть дома. Вечером позвонили с работы и сказали, что кто заболел, звонил вечером и докладывал о здоровье.
Сегодня с утра.
СМС, что я сдал мазок на коронавирус, то есть спустя сутки он попал в лабораторию. То что сдавал на работе, всегда был готов ночью. Здесь сообщение, чтобы я скачал программу и открыл доступ к мед. карте. Результат будет в течении трёх суток. Хотя Минздрав обещает 48 часов после взятия.
Потом звонили из департамента здравоохранения и задали куча вопросов о состояние. Вечером пришел врач, а точнее скорее всего студент. Без предупреждения. Померил сатурацию с двух приборов. Один показал 97%, второй 99%. Послушал лёгкие.
Ждём завтра.

[Philipp K]

Или сегодня

Прикрепленные изображения

• 

[Nick4Penta]

Печально. Будем надеяться, что болезнь протекать будет в лёгкой форме.
А вот как соблюдать в семье самоизоляцию, если нет отдельной дополнительной изолированной жилплощади -- не очень понятно.

[Philipp K]

Ещё выдали совершенно левый Гидроксихлорохин

[HSV]

А как остальная семья?

[Philipp K]

HSV (22 November 2020 - 17:04) писал:

А как остальная семья?

Температуры нет. Мазки взяли только сегодня.

Я не уверен, что у меня ковид. У меня кашель с понедельника - вторника. Я очень сильно промерз в понедельник. Мне кажется оттуда. Откуда положительный, не знаю. Раньше хоть перепроверяли, сейчас нет

[Philipp K]

Даже если ковид, когда считать дни. Со вторника когда появился кашель, сопли. Или с пятницы когда улетела температура.

[Philipp K]

Врач из Моники - Нет, гидроксихлорохин уже не надо. Отказались от него.


Рекомендациями антикоагулянты (эликвис 5 мг 2 раза в сутки или прадакса 110 или 75 мг 2 раза в сутки), противовирусное фавипиравир (коронавир и аналоги) по схеме в инструкции.

[Philipp K]

Я написала выше антикоагулянты, но это если у него нет кровотечений текущих или язвы желудка в обострении
Дома нужно иметь пульсоксиметр и измерять сатурацию. Если нет, то при одышке или сдавлении в груди показана госпитализация
Сразу меряет сатурацию и ЧСС
Нормальный диапазон от 60 до 80 в покое. Но если у человека всегда ближе к 60, то 80 для него уже многовато

[HSV]

Philipp K (22 November 2020 - 18:12) писал:

Температуры нет. Мазки взяли только сегодня.

Я не уверен, что у меня ковид. У меня кашель с понедельника - вторника. Я очень сильно промерз в понедельник. Мне кажется оттуда. Откуда положительный, не знаю. Раньше хоть перепроверяли, сейчас нет

Вроде классический ковид начинается с тпмпературы, а кашель потом подключается...