Сообщений в теме: 28

[HSV]

"Pavel":3pgp82b4 сказал:

И таскать с собой два макрообъектива?

Так они же, если я правильно помню, для разных масштабов, то бишь, для разных сюжетов.

[Pavel]

"HSV":3kt5k9at сказал:

"Pavel":3kt5k9at сказал:

И таскать с собой два макрообъектива?

Так они же, если я правильно помню, для разных масштабов, то бишь, для разных сюжетов.

Нет, Кэнон 100/2,8 и Тамрон 90/2,8 - полные аналоги.

Машина-то пришла, кстати?

[Pavel]

"Владимир":3qlsh8jb сказал:

"Pavel":3qlsh8jb сказал:

Серьезно? Новый макрообъектив у Никона хуже старого получился? Оптически хуже? Вот тебе и на!

Дело в том, что новый макрик полностью соответствует новой "идеологии" Никон: камера Никон, оптика Никон, софт Никон.
В такой связке, новое стекло очень даже ничего, ибо все "плохости" автоматом убираются в родном софте, или при внутрикамерной обработке (при съёмке в JPEG). Но как только загоняешь raw в сторонний конвертер, во всей красе выползают жуткие ХА на открытой дыре.
Так что покрутил я этот бочонок, покрутил, и купил проверенный AiS Не жалею ни разу

***** твою налево! Да они что, совсем охамели?! Похоже, это будет теперь тенденция... Прошли времена, когда все стремились перещеголять друг друга качеством оптики. Теперь будут изголяться над софтом, дабы пользователям было неповадно даже знать о существовании альтернативного софта.

[Philipp K]

"Pavel":oaiak970 сказал:

Да они что, совсем охамели?! Похоже, это будет теперь тенденция...

У Nikon это давно. Еще со сканерами была такая заморочка.

[Pavel]

"Владимир":19kpk7q5 сказал:

"Pavel":19kpk7q5 сказал:

Прошли времена, когда все стремились перещеголять друг друга качеством оптики. Теперь будут изголяться над софтом, дабы пользователям было неповадно даже знать о существовании альтернативного софта.

Всё таки я думаю, что "привязка" к "своему" софту, это не совсем удар по сторонним программам.
Просто сегодня, при съёмке на цифру, куда более просто и дешевле не делать стёкла с великолепным подавлением всяких аберраций, а устранять их (аберрации) на уровне софта. Ведь всё равно, при любых условиях, цифровая картинка подвергается обработке.
А то, что это тенденция, Никон и не скрывает.
Другое дело в том, что именно Никон может себе это "позволить", т.к. именно его фирменный софт обладает самым мощным функционалом среди программ других производителей. Плюс ко всему, CaptureNX обладает рядом вообще уникальных функций, которых нет ни в одном другом редакторе изображений.

Все равно я в бешенстве! Получается, что нормальную оптику можно теперь не делать - электроника все исправит. Я бы предпочел, чтобы электронику добавили к оптике - например, для борьбы с аберрациями у зумов или для того, чтобы стало возможно делать недорогие гуперзумы с высокой светосилой или фиксы со сверхвысокой светосилой (1,0-1,2). Это я бы понял. Но ухудшать оптические характеристики безупречного объектива, чтобы добавить в него на фиг не нужный стабилизец... Скоты, честное слово!

Может, плюнуть на все, купить себе Мама-7 со штатником и забить на эту цифровую вакханалию?

[HSV]

"Pavel":2cw1shps сказал:

Машина-то пришла, кстати?

Уже 800 км накатал