Сообщений в теме: 29

[Pavel]

HSV (27 May 2015 - 20:02) писал:

Потому как самое дорогое - это время жизни. А вылизывание фотографий в редакторе - занятие очень времязатратное.

Вот ведь удивительно, правда? Цифра по идее должна была упростить и ускорить процесс работы над фотографией: не стало сложных химических процессов, не надо часами напролет сидеть в темной комнате при красном фонаре, сажая зрение и травя себя реактивами, не надо учитывать кучу нюансов, чтобы не ошибиться, а если уж ошибся -- начинай все с начала, ибо кнопки Undo нет... Сейчас же сиди себе спокойно с кружечкой чая перед монитором и дергай движки туда-сюда, причем с возможностью в любой момент "отыграть" процесс назад или отменить неудачное действие -- просто, быстро, экологично, наглядно, предсказуемо...

Но нет гармонии в мире! И вот уже тысячи кадров лежат "непроявленными". У меня та же, кстати, ситуация, но по другой немного причине. Да, все необходимые мне средства обработки я уже давно освоил, а лишнего хлама, как говорил Шерлок Холмс, мне не нужно. Технически процесс работы над одним снимком занимает от пяти до десяти минут -- мурыжить дольше просто нет смысла, поскольку глаз замыливается. Но вот муза моя в последнее время стала настолько капризной бабой, что посещает меня крайне редко. А без вдохновения или хотя бы интереса ничего путного не получится, мурыжь -- не мурыжь. Вот и лежат "рошки" на резервных носителях без толку.

[Philipp K]

Pavel (28 May 2015 - 08:00) писал:

Вот ведь удивительно, правда?

Неа.

Pavel (28 May 2015 - 08:00) писал:

Цифра по идее должна была упростить и ускорить процесс работы над фотографией

А убыстряет. Тоже самое в темной комнате вы делали бы на порядок больше. И для каждого кадра, весь процесс надо было начинать с нуля.
Да еще, нормально обрабатывать могли единицы а сейчас тысячи лемингов сидят и двигают движки.

Pavel (28 May 2015 - 08:00) писал:

Сейчас же сиди себе спокойно с кружечкой чая перед монитором и дергай движки туда-сюда

При условии, что понятен смысл процесса.

[Pavel]

Ph-A (28 May 2015 - 10:05) писал:

А убыстряет.

Да я знаю, что ускоряет. Однако тысячи кадров все равно валяются на диске мертвым грузом...

Впрочем, в пленочные времена этот мертвый груз исчислялся бы десятками кадров.

[Nick4Penta]

Pavel (28 May 2015 - 08:00) писал:

Вот и лежат "рошки" на резервных носителях без толку.

"Заставлять себя надо". ©

[Pavel]

Nick4Penta (28 May 2015 - 14:04) писал:

"Заставлять себя надо". ©

Так я бы заставил! Вот только толку-то при этом не будет. В мусорку пойдут все "шедевры", сделанные из-под палки.

[HSV]

Читаю дальше. Все таки Маргулис крут...

Взял один из кадров, который минут 15-20 вылизывал в конвертере. И результат мне очень даже нравился. Взял тот же исходник, в течение 1 минуты обработал по его рекомендациям - результат много лучше. Показал независимым зрителям - все согласились.

"Приемы, которые я пропагандировал в 1994, в то далекое время были лучшими, возможно, они оставались такими и в 2004. Но методы, которые тогда были неприемлемы, поскольку отнимали слишком много времени, сегодня вполне оправданы" (с) Д.Маргулис

[Philipp K]

Pavel (12 December 2008 - 21:20) писал:

Но самое главное не в том, что фотографии роскошные, что прием замечательный, идея роскошная, а в том, что этот перец, как и Кенна, продает свои снимки по галареям

[Pavel]

Ph-A (25 June 2015 - 15:04) писал:

Снимок экрана от 2015-06-25 17:51:14.png

"Издевается!" -- подумал Борман (с)

[Philipp K]

Pavel (25 June 2015 - 18:18) писал:

"Издевается!" -- подумал Борман (с)

Неа. Иногда учить продавать, гораздо выгодней, чем продавать.


Кстати Артур реально продает.

[Pavel]

Ph-A (25 June 2015 - 18:34) писал:

Неа. Иногда учить продавать, гораздо выгодней, чем продавать.

Вот в это охотно верю.