Сообщений в теме: 750

[_IB_]

Владимир (17.12.2008, 8:46) писал:

Для МакПро это не очень дорого. Можно сказать - совсем не дорого. Но в замен получите спокойные нервы и комфортную работу.
Даже работая на своём МакБукПро (2 гектара оперативы, 2х2,16 ГГц) я не испытываю каких либо проблем со скоростью. Работаю (дома) в режиме системного блока: подключаю 23" монитор, клаву, мышь-планшет...
Так что стационарный МакПро - хорошее решение. Особенно, если учесть тот факт, что желание менять это железо возникнет ой как не скоро....

Спасибо. Меня что беспокоит ещё - ПО и совместимость с PC файлов... то есть у всех компы обычные, но будет ли совместимость именно на уровне готовых файлов? Начиная от офиса и кончая картинками и прочим? И ПО? Покупать всё, особенно офис и фотошоп, без которого мне никак (без офиса точно) (совместимость) - не хотелось бы наверное, да и дорого... а под мак где брать?

[Pavel]

HSV (17.12.2008, 8:33) писал:

То есть, цель все же надежность. В этом случае я бы разместил архив с работами на двух отдельных внутренних дисках, объединенных в рейд-массив (не помню тип рейда - тот в котором информация дублируется на обоих дисках). Ну и для надежности регулярный бэкап на еще один внешний диск. В этом случае при поломке системника или системного диска весь архив остается на отдельном диске - вытащил и вставил в другой компьютер. Если полетел один из дисков с архивом - остался второй из рейда. Если сгорел в огне весь комп - остался бэкап (который лежал в другой комнате в сейфе ). Еще бывают сетевые хранилища - отдельная коробочка с дисками, соединенная с основным компом по проводной или беспроводной сети.

Я к тому, что если постоянно работать с "носимыми" внешними дисками, то в зависимости от используемого интерфейса это будет либо медленно, либо очень дорого. Обычно с этим заморачиваются только ради мобильности, когда приходится работать с одними данными на нескольких рабочих местах (например, на работе и дома). Хотя есть интерфейс e-SATA, который можно перетыкать без отключения, но я с этим не разбирался. Может Филипп подскажет.

Да, мне это как раз и советуют... Все верно и разумно, но все-таки довольно сложно: в случае чего надо лезть в системник, доставать диск, втыкать потом его в другой системник... И воткнется ли он корректно, еще не известно. УСБ-ки же дают возможность хоть в интернет-кафе работать, то есть в любом омент любой диск можно подсоединить к любому компу и работать. Тут не только надежность, но и мобильность и удобство подключения и отключения. Недостаток только один -- скорость. Вот в нее, скотину, сейчас все и упирается. А так - одни плюсы. По сути, я вообще ликвидирую комьютер в привычном понимании этого слова: есть системные блоки размером с дискман (была весной реклама в журнале, вот только найти в интернете пока не могу), есть моноблоки... Короче, от большого, громоздкого и шумного системника вообще можно избавиться. Взамен мы получаем компактное и разборное устройство, а точнее серию устройств, причем устройств переносных и взаимозаменяемых. Комп размером с дискман можно при желании просто брать с собой на дачу. Купить только к нему маленький мониторчик...

Короче, задумал я полностью модульную систему из независимых и взаимозаменяемых компактных устройств. Пусть это будет недешево. За удобство можно и заплатить. Лишь бы было надежно и комфортно.

Кроме того, в каком, интересно, магазине мне соберут машину с рейд-массивом из двух дисков? Ну, на Савеле-то, понятное дело, соберут. И будет это потом работать через то самое место, через которое работает сейчас. Нет, машина нужна в сборе и брендовая: либо Фуджицу-Сименс, либо Делл. Если моноблок, то можно и Сони (правда, это до-о-о-о-о-рого).

[HSV]

Владимир (17.12.2008, 11:46) писал:

Для МакПро это не очень дорого.

Я бы добавил, что покупая мак, не нужно забывать, что в довесок к собственно девайсу обычно продается и изрядная доля удовольствия от работы с этим девайсом Так что переплата условная. Хотя.., луше бы, конечно, покупать маки по американским ценам

[Pavel]

Владимир (17.12.2008, 8:46) писал:

Так что стационарный МакПро - хорошее решение. Особенно, если учесть тот факт, что желание менять это железо возникнет ой как не скоро....

Опа! А вот это аргумент... И очень серьезный аргумент...

Но мне ведь еще и майкрософтовский офис понадобится с Вордом и Экселем, и Интернет экплорер тоже. А интернет не придется перенастраивать? Другая операционка ведь... Прошу прощения за идиотские вопросы, но, кроме "Окон", я ни с чем дела не имел, а потому стремно...

[Philipp K]

_IB_ (17.12.2008, 11:48) писал:

Спасибо. Меня что беспокоит ещё - ПО и совместимость с PC файлов... то есть у всех компы обычные, но будет ли совместимость именно на уровне готовых файлов?

Как построит.

_IB_ (17.12.2008, 11:48) писал:

Начиная от офиса и кончая картинками и прочим?

Офис есть и на Маке. И кажется он там бесплатный.
Я же использую OpenOffice Он вообще бесплатен, но на Мак я его сейчас не вижу. Но должен быть.

А картинки без проблем. TIF и PSD везде одинаковые.

_IB_ (17.12.2008, 11:48) писал:

Покупать всё, особенно офис и фотошоп, без которого мне никак (без офиса точно) (совместимость) - не хотелось бы наверное, да и дорого... а под мак где брать?

Купить или украсть

[Pavel]

Цитата

Все базы LR лежат на буковском винте, то есть я имею доступ ко всем своим картинкам (визуально).

Пе-ре-ве-ди! ((с) "Москва слезам не верит")

Я не шучу...

[Philipp K]

HSV (17.12.2008, 11:50) писал:

Я бы добавил, что покупая мак, не нужно забывать, что в довесок к собственно девайсу обычно продается и изрядная доля удовольствия от работы с этим девайсом

Уже не много спорно.

Pavel (17.12.2008, 11:54) писал:

Опа! А вот это аргумент... И очень серьезный аргумент...

Ага

Pavel (17.12.2008, 11:54) писал:

Но мне ведь еще и майкрософтовский офис понадобится с Вордом и Экселем,

Есть, я уже писал

Pavel (17.12.2008, 11:54) писал:

и Интернет экплорер тоже.

Тоже есть и даже более грамотный. Он даже поддерживает стандарты.
Но там есть и лучше браузеры. Как впрочем и под виндовс

[_IB_]

http://onlinetrade.r...info/43894.html уже с монитором зато, хоть и слабее... вроде с 24-х дюймов они вполне?
или всё-таки http://onlinetrade.r...info/42086.html ?

И как сеть между вистой и мак-ом?

Вопрос останется, как я понимаю, в основном в каких-то мелочах и играх ребенку? Но вроде можно винду параллельно на мак для этого поставить? или не стОит?

А фотошоп для мака всё-таки?

[Philipp K]

_IB_ (17.12.2008, 12:02) писал:

И как сеть между вистой и мак-ом?

УУУ. Но можно.

_IB_ (17.12.2008, 12:02) писал:

А фотошоп для мака всё-таки?

И не только фотошоп. Aperture например

[Pavel]

О! Вот этот красавец по мне... Только оперативки маловато.

http://www.digital.r...apple/28793.htm


А вот это вообще шик, но нет отдельного системника...


http://www.digital.r...apple/28966.htm

Цитата

Есть, я уже писал

Что значит есть. Есть собственные маковские программы? Или есть возможность беспрепятственно установить майкрософтовские програмы. Поймите, я еще и переводчик, а переводчики на маках не работают - только Ворд. Для таблиц часто бывает нужен и Эксель. То есть файл на выходе должен иметь расширение doc или xls и открываться любым Вордом и Экселем на другом компьютере вне зависимости ни от чего. Если, предположим, я пересаживаюсь на Яблоко, то я должен быть уверен в том, что эта совместимость полностью сохранится. Да, я знаю о существовании майкрософтовского Офиса для мака, но все равно совершенно не в курсе, что это такое и с чем едят. Я вообще ничего не знаю про Яблоко. В последний раз работал на Маке в Техасе, в 1994 году. Тогда система называлась Квадра-800...

[Philipp K]

Pavel (17.12.2008, 12:08) писал:

О! Вот этот красавец по мне... Только оперативки маловато.

Ага.

Pavel (17.12.2008, 12:08) писал:

А вот это вообще шик, но нет отдельного системника...

У нас на таком полетел DVD привод. Разобрать его .... Это что-то.
Вещь настолько в себе.

Pavel (17.12.2008, 12:08) писал:

Что значит есть. Есть собственные маковские программы? Или есть возможность беспрепятственно установить майкрософтовские програмы. Поймите, я еще и переводчик, а переводчики на маках не работают - только Ворд. Для таблиц часто бывает нужен и Эксель. То есть файл на выходе должен иметь расширение doc или xls и открываться любым Вордом и Экселем на другом компьютере вне зависимости ни от чего.

Да.

[Pavel]

Цитата

А это убожество зачем???

Привычен.

Цитата

Одна маленькая "засада".... "Полноценной" смотрелки я так и не нашёл... Для отбора пользуюсь ФотоМехаником (папку из 1500 равов с D3 полностью отображает минуты за полторы-две). Но в самой оси имеются некоторые средства просмотра. В общем, лично я не страдаю от этого

Опять прошу перевод! Что за Фотомеханик? В какой оси имеются средства просмотра?

[Philipp K]

Владимир (17.12.2008, 12:12) писал:

А это убожество зачем???

На маке он правильнее.

Владимир (17.12.2008, 12:12) писал:

На MacOS он настраивается заметно проще Всё таки MacOS ориентированная на сетевую жизнь операционка

FreeBSD

Владимир (17.12.2008, 12:12) писал:

По этому пункту я матерился ровно неделю

Ford и Fuji и Apple и Olympus

[_IB_]

Повторюсь, Владимир, если не сложно - гляньте, а? Заранее благодарен...

http://onlinetrade.r...info/43894.html уже с монитором зато, хоть и слабее... вроде с 24-х дюймов они вполне?
или всё-таки http://onlinetrade.r...info/42086.html ?


Вопрос останется, как я понимаю, в основном в каких-то мелочах и играх ребенку? Но вроде можно винду параллельно на мак для этого поставить? или не стОит?

[Pavel]

Владимир (17.12.2008, 9:16) писал:

Ну, то есть сами файлы изображений лежат на внешнем винте, а база LR лежит на винте бука. Базы вообще в любом месте могут лежать. Хоть на флэшке. Поэтому, просто открыв базу LR даже не подключая винт с картинками, я имею возможность просмотра превьшек (полноразмерных) основных файлов. Соотвтественно, могу производить отбор И только на конечном этапе, когда нужны сами файлы, включаю внешний винт и LR его автоматом "подхватывает"
Вуаля

А что такое LR? И как выглядит база. Чем ее просматривать? С азов, пожалуйста, если не сильно докучаю...