HSV (28.5.2009, 13:40) писал:
Если коротко, то на некоторых дорогих моделях принтеров можно получить отличный результат. Но не в режиме "нажал кнопку - получил шедевр", а изрядно повозившись и изведя кучу расходников. Процесс довольно хлопотный и геморойный, но по-своему увлекательный, как ручная печать под увеличителем
На Пенте есть некто
Pentax911, он пишет в основном в темах про печать и сканирование. Профессиональный печатник, вероятно в возрасте, из старой школы, но освоивший премудрости цифровой печати и сканирования. Стоит почитать его сообщения, а может и написать ему в личку - он довольно общительный. Много чего может рассказать и по моделям принтеров, и по драйверам, и по бумаге, и по глюкам...
Да нет, все проще гораздо! Как я и предполагал, если не заниматься, простите за резкость (никого не хочу обидеть), фотоананизмом, цепляясь к несущественным мелочам, то все очень даже пристойно. Отпечатал, короче, два файла сегодня на Менделеевской. Печатал на Эпсон-2880. Один черно-белый с легким тонированием в сепию, как я люблю (точнее, как мы с Майклом Кенной любим -- кто на нас с Васей!
), а другой -- цветной, причем с довольно насыщенными цветами. Печаталось из ФШ без какой-либо коррекции, на великолепного качества полуглянце (ах, какая красивая бумажка!), форматом 20Х30. Масштабирование под формат делал сам драйвер принтера (!!!). Качество в том же драйвере было по ошибке поставлено на 4 из 5 в случае с ч/б отпечатком (тоже мне мадам-консультант, блин!!! могла бы и предупредить...) и на 5, то есть на максимум, в случае с цветным. Не знаю, что подразумевается под этим параметром, потому что отпечатки по детализации и полутонам вышли совершенно идентичными. Итак, без какой-либо предварительной подготовки сделаны с минимальными настройками два тестовых отпечатка.
РЕЗУЛЬТАТ ПОРАДОВАЛ! Причем весьма... По тону, цвету и плотности отпечатки ОЧЕНЬ напоминают то, что я получал из лабы (да здравствует sRGB!).
Это не значит, что я куплю эту дуру, потому как она метр длиной и требует постоянного обслуживания, как любой принтер. Тем не менее должен отметить, что струйная печать явно делает успехи, и правильно подготовленный файл (то есть без откровенных вылетов на кривых, причем с некоторым запасом), даже если не откалиброван монитор, печатается вполне пристойно, то есть с минимальными отклонениями по цвету и плотности. Сегодня, конечно, сравню с тем, что у меня на отпечатках из лаборатории. Но уже сейчас могу сказать, что на каждой из полученных сегодня фотографий я могу смело ставить свою подпись как на авторском отпечатке, то есть они такие, какими я их задумывал; они передают то настроение, которое я в них заложил.
Я понимаю, что мои требования, вероятно, довольно мягкие. В том, что касается цвета, -- да, согласен. Главное, чтобы совсем не уехала палитра, а так... небольшие отклонения мои глаза вполне прощают. Но к детализации и полутонам, особенно на ч/б, я крайне придирчив. И по этому параметру оба отпечатка на высоте.
Но самое главное даже в другом: в случае с ч/б отпечатком у меня НЕТ ощущения того, что передо мной краска на бумаге. С цветным пока не определился: там насыщенные цвета, и тут надо сравнивать с "мокрым" отпечатком и с исходным файлом. Но первое впечатление -- все очень и очень хорошо.
Короче, если не становиться аналогом аудиофила по печатному делу, а просто печатать, то можно сразу же получить очень хорорший результат. Остальное, если потребуется, придет или будет освоено со временем, по мере необходимости.
Вот такие пока первые выводы...
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности
1
