Сообщений в теме: 59

[Philipp K]

Зеркальный фотоаппарат Pentax K-m + DA 18-55, инкрустированный стразами Swarovski

K-m Crystal — камера, о которой раньше можно было только мечтать, и которую теперь можно купить. Хрустальную мечту делают хрустальной реальностью в прославленных мастерских Swarovski. В каждую вложено 3 недели кропотливого труда лучших мастеров. Двух одинаковых K-m Crystal не существует.
K-m Crystal уникальна и способна подчеркнуть индивидуальность своего владельца. Блистательная внешность камеры скрывает не менее замечательные внутренние способности. Эта камера-шедевр вдохновит вас на создание собственных фотошедевров и великолепно справится с их реализацией.
Первым покупателям этой эксклюзивной версии фотоаппарата K-m PENTAX дает в подарок роскошный ремень, также украшенный стразами легендарного бренда Swarovski.

* Маленький шедевр ювелирного и инженерного искусства: высококачественная цифровая 10–мегапиксельная зеркальная камера, инкрустированная стразами Swarovski
* Высокие технологии в компактном корпусе: встроенная система оптической стабилизации, мощный сигнальный процессор PRIME, быстрый и точный автофокус SAFOX VIII
* Простое, наглядное управление, встроенная система подробной справки по каждому режиму позволяет новичку быстро освоить сложную технику
* Передняя и верхняя панели этой уникальной камеры инкрустированы стразами Swarovski

[Philipp K]

В Фото АРС, цена 125 900 руб. Вроде бы не плохо.

Canon марковка, через пару-тройку лет, будет совсем не какой, а Pentax толко накрутит свою винтажность.


Делайте ставки, господа.

[Philipp K]

p.s. Замечу, набор правильный! Не кто на шедевр не поставил Вьетнамский Лим.

[VladimirSh]

Ph-A (23.6.2009, 18:50) писал:

Делайте ставки, господа.

Обычное дело: часть рекламной кампании Pentax. Несколько неуклюже, хотя и не без доли оригинальности.
К тому же довольно агрессивно. Я в целом - за, хотя такое и не куплю, а вот для тех кто пользуется сотовыми телефонами Vertu - самое оно.

[awo]

Ph-A (23.6.2009, 17:50) писал:

...Canon марковка, через пару-тройку лет, будет совсем не какой, а Pentax толко накрутит свою винтажность.
Делайте ставки, господа.

А линзы тоже от Swarovski?

[_IB_]

awo (23.6.2009, 19:02) писал:

А линзы тоже от Swarovski?

[Pavel]

awo (23.6.2009, 22:02) писал:

А линзы тоже от Swarovski?

http://vita.ph-a.ru/...tyle_emoticons/default/laugh.gif http://vita.ph-a.ru/...tyle_emoticons/default/laugh.gif http://vita.ph-a.ru/...tyle_emoticons/default/laugh.gif Пять баллов!!!

[Philipp K]

злые вы все ...

[Pavel]

Ph-A (24.6.2009, 9:31) писал:

злые вы все ...

О! Вы тоже это заметили! (с)

[Philipp K]

Pavel (24.6.2009, 11:24) писал:

О! Вы тоже это заметили! (с)

Угу. Все злые и завистливые.


Интересно, почему ряд маркетинговых камер, сделали исключительно с Pentax K-m. А потом. сняли камеру с продаж.
Почему сняли, вообще-то понятно.

[VladimirSh]

Ph-A (24.6.2009, 7:43) писал:

...Интересно, почему ряд маркетинговых камер, сделали исключительно с Pentax K-m. А потом. сняли камеру с продаж.
Почему сняли, вообще-то понятно.

Вообще-то - непонятно: K-m имеет не меньше, а на мой взгляд и больше, прав на существование чем
Olympus E420.

[Philipp K]

VladimirSh (24.6.2009, 12:45) писал:

Вообще-то - непонятно: K-m имеет не меньше, а на мой взгляд и больше, прав на существование чем
Olympus E420.

Меньше. У Olympus дела лучше.

А почему сняли ... Все мое ИМХО основное на моем бреде.
Все таки дела у Pentax не очень. Вот они и лезут во все дыры. И производства сократили.

А тут еще альянс с Samsung. Который предоставил им свои матрицы. Наверное очень не плохие. И скорее всего дешево. Samsung может.

Но запросил что-то из двух.
Или в производстве цифрозеркалок использовать только их матрицу.
Или договор на очень большой объем, в закупок матриц.

Оба требования понятны и логичны. И косвенно подтверждаются закрытие производства всех камер Pentax, сделанных не на матрице Samsung. Даже такой новой и успешной, как Pentax K-m.

[VladimirSh]

Ph-A (24.6.2009, 9:10) писал:

...Меньше. У Olympus дела лучше...

Может быть это и так, но как это влияет на субъективную или объективную сравнительную оценку уже произведенных камер?

[Philipp K]

VladimirSh (24.6.2009, 16:49) писал:

Может быть это и так, но как это влияет на субъективную или объективную сравнительную оценку уже произведенных камер?

Только в сроке жизни.

[Pavel]

Ph-A (24.6.2009, 16:45) писал:

Только в сроке жизни.

Надо мне MZ-S стразами обклеить (или даже MZ-50), а Вам свой 645-й. И прийти вдвоем на очередной тусняк пентаксистов наперевес с этими агрегатами. Причем, чтобы подчеркнуть демонстративность жеста, пленку в аппараты не заряжать.

Кстати, а какой клей лучше использовать?

[Philipp K]

Pavel (24.6.2009, 18:44) писал:

Надо мне MZ-S стразами обклеить (или даже MZ-50), а Вам свой 645-й.

А почему не Pentax MZ-M. Все таки дедушка Pentax K-m

Pavel (24.6.2009, 18:44) писал:

И прийти вдвоем на очередной тусняк пентаксистов наперевес с этими агрегатами.

Неа. К камерам Pentax я отношусь нормально. К Пентаксистам не очень ... Даже бывая в Питере, предпочитаю не встречатся с Питерской частью, хотя раньше, я гулял с ними не плохо. А в Москве, даже если мне пообещают подарить Pentax K-7 и ведро Лимов, не пойду.

Pavel (24.6.2009, 18:44) писал:

Кстати, а какой клей лучше использовать?

Конечно момент. От него балдеют лучше.

[boris]

Гламурненько, но вообще говоря чистой воды идиотизм...

[Pavel]

Ph-A (24.6.2009, 20:43) писал:

От него балдеют лучше.

А откуда такие сведения?

[Philipp K]

Pavel (25.6.2009, 9:10) писал:

А откуда такие сведения?

Вы разве не когда не нюхали клей, надев на голову полиэтиленовый пакет?

Для балдежных камер, балдежный клей.

[Philipp K]

boris (25.6.2009, 8:24) писал:

Гламурненько, но вообще говоря чистой воды идиотизм...

Почему? Pentax давно смотрит на нишу Leica.
Дорогие имиджевые камеры.

Жажда нечто. Имидж все. Покупайте камеры для души...