Сообщений в теме: 157

[Philipp K]

VladimirSh (16 September 2009 - 19:02) писал:

Картинок с Олимпусов на dpreview видел немало. Если это - Hi-End, то... впрочем, кто что видит, равно как и в звукоусилении: кто что слышит...

Для кропа Hi-End. Хотя на dpreview не хожу. Тестовые ресурсы чуть скучней, чем анекдоты.ру, а выход полезной информации, одинаковый.
Я предпочитаю смотреть реальные фотографии.

VladimirSh (16 September 2009 - 19:02) писал:

Как и в музыке: вот я - начинающий любитель и частенько ошибаюсь - вместо соль-диез попадаю на ля-бемоль. Сам-то я замечаю... а больше - никто, почему-то...

Да. И самое интересное, как только начинают попадают в ноты, перестают выкладывать на тестовых помойках фотографии. Начинают играть по нормальному. Поэтому, смотреть упражнение любителей гамм, нет не какого желания.

VladimirSh (16 September 2009 - 19:02) писал:

То же и о "непонятных" цветах: кто что видит, кто как и в какой софтине правил, какой монитор был под рукой... Вопрос в основном - в выборе начала отсчета.

Соглашусь. На любой современной системе, реально получить нормальные адекватные цвета. Различия в нюансах. А их подстроит сложно.

[boris]

Филипп Кулаков (17 September 2009 - 05:58) писал:

Ну да. И там был не фонтан и тут не фонтан. Чудес не быват.
А на ПДМЛ фонтаны бывают?

Ага, на ПДМЛ есть фотографы получше нас с Вами...

http://www.gdgphoto.com/
http://www.pentaxian...odfrey_digiorgi
http://godfreydigiorgi.posterous.com/

[boris]

Филипп Кулаков (17 September 2009 - 06:10) писал:

Соглашусь. На любой современной системе, реально получить нормальные адекватные цвета. Различия в нюансах. А их подстроит сложно.

И на Пентаксе тоже???

[Philipp K]

boris (17 September 2009 - 06:10) писал:

Ага, на ПДМЛ есть фотографы получше нас с Вами...

Лучше - хуже понятие относительное.

Посмотрел работы, не впечатлили совсем. Но понравилось, что как и я, совершено не умеют работать с цветом.

[Philipp K]

boris (17 September 2009 - 06:12) писал:

И на Пентаксе тоже???

Подстроить или получить?

Если говорить о правильности цвета, то цветокорректор, средней руки, меньше, чем за 5 минут, что на Pentax, что на Nikon, выстроит нормальные адекватные цвета. Не один интернет болтун не отличит, на чем снято.
Была мысль, положить на Пенту пяток фотографий. Молча. Снятых на Pentax, Nikon, Olympus. Без комментариев. А потом положить exif - ы. Но решил, не стоит.

А нюансы. Их поймать сложно. Вот тут и идет отличия. И не только, я так считаю -- Однако.... А Владимир умеет работать с цветом.

[HSV]

boris (17 September 2009 - 06:12) писал:

И на Пентаксе тоже???

Борис, как мы все знаем, уважаемый Филипп в прошлом пентаксист. А поскольку "из песочницы нет выхода" (с), Вам не переубедить его в том, что среди равных Пентакс - наименее равный

[Philipp K]

HSV (17 September 2009 - 06:26) писал:

Борис, как мы все знаем, уважаемый Филипп в прошлом пентаксист. А поскольку "из песочницы нет выхода" (с)

Почему бывший?
А разве Пентаксист бывает бывшим?

Интересно, но Никонисты на все это смотрят молча. И не пишут.

[VladimirSh]

Филипп Кулаков (17 September 2009 - 06:10) писал:

Я предпочитаю смотреть реальные фотографии.

Не согласитесь ли пояснить: Вы считаете что на dpreview публикуют не реальные (или нереальные? - это не одно и тоже) фотографии? А какие?
А реальные фотографии - где?

[Philipp K]

VladimirSh (17 September 2009 - 10:28) писал:

Не согласитесь ли пояснить: Вы считаете что на dpreview публикуют не реальные (или нереальные? - это не одно и тоже) фотографии? А какие?

Тестовые. Для попиксельного сравнение резкости, они подходят. Для представление о системе, нет. Мне не интересно.

VladimirSh (17 September 2009 - 10:28) писал:

А реальные фотографии - где?

У фотографов, которые работают на этой системе.

[VladimirSh]

Филипп Кулаков (17 September 2009 - 10:50) писал:

Тестовые. Для попиксельного сравнение резкости, они подходят. Для представление о системе, нет. Мне не интересно.
....
У фотографов, которые работают на этой системе.

У меня противоположное мнение: тестовые фотографии и, пусть и субъективные, описания от людей, тестировавших технику, дают первичное представление о системе. Мне интересно.
А вот фотографов работающих на системе Олимпус представляю себе весьма неясно...
Если же речь о тех кто просто активно снимает этой системой, то ей-ей: иные снимки иных фотографов сильно уступают тестовым снимкам на dpreview и иже с ними...
Нет, кропнутый цифро"ламповошумящий" Олимпус определенно на Hi-End не тянет все же.
Это Вам не знаменитая пленочная система ОМ и Zuiko...! ;(

[Philipp K]

VladimirSh (17 September 2009 - 13:51) писал:

У меня противоположное мнение: тестовые фотографии и, пусть и субъективные, описания от людей, тестировавших технику, дают первичное представление о системе. Мне интересно.

Мне увы нет.

VladimirSh (17 September 2009 - 13:51) писал:

Если же речь о тех кто просто активно снимает этой системой, то ей-ей: иные снимки иных фотографов сильно уступают тестовым снимкам на dpreview и иже с ними...

Я про тех, кто нормально снимает.

VladimirSh (17 September 2009 - 13:51) писал:

Нет, кропнутый цифро"ламповошумящий" Олимпус определенно на Hi-End не тянет все же.

Ну если сравнивать с FF камерами, то да. А кроп. По цвету и живости картинки.

VladimirSh (17 September 2009 - 13:51) писал:

Это Вам не знаменитая пленочная система ОМ и Zuiko...! ;(

Ну пленка, лучше Nikon и Pentax.

[Philipp K]

Филипп Кулаков (10 September 2009 - 06:45) писал:

Я опять решил повоевать
Pentax K7 как вторая, походная система. Набор соответсвующих объективов к нему.
Хотя противоположенные взгляды, приветствуются.

Тема закрыта. Автор пишет:

Филипп, спасибо за поздравления! 
Еще пару недель назад мануальный Zeiss фнушал некий страх, а о существовании Voigtlander я и не подозревал.
Так что эта тема на многое пролила свет для меня, спасибо Landscape и Artemapei )))
А Пентакс я хотел брать именно из-за лимов ))) Но, как оказалось, подобные вещи делают и другие производители.
Причем делают не просто не менее удачно, а виртуозно просто!

P.s. D700 - просто бомба!
Покупка однозначно стоила того.

[VladimirSh]

Филипп Кулаков (21 September 2009 - 18:22) писал:

Тема закрыта. Автор пишет...

Цитата: "Еще пару недель назад мануальный Zeiss фнушал некий страх, а о существовании Voigtlander я и не подозревал..."
Надо полагать, что автор был сильно просвещен в фотоаппаратуре до начала дискуссии... в ходе дискуссии ему сильно помогли разобраться:
и перевербовали с Пента на Никон. Дело-то было в Никон-клубе. В Пента-клубе или в среде каноников результат мог бы быть иным...
Уважаемый Филипп, что и кому Вы доказали в ходе этой изнурительной борьбы?

[boris]

Филипп Кулаков (21 September 2009 - 18:22) писал:

Тема закрыта. Автор пишет:

Филипп, спасибо за поздравления! 
Еще пару недель назад мануальный Zeiss фнушал некий страх, а о существовании Voigtlander я и не подозревал.
Так что эта тема на многое пролила свет для меня, спасибо Landscape и Artemapei )))
А Пентакс я хотел брать именно из-за лимов ))) Но, как оказалось, подобные вещи делают и другие производители.
Причем делают не просто не менее удачно, а виртуозно просто!

P.s. D700 - просто бомба!
Покупка однозначно стоила того.

Очень хорошо. Я бы сказал отлично. Еще один человек перестал заниматься фигней железками и стекляшками и теперь скорее всего займется фотографией.

[Philipp K]

VladimirSh (21 September 2009 - 19:14) писал:

Надо полагать, что автор был сильно просвещен в фотоаппаратуре до начала дискуссии...

Да конечно, иначе не было вопросов, Pentax.
Pentax это красивая история и пользователи системы Пентакс, те кто исторически уже там и менять систему как бы не хочется. И те кто "влип" по незнанию. От них и идет агрессия и нападки и попытки доказать, что они круче всех.

VladimirSh (21 September 2009 - 19:14) писал:

в ходе дискуссии ему сильно помогли разобраться: и перевербовали с Пента на Никон. Дело-то было в Никон-клубе. В

Неа. Просто показали ссылки на ряд работ снятой этой оптикой. Ругани Pentax не было. В отличие от ...

VladimirSh (21 September 2009 - 19:14) писал:

Пента-клубе или в среде каноников результат мог бы быть иным...

Да. Выбор Canon так же логичен. На нем так же можно получить красивую картинку. Выбор Pentax. Если читая нынешние доводы клуба, можно выбрать Пентакс, значит такова судьба.

VladimirSh (21 September 2009 - 19:14) писал:

Уважаемый Филипп, что и кому Вы доказали в ходе этой изнурительной борьбы?

Я в ней не участвовал, да и ее не было.

[Philipp K]

boris (22 September 2009 - 04:21) писал:

Очень хорошо. Я бы сказал отлично. Еще один человек перестал заниматься фигней железками и стекляшками и теперь скорее всего займется фотографией.

Посмотрим

[boris]

Филипп Кулаков (22 September 2009 - 05:52) писал:

Да. Выбор Canon так же логичен. На нем так же можно получить красивую картинку. Выбор Pentax. Если читая нынешние доводы клуба, можно выбрать Пентакс, значит такова судьба.

Снова выпад в сторону Пентакса? Пентакс - худший среди равных? В Пентакс "влипают"? Все вопросы риторические.

[Philipp K]

boris (22 September 2009 - 07:58) писал:

Снова выпад в сторону Пентакса?

Подход с точки зрения -- "Ортодоксального Никониста с примесью анти-Пентаксизма". Сами назвали.

boris (22 September 2009 - 07:58) писал:

Пентакс - худший среди равных?

Речь идет о камерах или о системе? Если камеры -- то равный. Если система, то Pentax на данный момент тупик.
Вполне вероятно, что завтра будет по другому. Но на данный момент, Пентакс, игрок второго эшелона.

boris (22 September 2009 - 07:58) писал:

В Пентакс "влипают"?

В последнее время, да. Отсюда и такие бои у вас.
Хорошо заметно в выражениях и контексте слов. И попытке быть, не как все.

boris (22 September 2009 - 07:58) писал:

Все вопросы риторические.

Как и ответы.

[boris]

Филипп Кулаков (22 September 2009 - 08:07) писал:

Как и ответы.

Понял. Боюсь, Филипп, что у вас (лично) есть проблема с Пентаксом. А напрасно.

[Philipp K]

boris (22 September 2009 - 08:21) писал:

Филипп, что у вас (лично) есть проблема с Пентаксом.

У меня нет. Просто свобода выражений, своих мыслей. Вы можете выразить свои. Так мы и поговорим.