Сообщений в теме: 40

[VladimirSh]

Pentax K-5... в целом, замечательная камера. Цвет, пластичность и податливость RAW при конвертировании,
хороший диапазон ISO, удобная в настройке и эксплуатации, батарейный блок от K-7 подходил...

Для меня же эта камера стала замечательной еще и тем, что окончательно разрушила мою веру в человечество
в качество и надежность камер фирмы Pentax, начиная с "хоевского" периода.
Pentax K-5 стала третьей камерой в моих ласковых, бережливых и предельно аккуратных руках,
которая безвременно ушла из жизни в юном возрасте, не сделав и 2000 (двух тысяч!) резких снимков.
Две предыдущие камеры K10D и K-7 тоже страдали заводским браком в системе автофокуса, ремонтировались,
заменялись и тоже очень молодыми - до 1600-2900 снимков.

Внезапный отказ модуля фазового автофокуса Pentax K-5: при "пейзажном" положении камеры можно снять резкий кадр,
при вертикальном положении - никогда.
Чинить (очень дорого) - глупо, а так как есть пользоваться нельзя.
Когда-то я помышлял о смене системы, но клятые и прекрасные Лимы меня удержали.
Теперь вот храню без дела и то, и другое. Ни Лимы толком не продать, ни камеру разумно купить...
Кризис, однако...
Спасибо, Pentax, за науку.

[Philipp K]

VladimirSh (09 January 2016 - 18:11) писал:

Когда-то я помышлял о смене системы

Увы, но счастья не где нет.

[VladimirSh]

Ph-A (11 January 2016 - 09:19) писал:

Увы, но счастья не где нет.

У Вас тоже безнадежно ломались три камеры подряд одного бренда, приобретенные у официального представителя в
разные годы?
Надо же...
А никто счастья в Pentax не искал. Достаточно было бы того, чтобы камера просто исправно работала.

[Philipp K]

VladimirSh (11 January 2016 - 09:47) писал:

У Вас тоже безнадежно ломались три камеры подряд одного бренда, приобретенные у официального представителя в
разные годы?

Моему Nikon D70 лет столько, сколько не живут... Тогда еще делали более - менее крепкие вещи.

[VladimirSh]

Ph-A (11 January 2016 - 10:00) писал:

Моему Nikon D70 лет столько, сколько не живут...

Вот видите, Вам с Никоном повезло с первого раза. А говорите - счастья нигде нет.
А я в лотерею Пентаксу проиграл вчистую.

[awam]

Ph-A (11 January 2016 - 10:00) писал:

Моему Nikon D70 лет столько, сколько не живут...

Я покупал в 2004 году, жена до сих пор пользуется этой камерой!

[Philipp K]

VladimirSh (11 January 2016 - 10:43) писал:

Вот видите, Вам с Никоном повезло с первого раза.

На чем везение и закончилось....

VladimirSh (11 January 2016 - 10:43) писал:

А говорите - счастья нигде нет.

Нуту. Не вижу логического развития.

VladimirSh (11 January 2016 - 10:43) писал:

я в лотерею Пентаксу проиграл вчистую.

Жаль. Обидно. Пентакс достаточно интересная и логическая система.

[VladimirSh]

Ph-A (11 January 2016 - 13:26) писал:

Пентакс достаточно интересная и логическая система.

Тщательности им не хватает: надежность страдает изрядно,
заводского брака полно, некоторые болезни переходят из поколения в поколение.
А как система - хорошая, кто бы спорил. Но я больше никому Pentax не только не советую,
но даже и отговариваю от покупки.
Тем более, с нашим-то "сервисом".

[Philipp K]

awam (11 January 2016 - 13:13) писал:

Я покупал в 2004 году, жена до сих пор пользуется этой камерой

Да и я пользуюсь. Что делать ...

VladimirSh (11 January 2016 - 13:53) писал:

Но я больше никому Pentax не только не советую,
но даже и отговариваю от покупки.

Жаль. Пентакс все равно не планировал брать, но все равно жаль.

[Pavel]

VladimirSh (11 January 2016 - 13:53) писал:

Тщательности им не хватает: надежность страдает изрядно,
заводского брака полно, некоторые болезни переходят из поколения в поколение.
А как система - хорошая, кто бы спорил. Но я больше никому Pentax не только не советую,
но даже и отговариваю от покупки.
Тем более, с нашим-то "сервисом".

Да уж... А у меня до сих пор лежит в шкафу MZ-50. Как в руки возьмешь -- так ностальгия и прошибает. И с надежностью в те времена у них было все более чем в порядке: аппарат полностью исправен, как был исправен на момент продажи прошлым летом MZ-S. -ist D, кстати, тоже пока работает, хотя я им уже почти не снимаю.

Удивительно, как может деградировать марка, которую еще лет 10 назад мы так любили, причем вполне заслуженно.

[VladimirSh]

Pavel (18 January 2016 - 12:35) писал:

Удивительно, как может деградировать марка, которую еще лет 10 назад мы так любили, причем вполне заслуженно.

Так ведь по рукам пошла... а до того - хорошая была фирма.
Солдатский юмор: "хорошая вещь - как красивая женщина: пошла по рукам - стала ...ядью."
Простите меня за древнюю латынь.

[Pavel]

Интересно, а цифровой 645-й тоже барахло?

[VladimirSh]

Pavel (19 January 2016 - 08:50) писал:

Интересно, а цифровой 645-й тоже барахло?

А кто говорил что цифровой Pentax - барахло?
Исправные камеры Pentax вполне удовлетворяют потребности их владельцев и
снимают хорошо. Речь о том лишь, что многовато неисправных камер стало, при этом
совсем плохо то, что случается так что камеры неисправными выходят прямо с завода.
Таким образом, неисправный цифровой 645-й - барахло.
Исправный - хорош.

[Pavel]

VladimirSh (19 January 2016 - 09:59) писал:

Речь о том лишь, что многовато неисправных камер стало, при этом
совсем плохо то, что случается так что камеры неисправными выходят прямо с завода.

Так я как раз об этом и говорил. То, что система "Пентакс" хорошая, я как раз не оспариваю. Но если у них контроль качества съехал до уровня телевизоров "Рубин" перестроечных времен, то, увы, марка автоматически оказывается в классе барахла. Ибо, кто ж будет покупать технику с таким процентом брака, если кругом полно нормальной? Другое дело, что, может быть, хотя бы с 645-ми у них пока не все так уж плохо. Но если и здесь лотерея, то искренне жаль легендарную марку. Потому я невольно и задал вопрос про 645-е... Впрочем, мой интерес к "Пентаксу" уже давно чисто умозрительный, я уже давно сижу совсем на другой системе.

[VladimirSh]

Pavel (19 January 2016 - 11:16) писал:

... давно сижу совсем на другой системе.

Счастливчик! Поздравляю Вас: Вы своевременно сделали верный вывод, а главное - решились на
поступок. Я оплошал: вывод сделал, а на поступок - пару не хватило. Старею...

[Philipp K]

VladimirSh (18 January 2016 - 21:46) писал:

а до того - хорошая была фирма.

Сейчас спад заметен. Например Хоя экономит даже на упаковке оборудование. Хотя сами приборы пока на высоте.

VladimirSh (18 January 2016 - 21:46) писал:

Солдатский юмор: "хорошая вещь - как красивая женщина: пошла по рукам - стала ...ядью."

У меня знакомый так библиотеками возмущался.

[Philipp K]

Pavel (19 January 2016 - 11:16) писал:

Потому я невольно и задал вопрос про 645-е...

Повести может везти. Но 645 все таки не массовая вещь.

[HSV]

Ph-A (19 January 2016 - 11:48) писал:

Но 645 все таки не массовая вещь.

Дима (который manager на Пенте), который про 645D знает, наверное больше, чем кто-либо в России, рассказывал, что степень отбраковки матриц для нее на заводе была порядка 100 к 1. Не втом смысле, что матрицы плохие, а в том, что контроль качества при производстве этой модели (первой) был на высоте. Про вторую реинкарнацию не знаю.

[VladimirSh]

HSV (19 January 2016 - 11:59) писал:

...степень отбраковки матриц для нее на заводе была порядка 100 к 1. Не втом смысле, что матрицы плохие, а в том, что контроль качества при производстве этой модели (первой) был на высоте.

Входной контроль и отбраковка комплектующих от сторонних поставщиков - лишь одно из большого
комплекса мероприятий по обеспечению и контролю качества выпускаемой продукции.
Однако, было бы совсем печально, если бы Pentax выпускал камеры класса 645D с тем же качеством,
что и дешевые массовые кропнутые малого формата.

[Pavel]

VladimirSh (19 January 2016 - 13:34) писал:

Однако, было бы совсем печально, если бы Pentax выпускал камеры класса 645D с тем же качеством,
что и дешевые массовые кропнутые малого формата.

Это было бы не просто печально, это было бы для них просто самоубийственно.