Сообщений в теме: 40

[Philipp K]

HSV (08 December 2010 - 19:27) писал:

Завтра мне дадут на тест Pentax К5. Есть особые просьбы на предмет чего посмотреть особенно пристрастно?

PS: народ в редакции был приятно удивлен новой камерой. Еще пока не знаю чем именно.

А можно впечатление?

[Philipp K]

Один старый знакомый спросил:

Цитата

Уже практически решился на канон, но в сети столько всего хорошего на буржуйских сайтах про последний Pentax пишут... Про лимы понятно, но боюсь их зумов, никто из знакомых дело не имел с пентаксом вообще... K5 + 16-50/2.8 + 50-135 /2.8 ( K5+ 14/2.8+16-45/ 4 + 50-135/2. - чего хорошего плохого можешь сказать про такой комплект ?
Т.е объективны ли обзоры про K-5, и как их зумы в целом ?

[HSV]

Филипп Кулаков (25 January 2011 - 17:47) писал:

А можно впечатление?

Впечатление отличное. Даже захотелось купить Честно. Очень удачная камера. Единственное, что мне не понравилось - у К10/К20 корпус и управление более профессиональные, а тут есть некое движение в сторону любительских камер. Плюс вариативность в способе выбора одного и того параметра - хочешь - через меню, хочешь - через экран, хочешь - еще как нибудь. С непривычки можно запутаться. Неоторый информационный перегруз. Но, опять же, это по сравнению с лаконичным управлением К10/К20. У любой мыльницы все еще хуже.

Автофокус действительно нового поколения, довольно шустрый. А автофокус лайввью (по контрасту) как бы не даже не шустрее. Высокие ИСО очень хорошие...

Но я такой фотограф... За всю летнюю поездку и снял меньше 400 кадров. И те никак из raw'ов не проявлю Так что при всей прелести К5 раздумываю о чем-нибудь NEX'образном. Желатльно бы с одним объективом и покомпактнее

[HSV]

Филипп Кулаков (25 January 2011 - 17:49) писал:

K5 + 16-50/2.8 + 50-135 /2.8 ( K5+ 14/2.8+16-45/ 4 + 50-135/2. - чего хорошего плохого можешь сказать про такой комплект ?
Т.е объективны ли обзоры про K-5, и как их зумы в целом ?

Обзоры вроде объетивны. Камера действительно стОящая. "Их" зумы в целом достаточно приличны, даже киты. А упомянутые звезды так и вообще картинку красивую выдают. Из минусов:
- при наличии пылевлагозащиты оба зума нужно оберегать от ударов. Механизм внутри пластиковый, шестеренки могут сломаться.
- "длинный" зум сравнительно нетороплив в автофокусе. Т.е. это не особенность камеры, а именно объектива (по сравнению с другими).

Если знакомый просто увлеченный фотограф, то пятеркой он должен быть очень доволен. А если ориентирован на репортаж, то лучше все же вернуться к классическому выбору из старших Кэнон-Никон.

[HSV]

Уф!.... Вымучил статью по К5. Для мартовского "Фото&Видео". Просто реклама какая-то получилась... И ведь все правда...
И зачем я этим занимаюсь? ладно бы платили... А то даже камеру не дали в поездку. Вот и пусть будет статья с позорными иллюстрациями

[Nick4Penta]

HSV (27 January 2011 - 19:40) писал:

ладно бы платили...

Можно продавать номера журнала с автографом. Я бы купил.

[Pavel]

HSV (27 January 2011 - 19:40) писал:

И зачем я этим занимаюсь?

Из интереса, видимо. Возможно, с тайной надеждой на развитие карьеры в этом направлении.

HSV (27 January 2011 - 19:40) писал:

ладно бы платили...

О-о-о-о-о! И делом интересным заниматься, и деньги за это получать -- это пока не к нам. Это у нас пока редкая удача. Иным, конечно, везет. Но сколько таких?

Кстати, только прошу правильно понять, вспомнил анекдот.
Начинающая проститутка спрашивает у опытной коллеги:
-- У тебя в первый раз как было, тоже за деньги или по любви?
-- Ну, три рубля -- не деньги. Значит по любви!

Вот так и живем-с!

[HSV]

Pavel (28 January 2011 - 10:31) писал:

Из интереса, видимо. Возможно, с тайной надеждой на развитие карьеры в этом направлении.

В том-то и дело уже стало не интересно. Потому и текст вымучивается, и съемка никакая. Если уж и писать, то не тесты техники, которая мне малоинтересна.

Pavel (28 January 2011 - 10:31) писал:

-- Ну, три рубля -- не деньги. Значит по любви!

Во-во!

[Pavel]

HSV (28 January 2011 - 12:35) писал:

Если уж и писать, то не тесты техники, которая мне малоинтересна.

А что тогда писать? Если не секрет, конечно...

[HSV]

Pavel (28 January 2011 - 14:47) писал:

А что тогда писать? Если не секрет, конечно...

О смысле жизни

[sergan.m]

HSV (25 January 2011 - 18:27) писал:

Впечатление отличное. Даже захотелось купить

Почитал на Пенте тему PENTAX K-5 - впечатления владельцев, и вопросы интересующихся, как-то очень противоречивые отзывы, даже возвращают назад в магазин.
Хотя про скорость автофокуса мнения, в основном, что быстрее работать стал.

PS А вообще какой дурью люди занимаются, вместо того, что бы пойти и поснимать. Линейки, стены, кирпичи...

Сообщение отредактировал sergan.m: 29 January 2011 - 19:54

[VladimirSh]

sergan.m (29 January 2011 - 19:40) писал:

... как-то очень противоречивые отзывы, даже возвращают назад в магазин.
PS А вообще какой дурью люди занимаются, вместо того, что бы пойти и поснимать. Линейки, стены, кирпичи...

Вы знаете, дружище, после приобретения своей K-7, которая пришлась мне по душе сразу, я радовался не слишком долго...
Чем шире я открывал диафрагму объектива, тем более становилось ясно, что с юстировкой автофокуса - большие проблемы.
И я занялся этой дурью с кирпичами и линейками. Достаточно быстро выяснилось что поправки настройки автофокуса, мало того что лежат по обе стороны от нуля шкалы поправок,
так еще нестабильны (почти случайны). Камера, отстрелявшая всего-то около 700 снимков, поехала в сервис в Питер. Юра Котов был поражен: "такие люфты... такого еще не видывали". Но камеру привел в порядок и
я снова получил пригодный для работы фотоаппарат... ненадолго. Где-то в районе обновления прошивки на 1.03, а может быть и 1.02, проблемы с точностью автофокуса возобновились, а любимый 43Лим вообще показывал "чудеса".
Пришлось снова заниматься дурью с мишенями и линейками, в попытке понять систему и довести ее до ума. Снова помог сервис, без него бы не решил проблему. Сейчас камера работает исправно и в целом я снова доволен.
А до этого была K10D, которая тоже после примерно 1000 кадров перестала попадать в фокус и тоже ездила в сервис. У этой модели первых выпусков, видите ли, была "детская болезнь": отклеивалось и смещалось полупрозрачное зеркало. Но чтобы с сервисом разговаривать предметно, пришлось заниматься дурью с мишенями и линейками, вместо того чтобы пойти поснимать.
Исходя из такого замечательного личного опыта, я склонен верить жалобам на K-5. Скажу больше: я уверен в том, что попадаются абсолютно непригодные, не отрегулированные на заводе экземпляры, подобно моей K-7.
Pentax уже далеко не тот что был в пленочную эру. Увы. Потому и приходится заниматься дурью с кирпичами, мишенями, линейками: не сразу ведь хочешь верить в то, что камера за 1600 долларов может быть бракованной еще на сборочной линии.
Есть, несомненно, и те кому повезло: камера отрегулирована и хорошо собрана. В таком случае K-5 - замечательная камера.
Мне тоже довелось покрутить три дня рекламный "тестовый" вылизанный в сервисе и специально подготовленный образец K-5 - шикарный инструмент.
А вот сорвав пломбу с коробки новой камеры из магазина, вы можете либо получить счастливую возможность сразу с удовольствием пойти и поснимать, либо такой дурью заняться: линейки, стены, кирпичи... чтобы предметно разговаривать с сервисом.
Увы. Это - нынешний Pentax.

[HSV]

VladimirSh (29 January 2011 - 20:21) писал:

Есть, несомненно, и те кому повезло: камера отрегулирована и хорошо собрана. В таком случае K-5 - замечательная камера.
Мне тоже довелось покрутить три дня рекламный "тестовый" вылизанный в сервисе и специально подготовленный образец K-5 - шикарный инструмент.
А вот сорвав пломбу с коробки новой камеры из магазина, вы можете либо получить счастливую возможность сразу с удовольствием пойти и поснимать, либо такой дурью заняться: линейки, стены, кирпичи... чтобы предметно разговаривать с сервисом.
Увы. Это - нынешний Pentax.

Да, есть такая проблема, к сожалению

[sergan.m]

VladimirSh (29 January 2011 - 20:21) писал:

Pentax уже далеко не тот что был в пленочную эру. Увы. Потому и приходится заниматься дурью с кирпичами, мишенями, линейками: не сразу ведь хочешь верить в то, что камера за 1600 долларов может быть бракованной еще на сборочной линии.

Увы. Это - нынешний Pentax.

Печально. К плёночным Пентаксам испытываю "нежные" чувства. Когда-то был у меня К1000, остались очень приятные воспоминания об этой машинке.

А нынешний подход Пентакса к выпуску продукции непонятный. Думаю, что многие перебегут на другие системы из-за таких косяков.

[Philipp K]

HSV сказал:

Вымучил статью по К5. Для мартовского "Фото&Видео"

А в сети есть?

HSV сказал:

Просто реклама какая-то получилась...

Такая? - http://www.club-niko...post__p__447944

[HSV]

Филипп Кулаков (03 August 2011 - 11:34) писал:

А в сети есть?

Три месяца после публикации прошло, значит есть.

http://www.foto-vide...ech/test/57845/

В сентябрьском номере должно быть эссе о K-r.

[Philipp K]

PENTAX K-5 - лучший друг репортера

[Pavel]

О! Да у Пентакса никак дела в гору пошли! Рад за них.

[Philipp K]

Pavel (31 March 2012 - 09:35) писал:

Да у Пентакса никак дела в гору пошли!

Да это обычная рекламная статья

[Philipp K]

Pentax K5- II: Showing the competition how it’s done