Сообщений в теме: 80

[Philipp K]

Buskopan (09 December 2013 - 16:23) писал:

Предложили вот такой наборчик.

Набор не стоит брать в любом случае.
Про оптику Tamron, нечего не скажу, предпочитаю "родную".

Buskopan (09 December 2013 - 16:23) писал:

Набор макро колец Opteka Auto Focus DG EX - 12, 20, 36mm

А оно вам надо?

Buskopan (09 December 2013 - 16:23) писал:

Штатив аллюминиевый noname

Это сразу в мусор.

[Buskopan]

Спасибо за совет не брать оптику. Камера (body) магазине стоит дороже, тут пользователь форума продает дешевле, конечно же. Просто думалось взять все, чтобы не покупать потом по отдельности. Ну не брать так не брать.

Все равно куплю в магазине, посоветуйте с чего начать. Если профессионально означает получать за это дело деньги, то не профессионально конечно же. Литературу тематическую уже читаю.

[Pavel]

Лично я фотографией не зарабатываю. Пользовался как зеркалками, так и псевдозеркалками и мыльницами со сменной оптикой -- ничего лучше и удобнее зеркалки пока не придумали. Наводиться по "телевизору" на жопе у камеры -- геморрой еще тот. Кстати, зеркалки сейчас это тоже могут. Их главный недостаток -- габариты.

Моя рекомендация традиционна: "кропнутая" зеркалка младшего уровня без объектива (то есть не комплект с объективом, точнее с оптической заглушкой на байонет) + хорошая оптика. Если бюджет ограничен, лучше начать с фикса, а зум докупить позже. И ни в коем случае не берите зумы начального уровня -- разрешение даже ниже, чем у матрицы на 10 МП (доводилось сравнивать самому), то есть камера с такой стекляшкой не покажет того, на что действительно способна и за что Вы заплатили деньги.

[Philipp K]

Buskopan (10 December 2013 - 10:32) писал:

Спасибо за совет не брать оптику

Это только мои тараканы. У того же тамрона, есть приличная оптика. Но как правила, оптика Никон, Кэнон более стабильная по картинке, но дороже.

Buskopan (10 December 2013 - 10:32) писал:

Камера (body) магазине стоит дороже, тут пользователь форума продает дешевле, конечно же

С кучей не кому не нужного барахла. Вы считали сколько стоит эта камера + 2 этих объектива.

Buskopan (10 December 2013 - 10:32) писал:

Все равно куплю в магазине, посоветуйте с чего начать

Не готов. Я в последнее время не смотрю на железо.
Посмотрите, что на этом форуме писал Sherrlok, когда выбирал камеры.

Buskopan (10 December 2013 - 10:32) писал:

Литературу тематическую уже читаю.

А есть нормальная литература?

[Philipp K]

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

Лично я фотографией не зарабатываю.

Вы уникальны. Художников всегда было мало.
А потом, вы еще испорчены пленкой.

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

Наводиться по "телевизору" на жопе у камеры -- геморрой еще тот

Беззеркалки здорово ушли в развитие от того, что было. А потом наводится можно и не по попе.

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

Их главный недостаток -- габариты.

Гигантский и основной.

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

Моя рекомендация традиционна: "кропнутая" зеркалка младшего уровня без объектива

Тогда уж скорее среднего.

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

если бюджет ограничен, лучше начать с фикса

До фикса надо дорасти. Или не дорасти не когда. Часто фикс просто не удобен.

[Buskopan]

Pavel (10 December 2013 - 11:54) писал:

Моя рекомендация традиционна: "кропнутая" зеркалка младшего уровня без объектива (то есть не комплект с объективом, точнее с оптической заглушкой на байонет) + хорошая оптика.

Спасибо. Вот и я так решился купить боди canon 60D и оптику 18-200. Наверное. По цене у нас это дело стоит около 1200 уе.

Ph-A (10 December 2013 - 13:46) писал:

А есть нормальная литература?

Так сейчас я только только начинаю понимать эту науку. Главное что интересно. Книг много Начал читать Микулина

[Philipp K]

Buskopan (10 December 2013 - 14:58) писал:

Вот и я так решился купить боди canon 60D

Все на Кэнон

Buskopan (10 December 2013 - 14:58) писал:

Начал читать Микулина

Конечно классик, но во многом устарел. Часть материала просто не нужная.

Владимир (10 December 2013 - 15:32) писал:

Фикс для начинающего - прямая дорога в сторону "камера плохая".

Согласен

[Pavel]

Цитата

До фикса надо дорасти. Или не дорасти не когда. Часто фикс просто не удобен.

У всех, видимо, по-разному. Но на самом деле очень быстро привыкаешь: просто подсознательно иначе начинаешь выбирать сюжеты.

Цитата

Фикс для начинающего - прямая дорога в сторону "камера плохая".

Ничего подобного! Наши родители вполне себе довольствовались "ФЭДами" и "Любителями" и делали отличные снимки. Это опят-таки вопрос подхода. Фикс дисциплинирует. С ним быстрее и лучше учишься композицию чувствовать. Та свобода, которую дает зум, на самом деле оказывается мнимой свободой.

Цитата

Это как сказать... Ткнуть пальцем в точку фокусировки на экране куда проще и быстрее, чем гонять точку фокусировки селектором зеркалки. Да и пресловутые бэк и фронт фокусы отсутствуют по определению.

Ткнуть пальцем? И заслонить на время сюжет?! Слуга покорный!!! Да притом эта хрень еще и тормозит! И разрешение экрана такое, что толком не понятно, правильно ли навелся. И цветопередача ужасная (эстетика процесса страдает). А если еще сильный боковой свет, то вообще ничего на этом телевизоне не видно.

И зачем именно гонять точку селектором, если есть возможность (а она есть) в случае неправильной фокусировки просто ручками подкрутить кольцо объектива куда надо (если это не старый Пентакс с "отверткой")? Это же секундное дело! Селектор -- он для другого: он для предварительного выбора точки фокусировки, чтобы не надо было постоянно перекадрировать.

Цитата

Для того, чтобы реализовать потенциал современных кропов вкупе с фиксами, требуются немалые знания и умения, коих у начинающих нет. Так что не совсем корректная рекомендация.

Да ничего не требуется! Разница только в том, что зумировать приходится ногами. В остальном все то же самое.

[Buskopan]

Друзья думал уже сегодня куплю то что хотел, только вот читаю вас (и не только вас) да и все больше затуманивается вопрос выбора обьектива.

А не фикс идет в ущерб качеству , я правильно понимаю ? Конечно хотелось бы иметь зум не ногами.

PS Наверное лучше бы отдельную тему об обьективах.

[Pavel]

Да это уже пошли идеологические тонкости... Если хочется зум, берите зум. Только не самый простой и дешевый -- у этих и оптика так себе, и качество страшно гуляет от экземпляра к экземпляру. Вы упоминали что-то типа 18-200. В свое время, когда такие зумы появились, меня откровенно тошнило от их картинки. В последнее время вроде научились более или менее прилично делать.

Фикс -- это если важна предельно резкая, четкая картинка с минимумом артефактов типа рваного бокэ (рзмытие переднего и заднего плана), разброса резкости по полю кадра (углы всегда менее резкие, чем центр, но у зумов это проявляется сильнее, особенно на концах диапазона), минимальная дисторсия и большая светосила (возможность работать на более открытых диафрагмах).

Для начала Вам действительно, наверное, хватит зума. Не знаю, стоит ли брать гиперзум типа 18-200 (там и дырка на длинном конце, по-моему, даже не 5,6, а что-то типа 6,3, да и разрешение наверняка не ахти, хотя, повторяю, в последнее время такие объективы все-таки научились делать). Возможно, стоит ограничиться меньшим диапазоном. Но тем не менее берите зум. Он удобнее. У меня у самого по умолчанию стоит на аппарате зум. Правда, если есть время и позволяет сюжет, всякий раз стараюсь заменить его фиксом.

[Philipp K]

Buskopan (11 December 2013 - 05:27) писал:

Друзья думал уже сегодня куплю то что хотел, только вот читаю вас (и не только вас) да и все больше затуманивается вопрос выбора обьектива.

Чем дальше, тем больше будет непонятности.

Buskopan (11 December 2013 - 05:27) писал:

А не фикс идет в ущерб качеству , я правильно понимаю ?

Наоборот.

Pavel (11 December 2013 - 05:48) писал:

Не знаю, стоит ли брать гиперзум типа 18-200

Они хороши в путешествиях. Можно посмотреть картинки с 28-300 у julysha

Pavel (11 December 2013 - 05:08) писал:

Ничего подобного! Наши родители вполне себе довольствовались "ФЭДами" и "Любителями" и делали отличные снимки.

Сравнивать было не с чем.

Pavel (11 December 2013 - 05:08) писал:

Это опят-таки вопрос подхода. Фикс дисциплинирует

Соглашусь.

[Buskopan]

Ph-A (11 December 2013 - 14:09) писал:

Чем дальше, тем больше будет непонятности.

Да я тоже так подумал. Поэтом просто пошел и купил все сразу. Итак

Камера Cannon 60D
Обьективы: 24-105мм 1.4L и 50мм 1,2
Вспышка 430ex II
Штатив Alta
Сумка для всего этого добра


Дорогое удовольствие, но вижу оно того стоит.

[Philipp K]

Поздравляю.

Надо выпить.

[Pavel]

Ого! 24-205/4! Это один из лучших зумов у Кэнона. Прекрасный выбор! Поздравляю!

[Pavel]

Цитата

Не вводите людей в заблуждение. Руки у Вас - не стальные опоры, точность фокусировки Вашей уступает фокусировке в LiveView. Только этих двух параметров достаточно для того, что бы при съёмке с рук, Вам никогда не получить максимума от своей оптики-камеры.

А Вы излагайте мысли внятнее. А то даже я процитированного фрагмента до конца так и не понял. Что уж говорить о новичке.

И поменьше претензий на абсолютную истину, пожалуйста. Считаете, что live view обеспечивает более точную фокусировку? Считайте на здоровье! Это Ваш опыт и Ваше мнение. Мой опыт и мое мнение другие: классическая пентапризма (или даже пентазеркало на бюджетной зеркалке) с матовым экраном вне конкуренции. Что на кропе, что на полном кадре я навожусь по матовому экрану без каких-либо проблем и в случае чего прекрасно вижу и за долю секунды исправляю ошибку автоматики (разве что у зеркалок последних поколений оптические видоискатели стали совсем отстойными и на них ни фига не видно...). Преимуществ у наводки через "телевизор" не вижу никаких. Это -- мое мнение. На абсолютную истину не претендую. В заблуждение никого не ввожу.

Пусть ув. Buskopan теперь сам решит, как ему удобнее.

Цитата

Вот это честный ответ. Уважаю

Вы по-прежнему в своем репертуаре, как я посмотрю. Ну что ж, уважайте на здоровье...