Сообщений в теме: 164

[Sherrlok]

Филипп, прежде чем подправить свой текст выше, посмотрел, нет ли вас в теме. Вас не было, подправил. А теперь вижу что Вы срисовали устаревшие данные...

Филипп Кулаков (08 May 2012 - 16:33) писал:

работал в дистрибьюторской фирме и работал как раз с регионами.

Ну а я работал в фирме по розничной продаже компьютерной и офисной техники. Заказ оптовику (розница тоже) был на мне. Работали с Ультрой и NT. Изредка с другими. Представление имею полное на тот период времени (2003 - 2006).

Кредит доверия он всегда есть. Вот и моем случае - сначала отгружают товар в магазин, потом я вношу деньги в кассу, и только после этого магазин-продавец перечисляет деньги оптовику.
Как раз именно так, с меньшей долей риска решается проблема, о которой Вы говорили выше, если покупатель передумает.

Юлия, мне понравился ваш кадр с голубями. Так и напрашивается: "Милый, ты куда, а как же я?"

[Philipp K]

M@ЛЯ (08 May 2012 - 16:52) писал:

И.... оказалась права, объектив решает всё

В пленочной камере. В цифре несколько иначе. Здесь решает связка камера - объектив.

M@ЛЯ (08 May 2012 - 16:52) писал:

то только зеркалка

Для профессиональной работы, да. И то с исключениями.
Появился новый тип камер - беззеркальных камер со сменной оптикой.
В плюсе габарите и приемлемое качество. Это не мыльница. Хотя мыльницы бывают разные.

[Philipp K]

Sherrlok (08 May 2012 - 17:10) писал:

Филипп, прежде чем подправить свой текст выше, посмотрел, нет ли вас в теме

А не важно ...

[M@ЛЯ]

Соглашусь с вами, мыльница мыльнице рознь, да и если взять самую дорогую зеркалку и супер-пупер объектив, а ручки растут не оттуда, да и без любви фотографировать, фотографии не получатся, каким бы хорошим фотоаппарат не был. Я любитель и ярый антифанат фотошопа, вот стараюсь и учусь, сейчас времени не так много, поэтому любимое увлечение отходит на задний план. Хочу вспышку взять, только пока не удалось опробовать у знакомых и даже не знаю какую брать родную или другой фирмы и чем они отличаются ( +и-)

[Sherrlok]

Юлия, Вы так и не сказали, какой взяли объектив (если понял верно, Вы взяли тушку, а оптику взяли отдельно?)?

[Philipp K]

M@ЛЯ (08 May 2012 - 17:21) писал:

а ручки растут не оттуда, да и без любви фотографировать, фотографии не получатся, каким бы хорошим фотоаппарат не был.

Мы говорим о разных вещах

Грубо говоря, фотограф - мастер, а камера - инструмент. Чем лучше мастер, тем лучше результат. Это понятно.

Но для результата важен и инструмент. Плохим инструментом не сделать вещь.

В фотографии все сложней. По сути фотография стык искусства и техники.
По сути произведение искусства, можно сделать и мыльницей.
А технически сложную работу, уже не сделать.

[M@ЛЯ]

Sherrlok (08 May 2012 - 17:31) писал:

Юлия, Вы так и не сказали, какой взяли объектив (если понял верно, Вы взяли тушку, а оптику взяли отдельно?)?

Изначально брала вместе с китовским объективом, это был подарок мужа и по оптовой цене. Для начала надо было хоть в руках научиться его держать)))) после мыльницы( Сони Т300), как камень на шее)))))
А объектив взяла canon efs 18-200 f/3.5-5.6 is

[Sherrlok]

Ничего себе, мини-помпа
Где-то жаловались, что крайняя линза выдвигается самопроизвольно под собственным весом. Не случалось?

[Sherrlok]

Филипп Кулаков (08 May 2012 - 17:36) писал:

А технически сложную работу, уже не сделать.

Можете привести пример из своей практики? Прошу прощения, наверно где-то много говорили, но я то на ваших форумах вряд ли чего найду - уж больно много материала

[M@ЛЯ]

Sherrlok (08 May 2012 - 17:50) писал:

Ничего себе, мини-помпа
Где-то жаловались, что крайняя линза выдвигается самопроизвольно под собственным весом. Не случалось?

тттт у меня кроме выпадения зеркальца в тушки ничего не выпадало. Мне можно сказать повезло, я когда купила фотик мне его подруга проверяла, она сталкнулась с некими проблемами, там что-то с пикселями бывает, я в терминах не особо разбираюсь, но всё работает хорошо.

[M@ЛЯ]

У меня вопрос к знатокам: бленда насколько нужна и важна?

[Philipp K]

Sherrlok (08 May 2012 - 17:52) писал:

Можете привести пример из своей практики?

Съемка спорта. Репортаж в плохих условиях.

Просто технически качественная картинка с хорошим цветом и полутонами. Посмотрите сайт ib-photo. И какой техникой Игорь снимает. Все только из-за конечного качества картинки.
Или вот - http://julysha.livejournal.com/

Вот сам думаю, надо бы брать нормальную FF камеру.

M@ЛЯ (08 May 2012 - 17:58) писал:

У меня вопрос к знатокам: бленда насколько нужна и важна?

Да.

[Pavel]

Sherrlok (08 May 2012 - 10:18) писал:

Спасибо, Павел!
А вот, интересно, вот у меня будет объектив 18-55 IS. Была попытка переоформить заказ на 600D Kit с более современной линзой 18-55 IS II. Между этими линзами есть хоть какая-то разница в деле? Или не париться, т.к. разницы никакой, и спокойно копить на более качественное стекло?

Зумы начального уровня одинаковы не то что у Кэнона, но у всех производителей. Исключения, наверное, бывают, но и то лишь в том случае, если кому-то везет с конкретным экземпляром. В принципе же, начальный зум -- он и есть начальный зум. За последние 10 лет оптически эти объективы, на мой взгляд, ощутимо не улучшились. Только стабилизаторами обзавелись... Так что лучше копите на хорошее стекло.

[Pavel]

M@ЛЯ (08 May 2012 - 17:58) писал:

У меня вопрос к знатокам: бленда насколько нужна и важна?

Когда как. Кэноновская оптика, как правило, бликует больше никоновской и пентаксовской (но не сигмовской), так что, если солнце лупит сбоку, лучше прикрыться блендой. С другой стороны, у меня бленда есть только на зуме 24-105, и то при благоприятном освещении я ее накручиваю далеко не всегда.

[Sherrlok]

Pavel (08 May 2012 - 18:07) писал:

В принципе же, начальный зум -- он и есть начальный зум. За последние 10 лет оптически эти объективы, на мой взгляд, ощутимо не улучшились.

но Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II в розницу стоит в 2 раза дороже своего брата Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS ... Почему?

Цитата

Кэноновская оптика, как правило, бликует больше никоновской и пентаксовской (но не сигмовской)

А я как раз варежку разинул на сигмы - дешевле родных кэноновских, вот этот, к примеру:
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
на четверть дешевле анологичных, а моторчик УЗ есть, стабилизатор тоже. Около 16 тыс. руб.
Хотя.. может...
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
лучше для моих целей (на природе, с руки - 630 г, терпимо), около 20 тыс. руб.
а то на такой:
Canon 70-300mm F 4.5-5.6 DO IS USM - больно дорог, около 50 тыс. руб. Визуально интереснее габариты - длина всего 99.9мм, в отличии от предыдущего собрата - аж 142.8мм

Тут я типа как подбираю, на что денюжку к осени скопить. Сейчас то взять не в состоянии.

[Sherrlok]

Филипп Кулаков (08 May 2012 - 18:06) писал:

Съемка спорта. Репортаж в плохих условиях.

Просто технически качественная картинка с хорошим цветом и полутонами. Посмотрите сайт ib-photo. И какой техникой Игорь снимает. Все только из-за конечного качества картинки.

ага, посмотрел:

Цитата

Чем я снимаю:

Canon EOS 1D Mark IV
+
Canon EF 24/1.4 L II USM
Canon EF 50/1.2 L USM
Canon EF 85/1.2 L II USM
Canon EF 135/2 L USM
+
Canon EF 24-105/4 L IS USM
Canon EF 70-200/4 L IS USM
+
Canon SpeedLite 580 EX
Canon SpeedLite 430 EX

[Philipp K]

Sherrlok (09 May 2012 - 18:14) писал:

А я как раз варежку разинул на сигмы

Как показывает практика, Сигм без засад не бывает. Хотя ... У них иногда встречаются интересные объективы. Около пару фиксов, сам облизывался.

Sherrlok (09 May 2012 - 18:14) писал:

18-200mm

Хороший тревелл объектив. Поставил и поехал. За всю поездку можно и не снимать. Но ждать от него супер качества не стоит, вне зависимости от производителя.
Хотя julysha хвалит Nikkor 28-300 VR. Естественно делая скидку на цену.

[Sherrlok]

В одном из отзывов (про Canon 550D ) нашел снова разговоры про пиксел (выше Юлия тоже говорила):

Цитата

Но в один прекрасный день я заметила появившуюся красную точку на последних фотографиях. Сначала очень расстроилась, но потом я от неё избавилась. Если у вас появилась (такая точка*горящий пиксель), вот что надо делать:1. найдите в меню опцию *очистка сенсора* 2. Выберете *Очистить вручную*3.*Я сняла объектив * и ничего не делайте, просто подождите минутку.4.Всё красный пиксель исчез!

Это что такое вообще?

[Sherrlok]

Только что переоформил заказ на Canon 600D не китовый.
В нем мне нравится поворотный дисплей, который можно в походном положении завернуть так, что точно не повредится. Нужен-то аппарат в основном таскаться по природе. Думаю самое то.

В общем, создал себе проблему выбора объектива. За ним придется ехать в Москву - сначала еще в Костроме посмотрю, может есть что... Пока шевелю мозгами, читаю глазами характеристики и отзывы. Приглядел:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - от 11 700 руб.
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM - от 11 000 руб.
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM - от 15 700 руб.

Вероятно лучше всего будет 17-85mm заместо штатника? Потом наверно можно будет применять как портретник?

Жаль, не потяну на Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM - от 26 тыс.руб... Если возьму что-то выше, пока тот не отработает, смысла брать нет..

И наверно наконец-то похудею - кушать, извините, после всего этого (даже после самого дешевого) будет не на что

[Philipp K]

Sherrlok (09 May 2012 - 19:42) писал:

ага, посмотрел:

Цель одна. Качество

Sherrlok (09 May 2012 - 20:27) писал:

Это что такое вообще?

Матрица состоит из несколько миллионов пикселей. Естественно среди живых, есть битые и "горячие".. Вот неисправные и скрывают, что бы не портили картинку

Sherrlok (10 May 2012 - 09:52) писал:

Нужен-то аппарат в основном таскаться по природе.

Поворотный экран это по сути городская фича, для незаметного фотографирование людей

Sherrlok (10 May 2012 - 09:52) писал:

В общем, создал себе проблему выбора объектива.

Не подскажу. Надо идти по сайтам и сравнивать оптику по картинке. Нравится - не нравится.