Сообщений в теме: 164

[Philipp K]

sergan.m (08 June 2012 - 09:08) писал:

На самом деле разница между 12 мм. и 16 мм весьма существенная

Согласен.

sergan.m (08 June 2012 - 09:08) писал:

а вот раница в одну дырку

А не в две?

sergan.m (08 June 2012 - 09:08) писал:

для ширика

Для широка, опять же согласен.

sergan.m (08 June 2012 - 09:08) писал:

при современных технологиях

В 2.8 у Nikon или Canon, я верю. А вот честность 2.8 у Tokina ...

[Philipp K]

Филипп Кулаков (08 June 2012 - 14:26) писал:

А не в две?

Все таки два щелчка это уже выбор - быть кадру или нет.

[Pavel]

Филипп Кулаков (11 June 2012 - 15:22) писал:

Все таки два щелчка это уже выбор - быть кадру или нет.

Если речь о ГРИП, то да. Если же о возможности пошире открыться при слабом освещении, то я сейчас предпочитаю скорее чувствительность поднять, чем жертвовать требуемой глубиной резкости.

[Philipp K]

Pavel (11 June 2012 - 15:30) писал:

то я сейчас предпочитаю скорее чувствительность поднять,

Не всегда возможно поднять чувствительность

[Pavel]

Филипп Кулаков (11 June 2012 - 15:38) писал:

Не всегда возможно поднять чувствительность

Ну, до ISO 3200 уж всяко можно. А на этой чувствительности большинство современных аппаратов работает вполне пристойно. Инкерманская серия у меня снималась минимум на ISO 2000: там почти темно. Правда, при обработке зерно, конечно, начинает-таки переть, но меня это устраивает. Я в таких случаях еще и от себя зернышка мелкого подсыпаю. Тогда получается полная иллюзия зернистой пленки.