Сообщений в теме: 5

[Pavel]

Не могу понять, какому варианту отдать предпочтение... Если, конечно, оба не полное г-о.

[sergan.m]

Мне нижний больше нравится. Меньше пересветов - фактура лучше видна.

[Pavel]

То есть, нижний выигрывает чисто технически? ОК, спасибо. Мне нижний тоже как-то больше уже нравится.

[HSV]

Тоже голосую за нижний

[awam]

А мне верхний больше нравится. Пересветы не мешают, а фактура воды более реалистична на мой взгляд.
На нижнем фактура выглядит более пёстро, а сниженный контраст придаёт ощущение искусственности.
В реальности при таком освещении вся фактура должна состоять из очень глубоких теней и очень ярких бликов. Имхо.

[Pavel]

awam (12 April 2015 - 15:37) писал:

В реальности при таком освещении вся фактура должна состоять из очень глубоких теней и очень ярких бликов.

На самом деле все зависит от жесткости контрового света, а в этот день на небе была изрядная дымка, так что контраст в итоге пришлось, наоборот, задирать, попутно борясь по мере возможности с пересветами. А ощущение искусственности, а точнее нереальности, в оба снимка заложено намеренно. Отсюда и название.