Сообщений в теме: 319

[Philipp K]

Владимир (26 January 2013 - 18:27) писал:

Про эргономику... Вопрос вообще не подлежит обсуждению, ибо всё очень индивидуально.

Это понятно. Как раз, я ко всему привыкаю.

Владимир (26 January 2013 - 18:27) писал:

Филипп, 60-ка прежде всего предъявляет очень высокие требования к оптике

То есть дикие затраты...

[Philipp K]

Список оптики не был озвучен

[Pavel]

Ну, если не 24-105 (хотя я с трудом верю в то, что он настолько уж плохо себя ведет на кропе), то, помнится, был у Кэнона EF-s 17-55/2,8. Недостаток только один: не очень хорошо защищен от пыли корпус, хотя детали притерты довольно плотно. В итоге -- пылесос. Оптически же он меня всегда устраивал. Продал только в связи с переходом на полный кадр.

[Ipat]

Как владелец 24-105 который использовал его на 7д 5д2 и 5д3 могу сказать, что на многопиксельном кропе он не блещет. К этому добавляется разброс качества сборки(оптика), который, во многих случаях лечится юстировкой.
Но, главная неприятная особенность этого стекла юстировкой не лечится. К сожалению, плоскость фокусировки этого объектива имеет ярко выраженную сферичность. Это надо учитывать при съёмке. Помогает диафрагмирование до F 10 для пейзажа и использование периферийных точек фокусировки при репортажной съёмке, перекадрирования на открытых диафрагмах желательно избегать.

[Philipp K]

Ipat (30 January 2013 - 16:46) писал:

К этому добавляется разброс качества сборки(оптика), который, во многих случаях лечится юстировкой.
Но, главная неприятная особенность этого стекла юстировкой не лечится. К сожалению, плоскость фокусировки этого объектива имеет ярко выраженную сферичность.

Лишний раз подтверждается.

Филипп Кулаков (25 January 2013 - 11:46) писал:

Хотя может Canon хороший, пока его близко не знаешь.

Похоже и от него надо держатся подальше

[Ipat]

Филипп Кулаков (31 January 2013 - 05:31) писал:

Похоже и от него надо держатся подальше

Я, ни в коем случае, не агитирую за Кенон.
У меня довольно удачный экземпляр 24-105, жена им снимает с удовольствием.
К тому же, это достаточно старый китовый объектив и ему уже выпущена замена, стабилизированный 24-70/4.
У него с резкостью и рисунком, получше.

[Pavel]

Насчет сферичности плоскости фокуса 24-105 согласен: есть такое. Но я еще не помню ни одного зума, который этим не страдал бы. Главное же достоинство 24-105 -- очень приличная в целом картинка (резкость, контрастность, пластичность, пресловутое бокэ) во всем диапазоне фокусных расстояний. Для кропа же (уж не знаю уж, для многопиксельного или нет) есть EF-S 17-55/2.8, о котором я уже говорил. Ну, а если уж хочется без компромиссов, то... Да, да! Фиксы и только фиксы!

[Philipp K]

Ipat (31 January 2013 - 18:57) писал:

Я, ни в коем случае, не агитирую за Кенон.

Я сам в слух рассуждаю.

Pavel (01 February 2013 - 07:56) писал:

Ну, а если уж хочется без компромиссов, то... Да, да! Фиксы и только фиксы!

Многие фиксы тоже компромисс. Да и перетыкать за съемку десяток раз, иногда достает. Хороший зум, чаще предпочтительней фикса


Хотя сам думаю про 30 - 35 мм. Да и то, а надо ли...

[Ipat]

Филипп Кулаков (01 February 2013 - 13:09) писал:

Хороший зум, чаще предпочтительней фикса

Согласен.

[Philipp K]

Хотя мне ближе фиксы. Но сейчас думаю ....

[Pavel]

Ipat (01 February 2013 - 22:41) писал:

Согласен.

А я иного и не утверждал никогда. У самого постоянно стоит на камере 24-105. И только когда есть возможность, ставлю полтинник или сотку макро. Но большинство кадров снимается зумом. Куда ж без него-то?

[Philipp K]

Pavel (04 February 2013 - 06:53) писал:

У самого постоянно стоит на камере 24-105. И только когда есть возможность, ставлю полтинник или сотку макро. Но большинство кадров снимается зумом. Куда ж без него-то?

У меня оптики перебор (разной), а вот нормальной камеры нет.

Думаю, а не продать и купить мало, но хорошо.

Хотя посмотрел ряд примеров на форуме снимки новых объективов. Цены по 1000 баксов, а примеры. Совсем нечего покупать не хочется. Тошно.

[Pavel]

Филипп Кулаков (04 February 2013 - 16:59) писал:

Хотя посмотрел ряд примеров на форуме снимки новых объективов. Цены по 1000 баксов, а примеры. Совсем нечего покупать не хочется. Тошно.

Да не смотрите Вы ни на чьи примеры! Снимать -- Вам? Вот и выбирайте себе технику по потребностям. Она сейчас у всех примерно одинаковая... В конце концов важнее результат, а инструмент уже даже не вторичен.

[Philipp K]

Pavel (06 February 2013 - 15:23) писал:

Да не смотрите Вы ни на чьи примеры!

Логика простая. Где-бы взять 1000 баксов на фигню. А когда видишь, как эта фигня снимает у других, вообще полный упадок.

Pavel (06 February 2013 - 15:23) писал:

Снимать -- Вам?

Чем дальше, тем меньше ...

Pavel (06 February 2013 - 15:23) писал:

Вот и выбирайте себе технику по потребностям.

Вот думаю про понты

Pavel (06 February 2013 - 15:23) писал:

а инструмент уже даже не вторичен.

На D70 снимать можно в простых условиях.

[Philipp K]

http://rashap.livejo...m/223652.html#2

Цитаты...

Цитата

У каждого фотографа в свое время случается период накопления фотооптики. Постарайтесь избежать его. Обычно вам нужен один, (ну максимум два объектива), которым вы и будете пользоваться. Какой конкретно — зависит от стилистики, в которой вы предпочитаете снимать.

Цитата

Лучше купите один хороший дорогой объектив, чем кучу дешевых и бестолковых.

Цитата

Зумы (объективы с переменным фокусным расстоянием) — зло. Не покупайте. Во-первых, они не сравнимы с фиксами (объективы с постоянным фокусным расстоянием) по оптическому рисунку. Во-вторых, они менее светосильные. В-третьих, они попросту делают жопу фотографа толще, а мозг меньше.

[Philipp K]

Забавная штука есть у Canon - CANON EF 40 мм f/2.8

[Pavel]

Я в последнее время 80% снимков делаю с 24-105, 15% -- полтинником и оставшиеся 5% -- либо соткой макро, либо 65 мм макро (последним уж совсем редко -- что-то у меня в области гипермакро застой). В телевике лишь изредка испытываю потребность.

[Philipp K]

Мне конечно стыдно, но ...

Какая самая дешевая камера Nikon с "отверткой".