Сообщений в теме: 286

[Philipp K]

"HSV":dotb8rcz сказал:

Не думаю. Для конгломерата Пента-Хойя-Самсунг основной кокурент сейчас Сони. Денег у Самсунга не меньше, а амбиций - гораздо больше. Они никогда не выскочат из маркетингового мейнстрима.

Самсунг очень странная компания. Корейцы еще более странные, чем Японцы.
Они могут выпустить матрицу, если на это решится Самсунг семикондуктор, а могут похоронить фото направление. Или влится еще куда-то.

Я бы еще заметил, что Самсунг между своими направлениями, общается так, будто это совершенно независимые фирмы, а не один концерн.

[Pavel]

Цитата

Вы же как крутой макрушник, а не взяли Olympus.

Правильно, потому что у Олимпуса нет того, что я нашел у Кенона. Потому я и говорю про развитие - значит сейчас чего-то нет. И это что-то - объектив, который дает более 1:1 без мехов (собственно, у Кэнона 65 мм мех де факто есть, только он выполнен как зум - просто до гениальности и жутко удобно), доступность, в том числе и всяких аксессуаров.

Например, я бы всерьез задумался об олимпусе, если бы у него был объектив, работающий в масштабах от 1:3 до 3:1 (фиг с ней, с бесконечностью!), а то в случае с Кэноном не всегда удобно по сро раз менять сотку на 65 мм, когда надо за пределы 1:1 выйти. Кроме того, было бы вполне уместно снабдить этот объектив встроенной кольцевой вспышкой с возможностью регулирования или отключения отдельных сегментов и согласования с внешней макровспышкой. Иметь источник света, максимально приближенный к оптической оси, очень полезно, особенно когда надо получить фронтальное освещение в масштабе более 1:1. Кроме того, такая вспышка могла бы иметь еще и лампу, которая сильно помогла бы при моделировании света, да и просто для наводки на резкость. Если бы кто-то сделал такой объектив, я бы смело перешел на эту систему, при условии достаточно высокого качества картинки.

[Philipp K]

Прогулочная камера: муки выбора

Olympus E-420 + ZUIKO Digital 25/2.8

[boris]

А вот есть еще Пентакс К2000 (он же К-м). Говорят совсем маленький, чуть толще Олимпуса, но Пентакс. Но давайте подождем системы Микро 4/3 и объектива 20/1.7 к ней же.

[Philipp K]

boris (6.11.2008, 14:24) писал:

А вот есть еще Пентакс К2000 (он же К-м). Говорят совсем маленький, чуть толще Олимпуса, но Пентакс.

Не уверен, что по матрице, Пентакс лучше чем Олимпус.

[HSV]

Ph-A (6.11.2008, 15:45) писал:

Не уверен, что по матрице, Пентакс лучше чем Олимпус.

Там вроде бы матрица и электроника как в K200D, а она интересна тем, что в ней вытащили из 10 мп CCD матрицы от SONY все, на что она в принципе способна - и по цветопередаче и по шумам. По качеству изображения конкурентов у 200-ки мало.

[Philipp K]

HSV (6.11.2008, 16:49) писал:

Там вроде бы матрица и электроника как в K200D

А на чем сэкономили?

Да и блинчик Pentax будет дороже чем Olympus. Хотя очень интересно было сравнить ...

[HSV]

Ph-A (6.11.2008, 17:49) писал:

А на чем сэкономили?

Пластиковый корпус, сократили количество функций: в 200-ке функционал достаточно серьезный, но управление любительское.

[Philipp K]

HSV (6.11.2008, 21:15) писал:

в 200-ке функционал достаточно серьезный

Речь про Pentax K200D или Pentax K-m?

Pentax K-m цены, то
В продаже Pentax K-m появится в ноябре этого года и будет стоить
735 долларов в комплекте с объективом smc PENTAX-DA L 18-55mm
и
918 долларов в комплекте с объективами smc PENTAX-DA L 18-55mm / smc PENTAX-DA L 50-200mm.
Интересно, он только в ките?

735 долларов насколько я понимаю, дороже, чем OLYMPUS E-420 KIT AF 25/2.8 за 16880 руб.

Или OLYMPUS E-420 KIT AF 35/3.5 LENS -- БАЗОВАЯ ЦЕНА: 20770 руб., СКИДКА: 5890 руб = 14880 руб.

Который можно пойти и прямо сейчас купить на фото.ру.

Пентар же будет держать свои цены, пока не умрёт...
А у Самсунга такое есть?

[Philipp K]

А вообще, надо сравнивать картинку ....

Pentax -- еще не доступен?

[HSV]

Ph-A (7.11.2008, 10:46) писал:

Речь про Pentax K200D или Pentax K-m?

про Pentax K200D. К-m, похоже, старались как могли развести маркетологически с K200D, но многие так и не поняли чем же он "ниже". Получился некий современный аналог istDS, но который позиционируется в нише "простейших" зеркалок.

Ph-A (7.11.2008, 10:46) писал:

А у Самсунга такое есть?

Пока не анонсировали, что странно. Может и не будет или будет что-то сильно отличающееся.

[Philipp K]

HSV (7.11.2008, 11:17) писал:

про Pentax K200D.

PENTAX K200D Body Фото.ру - 16580 руб АРС - 18040
PENTAX DA 21 F/3.2 LIMITED - 21480 руб.
PENTAX FA 35 F/2.0 - 13980 руб

Получается, что OLYMPUS легко рассматривается как вторая камера в семье. Что для нас, явно не лишнее.
Вариант с PENTAX уже тянет на основную камеру, по затратам.

Хотя субъективно, мне PENTAX ближе, чем OLYMPUS.

HSV (7.11.2008, 11:17) писал:

К-m, похоже, старались как могли развести маркетологически с K200D, но многие так и не поняли чем же он "ниже".

Pentax K-m интереснее, размерами --
Pentax K-m сохранила 10-мегапиксельную матрицу, но стала легче и компактнее. Габариты составляют 122,5 x 91,5 x 67,5 мм, тогда как вес устройства равен 525 г (без объектива, но вместе с четырьмя АА-батареями и картой памяти).

[Nick4Penta]

HSV (7.11.2008, 11:17) писал:

про Pentax K200D. К-m, похоже, старались как могли развести маркетологически с K200D, но многие так и не поняли чем же он "ниже".

Только если отсутствием защиты от пыли и влаги?

[HSV]

Ph-A (7.11.2008, 11:37) писал:

Pentax K-m интереснее, размерами --

По теме ветки (карманная зеркалка) я имел в виду K-m. А К200D вспомнил лишь в контексте сравнения с K-m. Если коротко: K200D - это почти K10D по функционалу, но с гораздо более лучшей картинкой и любительским управлением. К-m - это почти K200D по начинке, но в облегчённом и уменьшенном корпусе с еще более урезанным набором функций.

[HSV]

Nick4Penta (7.11.2008, 12:17) писал:

Только если отсутствием защиты от пыли и влаги?

По большому счету, да.

[Philipp K]

У Pentax все хорошо, кроме цен на оптику ...

А кто-то делал попиксельное сравнение PENTAX и OLYMPUS. А то я не умею .... :sad:

[HSV]

Ph-A (7.11.2008, 12:46) писал:

А кто-то делал попиксельное сравнение PENTAX и OLYMPUS. А то я не умею .... :sad:

Э-э.. Вероятно, нужно снять один и тот же сюжет двумя камерами и рассмотреть на экране при 100% увеличении

[Pavel]

Ph-A (7.11.2008, 9:46) писал:

У Pentax все хорошо, кроме цен на оптику ...

А кто-то делал попиксельное сравнение PENTAX и OLYMPUS. А то я не умею .... :sad:

На dprevew.com точно должны быть образцы. Только надо смотреть не в Samples, а в Camera reviews. Там есть сравненительные снимки, сделанные в студии с одной точки, при одном освещении, на одной и той же диафрагме, оптикой одного класса (полтинником 1,4). Резкость лучше всего видно на этикетке бутылки из-под Бейлиз... Можно посмотреть сравнение как камерных джпегов (установки - по умолчанию), так и результатов конвертации (строго ACR с одними и теми же параметрами).

Цитата

Вероятно, нужно снять один и тот же сюжет двумя камерами и рассмотреть на экране при 100% увеличении

Именно так и только так. На сегодняшний день по совокупности показателей резкость / пластичность / отсутствие артефактов у меня в лидерах все те же Кэнон (кроме пятидесятки, которая откровенно сливает по резкозти ВСЕМ прочим моделям этого же производителя) и Никон. Олики всегда казались немного мыльноватыми, хотя не так, как Ист-Д... Фамильный характер картинки у фирмы есть, так что даже при осутствии снимков, сделанных конкретной моделью, можно приблизительно предположить, как она выглядела бы, посмотрев на снимки более дорогой и более дешевой моделей.

Естественно, если использовать RAW, отличия между камерами и брендами почти исчезают, а точнее становятся несущественными: роль начинает играть уже конвертор.

[Philipp K]

Pavel (7.11.2008, 13:51) писал:

Резкость лучше всего видно на этикетке бутылки из-под Бейлиз...

Как мне кажется, резкость не главное...

Pavel (7.11.2008, 13:51) писал:

На сегодняшний день по совокупности показателей резкость / пластичность / отсутствие артефактов у меня в лидерах все те же Кэнон

Но его в карман не положить.

[HSV]

Pavel (7.11.2008, 13:51) писал:

Фамильный характер картинки у фирмы есть, так что даже при осутствии снимков, сделанных конкретной моделью, можно приблизительно предположить, как она выглядела бы, посмотрев на снимки более дорогой и более дешевой моделей.

Верно. Хотя если говорить о Пентаксе, то это не совсем так. Если фамильной чертой камерного джипега поколения истов было мыло, то у K200D характерная черта - мыльничный перешарп (забавный каламбур получился ). Это искупается возможностью регулировать настройки камерного джипега в широких пределах и наличием нескольких настраиваемых предустановок для джипега. Для нормальной картинки у 200-ки нужно ставитть резкость и контраст примерно в -1. Дефолтные настройки у 20-ки более нейтральные. Что будет у K-m не знаю, но скорее всего ближе к перешарпу, исходя из позиционирования камеры как альтернативы мыльнице. А пользователи мыльниц приучены именно к такой картинке.