Вода
#1
Отправлено 14 July 2008 - 03:22
Категорически не понравилось. Не смотря на ряд сильных работ, выставка развалилась. Нет целостности... Надо было или развешивать по другому или что-то еще.
Выставочный зал ... Из серии, лучше не как, чем как не будь.
Мало того, что находится далеко от центра, но еще и часы работы до 18.00. Суббота и воскресенье выходной. Для кого работали?
Жаль еще что выставка не представлена в интернете ...
Итог. Зашли в пятницу с Натальей. Чуть позже подошли два старичка, дед да бабка. Достаточно древнего времени. Просто мимо проходили. Бабушка которая "сторожила" картины, несказанно обрадовалась и начала кричать -- Аншлаг, Аншлаг! У нас сегодня Аншлаг, сколько народу пришло.
Старики удивились: Всего четыре человека.
На что был ответ: У нас и столько не бывает. (как я понял, речь идет не только о конкретной выставки).
О выставки.
Nefa -- показалось, что его слишком много. Хотя тема его. Но я не разделяю, восторгов об эго творчестве. Да. Хорошие технически грамотные фотографии, технической съемки. Ну не вижу, я тут исскуства. Грамотная констатация факта, да. Но одна работа, похожа на все остальные... А когда они весят одной стеной и вместе, просто скучно.
Было одно подражание ему. Я бы на месте автора, не позорился бы ... Нефедов гораздо сильнее и грамотнее работает.
Pavel -- увы. Нечего нового. Все было и на других выставках... Хотя зеленые капли, работают. Бросаются в глаза. Черно-белые снимки, повесили бездарно.
IB -- сильно но мало. Настолько по другому, что не понятно, а нафига. Как-то какое это вкрапление из другого мира. Не чем не поддержанное. Техническая печать. Хорошо, но такое качество я из кропа вытяну. Я не знаю, или файл был такой или так напечатали.
Вот такое мое ИМХО. Хотя есть работы интересные и хорошие, но выставка в текущей развестке не работает.
Одним словом, повторении Клуба Никон -- Integritas homo.
Есть работы но нет выставки ...
#2
Отправлено 14 July 2008 - 07:20
#3
Отправлено 14 July 2008 - 07:24
Что же до моих работ, то там и не должно было быть что-либо новое, хотя ледовую серию я выкатывал на отбор, по-моему, в полном составе. Ну, а что прошло - то прошло. Я еще на этапе отбора говорил, что изюминки у экспозиции не будет. Более того, тема воды - наиблаготатнейшая и наиблагодарнейшая из всех возможных - фактически не раскрыта. Многих сюжетов вообще не было, что-то было зарубленно на этапе отбора... В результате получилось пресновато, без души - просто набор снимков на заданную тему. ПРОЭКТА нет. Да, наверное, и не должно быть. Про выставки типа "братская могила" мы уже говорили. Так что, если что-то делать, то надо уже совсем на другом уровне. Сборая солянка по принципу "с мира по нитке" - путь в никуда.
Досадно, что с нормаольным залом прокатили, что сроки сдвинулись, что четыре человека - это уже аншлаг. Стоило ради этого карячиться? По-моему, нет. Впрочем, денег с нас не взяли, а уж как Надежда все это организовала, ее дело - ей виднее. Так что галочку поставить можно, поскольку выставка все-таки состоялась, и забыть об этом... По крайней мере я уже забыл. В сад... Тем более что и в Пенту уже не вернусь...
#4
Отправлено 14 July 2008 - 07:52
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
"Pavel":1rhwczhg сказал:
#5
Отправлено 14 July 2008 - 07:52
"_IB_":1y1f1omo сказал:
"_IB_":1y1f1omo сказал:
#6
Отправлено 14 July 2008 - 07:56
"Ph-A":17g96lgg сказал:
#7
Отправлено 14 July 2008 - 08:02
Цитата
Ой, а как же тогда смотрелись мои капли-то? Они ведь вообще с 6 МП... Причем я предоставил оригинальные файлы, то есть 3008х2008 точек, без интерполяции...
Посмотрю, как сегодня в МАРХИ мне отпечатают - как раз сейчас собираюст туда кое-что отнести.
#8
Отправлено 14 July 2008 - 08:09
"_IB_":26uiedeq сказал:
"Ph-A":26uiedeq сказал:
Насколько я помню, Вы профессионально подготовили файлы к печати. Помнится, их даже было два, чтобы печатники выбрали один, который качественнее распечатается. Помню также Ваши рекомендации по печати в сопроводительном письме. Но кто может быть уверен в том, что все это пошло на пользу? Я не искулючаю того, что нашим лабораториям подчас лучше давать обычную неинтерполированую картинку в sRGB, сохраненную с разрешением 300-400 dpi (ни в чей огород камень бросить не хочу, но практика показала - чем проще, тем лучше и стабильнее).
#9
Отправлено 14 July 2008 - 08:19
"Pavel":2hjtbv1r сказал:
#10
Отправлено 14 July 2008 - 08:19
"Pavel":3nc60f1z сказал:
#11
Отправлено 14 July 2008 - 08:28
"Pavel":18p2ui6r сказал:
Мы водку пьем? Вторник или среда?
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"Pavel":18p2ui6r сказал:
"_IB_":18p2ui6r сказал:
#12
Отправлено 14 July 2008 - 08:29
"Ph-A":3nqmyga8 сказал:
"Pavel":3nqmyga8 сказал:
"Pavel":3nqmyga8 сказал:
#13
Отправлено 14 July 2008 - 08:33
"_IB_":2lggslo6 сказал:
"Pavel":2lggslo6 сказал:
Если, как пишет Сергей, там действительно был форс-мажор, то , сами понимаете, что никто с Вашим файлом, скорее всего, не занимался: отдали в печать как есть. Более того, я почти убежден, что и в отсутствие срочняка никто ни с какими профиляим возиться не стал бы, даже если бы это была крутая распиаренная выставка где-нибудь аж в Центральном Манеже в Москве. Вы думаете, что все эти выставки, даже крутые, так уж профессионально обставляются? Думаете, у организаторов есть свои лаборанты, знающие фотошоп и все остальное, чтобы с профилями возиться, что-то там настраивать? Такие перцы денег стоят. Кто их будет нанимать, чтобы они сто с лишним работ перелопачивали, учитывая индивидуальные пожелания каждого участника? Куда проще взять и просто отдать в пролаб с пометкой "Без коррекции"... Среднестатистический файл в sRGB @300 dpi вполне сносно распечатывается даже без предварительной интерполяции. Ну, а раз вполне сносно, зачем карячиться-то? Не Англия чай какая!
#14
Отправлено 14 July 2008 - 08:34
"Pavel":282lj30a сказал:
"_IB_":282lj30a сказал:
"_IB_":282lj30a сказал:
"HSV":282lj30a сказал:
#15
Отправлено 14 July 2008 - 08:35
Цитата
Ну, и это тоже роль сыграло.
Хотя, блин, такая роскошная тема! Так много можно из нее вытащить было... Эх... Впрочем, раз два с половиной посетителя, это уже аншлаг (бедный пастор Шлаг), то делать конфетку просто не имело смысла.
Цитата
Согласен!
Цитата
Мне без разницы. Лишь бы не четверг и не пятница.
Цитата
#16
Отправлено 14 July 2008 - 08:36
"Ph-A":1mneucy4 сказал:
"_IB_":1mneucy4 сказал:
#17
Отправлено 14 July 2008 - 09:36
"Pavel":3kib5ebk сказал:
"Pavel":3kib5ebk сказал:
"Pavel":3kib5ebk сказал:
"HSV":3kib5ebk сказал:
#18
Отправлено 14 July 2008 - 10:09
Цитата
Если карельские пейзажи, то да - Пентакс 67-й, если склероз не изменяет...
Цитата
Вам, полагаю... Надо бы знать, когда сможет Николай, если ни у кого другого предпочтений особых нет.
Цитата
Вы имеете в виду какой оператор хорошо печатает на Норицу? Ну, это просто: автоматический (только цифровую коррекцию плотности надо отрубить). Вообще, с Норицу у меня меньше всего было проколов: картинка и резкая получается, и пластичная в то же время. И интерполяция у этих машин грамотная. Впрочем, посмотрим, как мне сегодняшние карточки отпечатают: я сдал несколько 20х30 и кучку миниатюр на "холстах" 10Х15...
Цитата
Серьезно?! Что-то я об этом запамятовал... А как они смогли бы что-то подготовить к печати, если большая часть файлов - джпеги? Скорее всего, имелась в виду обычная коррекция при печати с поправкой на химию и бумагу. Едва ли что-то сверх того.
#19
Отправлено 14 July 2008 - 10:15
"Pavel":3g4r68gy сказал:
Честно говоря, качественных оригиналов было немного. По-моему, там в половине случаев было противопоказано печатать больше чем 20Х30, если вообще не меньше...
#20
Отправлено 14 July 2008 - 10:24
Цитата
Правда? Я специально и все подряд не просматривал, но, проверяя работоспособность ссылок, кое-что себе в тестовом режиме скачивал (удалил потом, естественно). Качество было вполне пригодным для печати... У ув. Бориса какие-то странные лесенки полезли только, чему он был сильно удеивлен. Потом переложил файл, и все стало нормально.
На самом деле я не совсем даже понимаю, как можно откровенно испортить файл при обработке - видно же сразу, если накосячил. Достаточно вывести в масштаб 1:1 (пиксел снимка = пикселу монитора), и все уже становится видно: и постерзация, если где пошла, и перебор с шарпилкой, и зерно, и битые пикселы, и пыль на матрице... Странно, честное слово. Мои файлы, например, вообще были слеплены, как надо, еще на стадии конвертации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей