Сообщений в теме: 116

[_IB_]

"Pavel" сказал:

меня тоже шумы порадовали... а если ещё и уменьшать до 10-12 Мп

[Pavel]

"_IB_":2dlh8vsx сказал:

"HSV":2dlh8vsx сказал:

"Pavel":2dlh8vsx сказал:

Или кривизна поля фокуса скажется

Ага. Это самое вероятное. .

Нифига себе... а я первый раз об этом слышу... это поэтому у меня так чуднО ГРИП ложится на открытых дырках на 85/1,2????

P.S. А это хорошо/плохо и нафига???

Ввобще-то от этой пресловутой кривизны больше всего ширики страдают, но присутствует она так или иначе почти у всех объективов вне зависимости от марки, причем, по-моему, варьируется в зависимости от дистанции фокусировки -- чем ближе, тем больше проявляется. Конкретно про 85-й надо смотреть где-то на photographyreview.com и ему подобных ресурсах. Там иногда пытаются как-то измерить этот, увы, нечасто попадающий в поле зрения тестирующих параметр.

[Pavel]

"_IB_":1r48se8f сказал:

"Pavel":1r48se8f сказал:

меня тоже шумы порадовали... а если ещё и уменьшать до 10-12 Мп

Короче, 20х30 должно напечататься в любом случае качественно. С 30х45 уже возможны варианты, но жанр и репортаж, особенно в монохроме, где зерно не мешает (а пейзаж никто на такой чувствительности снимать не будет), тоже должны смотреться нормально. Смущает только периодичность структуры зерна в тенях - шумы образуют явные полосы большей и меньшей густоты. Но это можно заретушировать. Да и не всегда они так уж бросаются в глаза. Так или иначе, 25600 у аппарата вполне рабочие, хотя уже и на грани фолла. Но, господа, это все-таки 25600... Не 3200, и не 6400...

[HSV]

"_IB_":3tnfdab0 сказал:

<кривизна поля фокуса>
P.S. А это хорошо/плохо и нафига???

Ну, это ... как погода. Так есть Просто нужно иметь в виду, что зона резкости - это не плоскость, а сфера с центром в районе объектива.* Поэтому если сюжетно важный объект находится далеко от центра кадра, или несколько сюжетно важных объектов разбросаны по кадру, нужно это учитывать при компоновке сюжета и выставлении диафрагмы. Эффект тем сильнее, чем более открыта диафрагма и чем ближе дистанция фокусировки. Поэтому макропортретист Павел так хорошо знаком с этой хренотенью

- ----------
*знатоки оптики могут сказать где именно, но это интересно уже с сугубо теоретической точки зрения

[Philipp K]

Обсуждение 5DMk2 на Videomax

-- То, что этот аппарат оказывается может еще и фотки делать - это уже как дополнительный бонус. Ходят слухи, что фоторежим в нем довольно приличный

[Pavel]

Самое грустное, что кризис, похоже, заставляет Кэнон на ходу корректировать планы: уже скоро два месяца как аппарат анонсирован, а в продаже его пока нет как нет (не только у нас!), и неизвестно, когда появится. Известна только ориентировочная цена, но даже она весьма приблизительна... Впрочем, пятидесятку они что-то тоже выкатывали медленно: анонсировали вон когда, а в продаже аппарат только сейчас появляется.

[Pavel]

Коллеги! Никто не знает, когда новая пятерка доедет до России и сколько она может стоить? А то информации -- ноль.

[Philipp K]

Pavel (11.11.2008, 11:55) писал:

Коллеги! Никто не знает, когда новая пятерка доедет до России и сколько она может стоить? А то информации -- ноль.

Я даже не в курсе, что там вышло ...

[Pavel]

Аппарат представлен в середине сентября, и с тех пор тишина в лучших традициях Пентакса образца 2001-2003 года (достаточно вспомнить, сколько им времени потребовалось, чтобы выкатить МЗ-С на рынок). Кризис что ли влияет?

[Pavel]

Появились цены... И у меня сразу возник вопрос: они там что, с ума посходили?

Цены колеблются в районе 120 тус. руб. (отдельные особо продвинутые торговцы предлагают его за 165 тыс. руб.). Как я понимаю, без обектива. В Европе та же цена, только в евро, за аппарат с объективом 24-105 L (который один стоит больше штуки). То ли наши торговцы ляпяют ценики, не разбираясь, с объективом идет аппарат или без, то ли они АХРИНЕЛИ САФСЕМ и втюхивают аппарат без объектива за бабки, которые во всем остальном мире люди платят за аппарат с объективом...

Я шизею...

Остается надеяться, что с появлением аппарата на прилавках эта ценовая вакханалия закончится: сейчас-то большинство цеников чисто символические - физически аппарат мало у кого уже есть. Но поставки, похоже, уже начинаются. Похоже, придтся ждать еще месяц-два, пока ситуация не прояснится. Правда, на дворе кризис, и к тому времени может уже много воды утечь...

[Philipp K]

Pavel (12.12.2008, 16:57) писал:

Появились цены...

Уже и покупатели появились ...

[Pavel]

Ph-A (12.12.2008, 14:00) писал:

Уже и покупатели появились ...

То есть? Игорь что, уже купил?

[Philipp K]

Первая партия фотоаппаратов Canon EOS 5D Mark II, появившаяся на прилавках магазинов компании «Яркий Мир», распродана. Еще 10 декабря количество предварительных заказов превысило число единиц поступающих в продажу. Предполагалось, что выгодная цена привлечет покупателей, но никто не ожидал такого ажиотажа.
Мы рассчитываем, что следующая партия фотоаппаратов Canon EOS 5D Mark II появится в наших магазинах в начале 2009 года.

[Nick4Penta]

Ph-A (12.12.2008, 18:15) писал:

Еще 10 декабря количество предварительных заказов превысило число единиц поступающих в продажу.

А "число единиц, поступающих в продажу", не уточняется? Одна единица или две?

[Philipp K]

Nick4Penta (12.12.2008, 18:36) писал:

А "число единиц, поступающих в продажу", не уточняется?

Неа

Nick4Penta (12.12.2008, 18:36) писал:

Одна единица или две?

Две как минимум.

[Pavel]

Забавно... Не хочет устанавливаться ПО на домашний комп. На компе стоит ХР. Естественно, ни разу не лицензионная. Думал, что конфликт с предыдущей версией ПО, что для 400-ки: деинсталлировал, перезагрузил, воткнул опять диск для пятерки -- то же самое. Пишет буквально следующее: You cannot install EOS Digital Solution Disc on this computer. Verify whether the required environment for use has been satisfied.

Свободного места на диске достаточно -- 11 гигов. Оперативки -- гиг, но этого достаточно. Я проверял. С ХР ПО работает. С Вистой, правда, тоже...

Тут, похоже, чуть ли не защита от паленых Виндов срабатывает. Установщик даже не пытается запуститься -- сразу отлуп. У кого-нибудь есть версии, почему это происходит?

[Nick4Penta]

Pavel (16.12.2008, 22:30) писал:

Тут, похоже, чуть ли не защита от паленых Виндов срабатывает.

Уважаемый Павел, крайне мало вероятно, что причина в этом (ни в жизнь не поверю, что MS отдала проверку лицензионности Windows фирме Canon ).
Скорее всего, дело в отсутствии какой-нибудь программной библиотеки (или несоответствии версий; например, не установлен Service Pack, требуемый программой). Если есть такая возможность, попробуйте скачать с сайта Canon более новую (или старую) версию ПО (разумеется, что она есть в природе) и попытайтесь установить её.
Ну и неплохо бы ещё раз внимательно перечитать системные требования и сравнить их с конфигурацией железа и ПО на Вашем компьютере.

[Pavel]

Nick4Penta (16.12.2008, 21:48) писал:

Уважаемый Павел, крайне мало вероятно, что причина в этом (ни в жизнь не поверю, что MS отдала проверку лицензионности Windows фирме Canon ).
Скорее всего, дело в отсутствии какой-нибудь программной библиотеки (или несоответствии версий; например, не установлен Service Pack, требуемый программмой). Если есть такая возможность, попробуйте скачать с сайта Canon более новую (или старую) версию ПО (разумеется, что она есть в природе) и попытайтесь установить её.
Ну и неплохо бы ещё раз внимательно перечитать системные требования и сравнить их с конфигурацией железа и ПО на Вашем компьютере.

Похоже, у меня действительно слишком старая версия ХР: она ведь паленая, и я боялся ее обновлять, хотя она всякий раз при включении машины и предлагает. Системные требования проверил, за исключением сервис-паков (честоно говоря, даже не знаю, что это такое и с чем едят), -- все нормально. Очевидно, надо подгрузить какие-то обновления для самих "Окон". Более старая версия кэноновского же ПО у меня и так есть -- это ПО для 400-ки. Оно встает и демонтируется без каких-либо проблем.

Интересно, если я "проапдейчу" свои ХР, сайт Максрософта мне часом не заблокирует Винды, если обнаружит, что они того... левые. Думаю, что есть какие-то пути обойти это: ведь на родном ПО работает от силы треть россиянских пользователей.

[Philipp K]

Pavel (17.12.2008, 8:26) писал:

Похоже, у меня действительно слишком старая версия ХР:

Да. Третий сервис пак, надо ставить Хорошо что Кэнон не Висту просит. Но это не за горами ...

Pavel (17.12.2008, 8:26) писал:

Интересно, если я "проапдейчу" свои ХР, сайт Максрософта мне часом не заблокирует Винды, если обнаружит, что они того... левые.

Не факт. Все зависит насколько ваш номер засвечен.

Pavel (17.12.2008, 8:26) писал:

Думаю, что есть какие-то пути обойти это

Меняется серийный номер, потом еще раз и до тех пор пока не подойдет.

[Pavel]

Ph-A (17.12.2008, 6:17) писал:

Третий сервис пак, надо ставить Хорошо что Кэнон не Висту просит. Но это не за горами ...


Не факт. Все зависит насколько ваш номер засвечен.


Меняется серийный номер, потом еще раз и до тех пор пока не подойдет.

1. Где его взять?

2. Фиг его знает, засвечен или нет.

3. Как?