Сообщений в теме: 157

[Philipp K]

HSV (24 August 2009 - 07:51) писал:

Художественного преувеличения здесь больше, чем правды,

Не сомневался.

HSV (24 August 2009 - 07:51) писал:

Правда в том, что и звездная оптика перестала быть бескомпромиссной.

И это профессиональная оптика. В очередной раз убеждаюсь, что на Pentax можно ставить жирный крест.

[Nick4Penta]

HSV (24 August 2009 - 07:51) писал:

Правда в том, что и звездная оптика перестала быть бескомпромиссной.

Для меня она перестала быть таковой, когда я увидел жирный отпечаток большого пальца на одной из внутренних линз абсолютно нового объектива FA* 200/4 Macro. (До сих пор жалею, что не сфотографировал это безобразие. Но самое смешное, что несмотря на все уверения сервис-центра, этот объектив не был возвращён в Японию, как обещалось, а "всплыл" потом в Арсе и был повторно продан.)

[Philipp K]

Nick4Penta (25 August 2009 - 05:16) писал:

Для меня она перестала быть таковой, когда я увидел жирный отпечаток большого пальца на одной из внутренних линз абсолютно нового объектива FA* 200/4 Macro.

Девиз товаров китайского производства: Получи. Оплати. Можешь начинать чинить!

Nick4Penta (25 August 2009 - 05:16) писал:

этот объектив не был возвращён в Японию, как обещалось, а "всплыл" потом в Арсе и был повторно продан.)

А вы знаете, где штаб квартера Арса? Я нет. Может как раз там ....

[VladimirSh]

Ph-A (25 August 2009 - 06:43) писал:

Девиз товаров китайского производства: Получи. Оплати. Можешь начинать чинить!

Чаще иначе - КВН: Купил, Включил - Не работает.

[boris]

HSV (24 August 2009 - 07:51) писал:

...Правда в том, что и звездная оптика перестала быть бескомпромиссной. В первую очередь в так сказать, электромеханической части. Хлипше конструктив (внешний и внутренний), начал проскакивать брак...

Осмелюсь доложить вам, джентельмены, что по-моему перевод производства объективов во Вьетнам - это намного более серьезный компромисс, чем облегчение конструктива 50-135...

[Philipp K]

Я опять решил повоевать
Pentax K7 как вторая, походная система. Набор соответсвующих объективов к нему.
Хотя противоположенные взгляды, приветствуются.

[VladimirSh]

Ph-A (10 September 2009 - 06:45) писал:

Я опять решил повоевать
Pentax K7 как вторая, походная система. Набор соответсвующих объективов к нему.
Хотя противоположенные взгляды, приветствуются.

Почитал... снова почему-то вспомнил старика Эзопа: "Лиса и виноград".

[Philipp K]

VladimirSh (10 September 2009 - 09:28) писал:

Почитал... снова почему-то вспомнил старика Эзопа: "Лиса и виноград".

Почему?

[VladimirSh]

Ph-A (10 September 2009 - 09:29) писал:

Почему?

А я думаю что Вам нравится Пентакс вообще и К-7, в частности. Или Вы уж точно знаете что это - не хуже Олимпуса.
Но за К-7 действительно просят дороговато... - "он зелен!" (С)
А иначе - зачем "Я опять решил повоевать" ? С кем? Чем? Во имя чего?

[Philipp K]

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

А я думаю что Вам нравится Пентакс вообще и К-7, в частности.

В принципе да. К-7 хорошая штука.

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

Или Вы уж точно знаете что это - не хуже Олимпуса.

В плане компактной системы, что бы погулять Олимпус лучше.

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

Но за К-7 действительно просят дороговато... - "он зелен!" (С)

Честно говоря, если даже цена упадет раза в два, я не возбму Pentax. Не смотря на то, что Pentax K-7 хорошая камера, мне Pentax как система не интересна. Почему, я там написал.

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

А иначе - зачем "Я опять решил повоевать" ?

Тролли лезут

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

С кем? Чем?

С Пентаксистами.

VladimirSh (10 September 2009 - 10:33) писал:

Во имя чего?

Просто. Глупо, но немного стараюсь развеять мифы.

[boris]

Ph-A (10 September 2009 - 10:45) писал:

В плане компактной системы, что бы погулять Олимпус лучше.

Ну уж тогда наверное лучше не 4/3, а микро 4/3. Новый панасоник и 20/1.7 совсем хороши, чтобы погулять.

[Philipp K]

boris (10 September 2009 - 10:51) писал:

Ну уж тогда наверное лучше не 4/3, а микро 4/3.

Я пока не считаю микро 4/3 системой.

boris (10 September 2009 - 10:51) писал:

Новый панасоник и 20/1.7 совсем хороши, чтобы погулять.

Я думаю про NIKON D3000 или NIKON D5000 + NIKON AF-S 35/1.8G DX Nikkor чтобы погулять.

[kondak]

Ph-A (10 September 2009 - 10:59) писал:

Я пока не считаю микро 4/3 системой.

Согласен.

Цитата

Я думаю про NIKON D3000 или NIKON D5000 + NIKON AF-S 35/1.8G DX Nikkor чтобы погулять.

А по мне, погулять хватит и компакта, типа как Панасоника, Сигмы, той же дорогучей Ляйки.
Потому что погулять, это просто пощелкать для души.
Детё свое, жену свою или девушку юную, какую либо корягу, дерево, трещену в чем либо..
Там профи тушка на три кг не нужна.

А работать надо с профи тушкой, там и качество и размер критичны.

Потому все Оли, Пентаксы и Сони (исключая А900/А850) в одной корзине.
Все профи тушки типа Марков и Д3/Д3х - немного в сторонке.

А если мы говорим про душу и боке, то что рассуждать о весе +-200 грамм?
Чуть легче, чуть крупнее, все едино.
Д3 с 24-70/2,8 больше всех.

[HSV]

Ph-A (10 September 2009 - 09:29) писал:

Почему?

Уважаемый Владимир, на мой взгляд чересчур расширительно интерпретирует "Лису и виноград", но в данном случае я с ним согласен. Слишком Вы неравнодушны к Пентаксу и это сквозит в каждой фразе. Между луюбовью и ненавистью расстояние минимальное, часто его вообще нет. А между любовью и безразличием - огромная Ваши антипентаксовские сообщения стали похожи на сообщения заядлых холиварщиков. А это для Вас нехарактерно.

[HSV]

kondak (10 September 2009 - 11:12) писал:

А по мне, погулять хватит и компакта, типа как Панасоника, Сигмы, той же дорогучей Ляйки.
...
А если мы говорим про душу и боке, то что рассуждать о весе +-200 грамм?
Чуть легче, чуть крупнее, все едино.
Д3 с 24-70/2,8 больше всех.

Согласен

[Philipp K]

kondak (10 September 2009 - 11:12) писал:

А по мне, погулять хватит и компакта, типа как Панасоника, Сигмы, той же дорогучей Ляйки.
Потому что погулять, это просто пощелкать для души.
Детё свое, жену свою или девушку юную, какую либо корягу, дерево, трещену в чем либо..
Там профи тушка на три кг не нужна.

Да. Но хочется, что бы не было бесцельно

kondak (10 September 2009 - 11:12) писал:

Потому все Оли, Пентаксы и Сони (исключая А900/А850) в одной корзине.
Все профи тушки типа Марков и Д3/Д3х - немного в сторонке.

Ограничусь свое же цитатой -- http://www.club-niko...ndpost&p=273712
------------
Вчера ездили на Бородинское поле. Для мобильности, брался минимум техники. В Nova 3 входит одна камера и три объектива. На Бородинском поле, я давно не был. Очень давно, поэтому с оптикой пришлось угадывать. Что брать. Из-за этого несмотря на мою любовь к фиксам, все три объектива были зумы. Тремя фиксами дело бы не обошлось.
У жены TAMRAC 3536 с Olympus E-420 и два объектива.
Вес сумок не сравним. В Tamrac норма бы влез еще и 70-300 или 40-150.
------------
Olympus по логике оптики, не знает себе равных. Да и Хафиз пишет - А аналогов Олимпусовскому 12-60 я не знаю ни у кого.

kondak (10 September 2009 - 11:12) писал:

А если мы говорим про душу и боке, то что рассуждать о весе +-200 грамм?
Чуть легче, чуть крупнее, все едино.

Если говорим о линейке, то получается гораздо больше ... И вес и размер. В три объектива на Olympus верю. На Nikon и Pentax нет

[Philipp K]

HSV (10 September 2009 - 11:45) писал:

Слишком Вы неравнодушны к Пентаксу и это сквозит в каждой фразе. Между луюбовью и ненавистью расстояние минимальное, часто его вообще нет. А между любовью и безразличием - огромная

Я не говорю, что мне безразлично.

HSV (10 September 2009 - 11:45) писал:

Ваши антипентаксовские сообщения стали похожи на сообщения заядлых холиварщиков.

А в чем я не прав?

HSV (10 September 2009 - 11:45) писал:

А это для Вас нехарактерно.

Люди меняются...

P.S. Надо показ даты заменить на другой, а то ...

[HSV]

Ph-A (10 September 2009 - 12:13) писал:

А в чем я не прав?

В избирательности фактов и сильном эмоциональном посыле против Пентакса. Это всего лишь техника. И, объективно говоря, цифровоой Пентакс на настолько плох, чтобы использовать столько уничижительных прилагательных. По большому счету основной его недостаток еще с пленочных времен - отсутствие профессиональных репортерских камер. А в любительском секторе он не хуже, а местами - намного интереснее К и Н. Все остальное - маркетинг и религия.

[kondak]

Ph-A (10 September 2009 - 12:13) писал:

Ограничусь свое же цитатой -- http://www.club-niko...ndpost&p=273712
------------
Вчера ездили на Бородинское поле. Для мобильности, брался минимум техники. В Nova 3 входит одна камера и три объектива. На Бородинском поле, я давно не был. Очень давно, поэтому с оптикой пришлось угадывать. Что брать. Из-за этого несмотря на мою любовь к фиксам, все три объектива были зумы. Тремя фиксами дело бы не обошлось.
У жены TAMRAC 3536 с Olympus E-420 и два объектива.
Вес сумок не сравним. В Tamrac норма бы влез еще и 70-300 или 40-150.
------------

Тогда надо брать новый Олик Пан, с парой фиксов - или одним зуммом.
И все.

Цитата

Olympus по логике оптики, не знает себе равных. Да и Хафиз пишет - А аналогов Олимпусовскому 12-60 я не знаю ни у кого.

Доверяю Хафизу, верю что если он говорит, значит так и есть.

Цитата

Если говорим о линейке, то получается гораздо больше ... И вес и размер. В три объектива на Olympus верю. На Nikon и Pentax нет

Если гулять, то лучше дальномерки не придумать.
И 3-4 фиксами.
Или тот же Олик Пан.

Не понимаю, зачем мне на прогулке все обьективы? Смысла не вижу.
28 - 35 - 50(60)- 90
Зачем длиннее или короче на прогулке?
Смысл таскать зумм? Есть ноги, никто не торопит.
Смысл в зеркалке?
Лаг у компактов сейчас минимален, скорость флешек в разы больше чем год назад.

Может мы сами придумываем трудности что бы героически их решить?
Может быть в этом проблема?

[boris]

Ph-A (10 September 2009 - 10:59) писал:

Я пока не считаю микро 4/3 системой.

Вот это Вы напрасно. Потому что на микро 4/3 можно одеть через переходник практический любой объектив любого времени и любого производителя.

Ph-A (10 September 2009 - 10:59) писал:

Я думаю про NIKON D3000 или NIKON D5000 + NIKON AF-S 35/1.8G DX Nikkor чтобы погулять.

Про этих товарищей я Вам ничего не скажу - я с ними не знаком. Думаю, впрочем, что работать будет хорошо.