Сообщений в теме: 157

[boris]

Филипп Кулаков (22 September 2009 - 08:28) писал:

У меня нет. Просто свобода выражений, своих мыслей. Вы можете выразить свои. Так мы и поговорим.

[Philipp K]

boris (22 September 2009 - 08:48) писал:

А продолжение?

[HSV]

VladimirSh (21 September 2009 - 19:14) писал:

Уважаемый Филипп, что и кому Вы доказали в ходе этой изнурительной борьбы?

Еще одного сомневающегося уберегли от Пентакса...

[Philipp K]

HSV (23 September 2009 - 15:17) писал:

Еще одного сомневающегося уберегли от Пентакса...

Как не странно, но такой цели не стояло.

[VladimirSh]

HSV (23 September 2009 - 15:17) писал:

Еще одного сомневающегося уберегли от Пентакса...

В отличие от уважаемого Филиппа, я думаю что те кто не смущен кропнутой техникой, готов платить за нее деньги и не против того чтобы стать счастливым обладателем некоторого количества кропнутой оптики - вполне смело могут приобретать Пентакс, ничуть не рискуя, в сравнении с иными системами. Пентакс - хорошая добротная техника, оптика с хорошими свойствами, с цветом Пентакс хорошо работает. Нормальная техника для любителя и творческого фотографа. Все нынешние "войны" в молодежной среде современных околофотографических форумов имеют мало общего с действительностью.

[boris]

VladimirSh (23 September 2009 - 17:58) писал:

В отличие от уважаемого Филиппа, я думаю что те кто не смущен кропнутой техникой, готов платить за нее деньги и не против того чтобы стать счастливым обладателем некоторого количества кропнутой оптики - вполне смело могут приобретать Пентакс, ничуть не рискуя, в сравнении с иными системами. Пентакс - хорошая добротная техника, оптика с хорошими свойствами, с цветом Пентакс хорошо работает. Нормальная техника для любителя и творческого фотографа. Все нынешние "войны" в молодежной среде современных околофотографических форумов имеют мало общего с действительностью.

Да, Владимир, пожалуй Вы совершенно правы. Пентакс ничем не хуже других систем, да и не лучше тоже. Просто еще одна система из нескольких со своими особенностями (т.е. приемуществами и недостатками).

Вчера вот знакомый у меня один хороший купил себе камеру. Хотел зеркальную камеру с видео. В результате купил Кэнон 500Д (хорошая камера, что я собственно собираюсь в ближайшие дни проверить лично) и объектив 17-85/4-5.6. Никак господин хороший не соглашались купить Тамрон 17-50/2.8, потому что им хотелось зум позумше и стабилизатор. Весь процесс, доложу вам, коллеги, весьма поучителен. Потому что в общем и целом те аспекты, которые дают, извините за выражение, творческое удовлетворение как-то на повестке дня и не стояли. Я ему про светосилу и качество картинки, а он мне про зум-фактор и стабилизатор, потому что де со стабилизатором видео выходит лучше.

А Вы, Сергей, говорите, от Пентакса уберегли... Пустое это все .

[Philipp K]

VladimirSh (23 September 2009 - 17:58) писал:

В отличие от уважаемого Филиппа, я думаю что те кто не смущен кропнутой техникой, готов платить за нее деньги и не против того чтобы стать счастливым обладателем некоторого количества кропнутой оптики

У меня есть кропнутая оптика. И недавно еще заказал. А Olumpus, весь кропнутой.

VladimirSh (23 September 2009 - 17:58) писал:

вполне смело могут приобретать Пентакс, ничуть не рискуя, в сравнении с иными системами. Пентакс - хорошая добротная техника, оптика с хорошими свойствами, с цветом Пентакс хорошо работает.

Я не спорю. Правда большинство в прошлом, но часть и сейчас есть. Я за то, что любой выбор должен быть осознанный.

VladimirSh (23 September 2009 - 17:58) писал:

Нормальная техника для любителя и творческого фотографа. Все нынешние "войны" в молодежной среде современных околофотографических форумов имеют мало общего с действительностью.

У нас войны нет. Вот только есть развеяние религиозных мифов.

[Philipp K]

boris (24 September 2009 - 05:40) писал:

Да, Владимир, пожалуй Вы совершенно правы. Пентакс ничем не хуже других систем, да и не лучше тоже. Просто еще одна система из нескольких со своими особенностями (т.е. приемуществами и недостатками).

Согласен.

boris (24 September 2009 - 05:40) писал:

В результате купил Кэнон 500Д (хорошая камера, что я собственно собираюсь в ближайшие дни проверить лично)

А как же Пентакс?

boris (24 September 2009 - 05:40) писал:

А Вы, Сергей, говорите, от Пентакса уберегли... Пустое это все .

Да уж. Вам надо было показать Pentax K-7, там же хорошее видео и нормальная камера.

[boris]

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 05:59) писал:

А как же Пентакс?

Слухи о моей ортодоксальности, Филипп, были несколько преувеличены...

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 05:59) писал:

Да уж. Вам надо было показать Pentax K-7, там же хорошее видео и нормальная камера.

За сумму денег, меньшую, чем цена моего К-7 (при этом моя цена была меньше рыночной процентов на 12), человек купил камеру, объектив, память, сумку и фильтр на объектив. Так же, я практически уверен, что то, что он купил будет прекрасно снимать и отлично работать, по модулю, разумеется особенностей (преимуществ и недостатков) данной техники (светосила объектива, стабилизатор в объективе, наличие ультразвукового мотора АФ, и т.д. и т.п.).

[Philipp K]

boris (24 September 2009 - 06:06) писал:

Слухи о моей ортодоксальности, Филипп, были несколько преувеличены...

Смотря какой форум читать

[boris]

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 06:30) писал:

Смотря какой форум читать

Надпись под аватором у Вас, Филипп, тоже разная на разных форумах...

[Philipp K]

boris (24 September 2009 - 06:39) писал:

Надпись под аватором у Вас, Филипп, тоже разная на разных форумах...

Не понял... Вы про это -- Ph-A или на Pente?

[boris]

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 06:43) писал:

Не понял... Вы про это -- Ph-A или на Pente?

На Пенте.

[Philipp K]

boris (24 September 2009 - 07:05) писал:

На Пенте.

Это к HSV

[HSV]

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 07:23) писал:

Это к HSV

В смысле? Нужно подпись сменить, или характеристику?

[VladimirSh]

Филипп Кулаков (24 September 2009 - 07:23) писал:

Это к HSV

Нет-нет! Это - точно к Вам: на Пенте Вы на фото зрелый, многоопытный и с Пентаксом а здесь - молодой зеленый и с Никоном. Раздвоение личности? Муки выбора? Конформизм?

[Philipp K]

HSV (24 September 2009 - 17:03) писал:

В смысле? Нужно подпись сменить, или характеристику?

Подпись и я могу менять, а характеристику можно, что бы у уважаемого Бориса не было дискомфорта.

[boris]

Филипп Кулаков (25 September 2009 - 05:20) писал:

Подпись и я могу менять, а характеристику можно, что бы у уважаемого Бориса не было дискомфорта.

У меня дискофорта нет. Следовательно, Филипп, нет никакой нужды напрягаться и проч.