IPB Elegia Style© Fisana

Перейти к содержимому


Оптика Limited на камере PENTAX K-7

Автор Philipp K, 07 Oct 2009 19:54

Сообщений в теме: 33

#21 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 October 2009 - 08:47

Появилась и у меня возможность изложить осторожное мнение по данному вопросу. Тестирую сейчас K-7, соответственно проверяю со всей своей оптикой. Субъективно, как и просил уважаемый Филипп, вижу что картинки с объективами 43Lim и 31Lim стали чище, в сравнении с K10D. 77Lim кажется без изменений, он был хорош всегда. :rolleyes:
В целом работа Лимов на цифре стала нравиться. Ранее на K10D замечал разницу в тональности снимков, исполненных "цифровым" объективом DA40Lim и "пленочными"
лимами, сейчас же с удовольствием заменю 40Lim на 43Lim.
Вообще стал понимать что в сравнении с K10D камера K-7 - большой шаг вперед. Жаль что медленно движется Pentax, но он идет в правильном направлении: каждая последующая модель камеры лучше предыдущей. ;)

#22 HSV

    Hero Member

  • Users
  • 3673 сообщений

Отправлено 11 October 2009 - 16:15

Просмотр сообщенияVladimirSh (11 October 2009 - 08:47) писал:

Вообще стал понимать что в сравнении с K10D камера K-7 - большой шаг вперед.
Вот и я всегда говорил, что 20-ка и 10-ка - это две разные камеры. Но владельцы 10-к относились к этому весьма скептически :rolleyes:

#23 Pavel

    Hero Member

  • Administrators
  • 5503 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 October 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияVladimirSh (11 October 2009 - 08:47) писал:

Ранее на K10D замечал разницу в тональности снимков, исполненных "цифровым" объективом DA40Lim и "пленочными"
лимами, сейчас же с удовольствием заменю 40Lim на 43Lim.


Во как! Забавно... Ну, насчет Пентакса ничего сказать не могу, потому что вся оптика, что у меня для него была, перекочевала с пленочной техники - ни одним чисто цифровым объективом никогда не пользовался. Но для Кэнон-400Д я изначально купил "цифровой" 17-55 и традиционный 100 мм Макро... Разницы никакой не было, акромя некоторого преимущества макрушника по резкости.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности

#24 Philipp K

    菲利普·庫拉科夫

  • Administrators
  • 17498 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 12 October 2009 - 08:43

Просмотр сообщенияPavel (08 October 2009 - 09:53) писал:

Точно так же он продолжал себя вести и на цифре: тот же рисунок, та же детальность и пластичность.
Работа оптике на камерах класса Pentax istD, Nikon D70 близки к пленочным камерам.

Просмотр сообщенияVladimirSh (11 October 2009 - 08:47) писал:

Появилась и у меня возможность изложить осторожное мнение по данному вопросу. Тестирую сейчас K-7, соответственно проверяю со всей своей оптикой. Субъективно, как и просил уважаемый Филипп, вижу что картинки с объективами 43Lim и 31Lim стали чище, в сравнении с K10D. 77Lim кажется без изменений, он был хорош всегда. :rolleyes:
Понятно. Спасибо

Просмотр сообщенияVladimirSh (11 October 2009 - 08:47) писал:

В целом работа Лимов на цифре стала нравиться. Ранее на K10D замечал разницу в тональности снимков, исполненных "цифровым" объективом DA40Lim и "пленочными"
лимами, сейчас же с удовольствием заменю 40Lim на 43Lim.
А работа на полностью открытой диафрагме?

Просмотр сообщенияPavel (11 October 2009 - 18:00) писал:

Во как! Забавно...
А я о чем говорю. Разница есть и ее видно.
Вы мне слово, а я вам ссылку.

#25 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 October 2009 - 09:31

Просмотр сообщенияФилипп Кулаков (12 October 2009 - 08:43) писал:

А работа на полностью открытой диафрагме?
Хорошо. Можно работать.

#26 boris

    Sr. Member

  • Users
  • 351 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 October 2009 - 11:12

Просмотр сообщенияФилипп Кулаков (12 October 2009 - 08:43) писал:

А работа на полностью открытой диафрагме?

В моем случае на 31 и 77 можно работать без проблем, хотя на 77 надо точно попасть в фокус, разумеется. А про 43 я бы так не сказал. Все же надо чуточку прикрыть.
С уважением.

Борис

П.С. Я много редактирую свои сообщения...

#27 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 October 2009 - 11:53

Просмотр сообщенияboris (12 October 2009 - 11:12) писал:

...А про 43 я бы так не сказал. Все же надо чуточку прикрыть.
Это не особенности применения его на K-7, а его характерная особенность. На пленке - то же самое. :rolleyes:

#28 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 October 2009 - 17:10

К своим нестройным мыслям относительно работы "пленочной" оптики Limited на K-7 могу теперь добавить и то, что порадовал результат съемки "пленочным" бюджетным зумом FA28-105/4 IF.
:rolleyes: Хорошая камера получилась.

#29 Philipp K

    菲利普·庫拉科夫

  • Administrators
  • 17498 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2009 - 08:04

Просмотр сообщенияVladimirSh (14 October 2009 - 17:10) писал:

;) Хорошая камера получилась.
Убедили. Pentax K-7 гораздо круче, чем Canon 18-200 и Nikon 18-200.
И тесты это блестящи подтверждают :rolleyes:
Вы мне слово, а я вам ссылку.

#30 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 October 2009 - 09:18

Просмотр сообщенияФилипп Кулаков (16 October 2009 - 08:04) писал:

Убедили. Pentax K-7 гораздо круче, чем Canon 18-200 и Nikon 18-200.
Позвольте полюбопытствовать: где в этой ветке то место, в котором я Вас убеждал хоть в чем -нибудь? :rolleyes:
Тем более - в превосходстве Pentax над лидерами (названы в порядке крутизны): Canon и Nikon?! ;)
Все сказанное мною о K-7 здесь - чистое IMHO скромного любителя, которому камера понравилась.

#31 Philipp K

    菲利普·庫拉科夫

  • Administrators
  • 17498 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2009 - 09:29

Просмотр сообщенияVladimirSh (16 October 2009 - 09:18) писал:

Позвольте полюбопытствовать: где в этой ветке то место, в котором я Вас убеждал хоть в чем -нибудь? ;)
Вы не убеждали, но я убедился.

Просмотр сообщенияVladimirSh (16 October 2009 - 09:18) писал:

Тем более - в превосходстве Pentax над лидерами (названы в порядке крутизны): Canon и Nikon?! ;)
Это в приведенной ссылке есть. :rolleyes:

Просмотр сообщенияVladimirSh (16 October 2009 - 09:18) писал:

Все сказанное мною о K-7 здесь - чистое IMHO скромного любителя, которому камера понравилась.
Я не спорю. Хорошая камера.
Вы мне слово, а я вам ссылку.

#32 HSV

    Hero Member

  • Users
  • 3673 сообщений

Отправлено 16 October 2009 - 12:55

Просмотр сообщенияФилипп Кулаков (16 October 2009 - 08:04) писал:

Убедили. Pentax K-7 гораздо круче, чем Canon 18-200 и Nikon 18-200.
И тесты это блестящи подтверждают :rolleyes:

;)

#33 Philipp K

    菲利普·庫拉科夫

  • Administrators
  • 17498 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2009 - 13:00

Просмотр сообщенияHSV (16 October 2009 - 12:55) писал:

:rolleyes:
Надо было в юмор. А то уважаемый Владимир, и ссылку принял на свой счет.


P.S. Только не пойму, почему нормально не ссылается на сообщение #2084
Вы мне слово, а я вам ссылку.

#34 VladimirSh

    Hero Member

  • Users
  • 1012 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 October 2009 - 09:52

Просмотр сообщенияФилипп Кулаков (16 October 2009 - 13:00) писал:

Надо было в юмор. А то уважаемый Владимир, и ссылку принял на свой счет.
"Не сдержался: вспылил... нашло что-то... Так-то - нервы у меня железные!" (С)
Обратно в Расстояние


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

  1. Фотографический форум «Ph-Aрт»
  2. → Фотография
  3. → Расстояние
Copyright © 2024 Your Company Name