Филипп Кулаков (05 October 2010 - 16:05) писал:
Ну вы же не будете спорить, что "пятак" серьезный шаг вперед по сравнению с тем, что было. По цвету, пластики. Совершено другое качество.
Если в сравнении с тем, что вообще было до него на рынке, то не факт. Впрочем, специально не сравнивал. Если же сопоставлять с тем, что до того было у меня, то тем более -- по картинке он не очень сильно опережает 400-ку, если не считать роскошного шумодава на высокой чувствительности. То есть типичная пластичная и в то же время детальная кэноновская картинка -- то, что мне и нравится. Но точку в выборе поставил не этот аргумент. Здесь роль сыграла целая совокупность факторов, как оно всегда и бывает. Так что да, шаг, но не вперед, а скорее в сторону... В сторону а) большей доступности (в смысле физического существования и присутствия техники и аксессуаров в магазинах -- один объектив MP-E 65 mm Macro чего стоит!), б) полного кадра (со временем соскучился), в) большего разрешения (не помешает) и лишь в последнюю очередь -- г) в сторону приятной глазу картинки. Последний параметр, хотя и важен, но субъективен, а все субъективное изменчиво: сегодня нравится одна картинка, завтра -- другая, да и разницы большой на самом деле нет.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности