![](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_images/elegia/icon_users.png)
![](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_images/elegia/profile/default_large.png)
О языке
#141
Отправлено 17 February 2022 - 11:59
Инфляция
#142
Отправлено 21 February 2022 - 23:01
#143
Отправлено 22 February 2022 - 06:02
![:lo:](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/lol.gif)
![:lo:](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/lol.gif)
![:lo:](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/lol.gif)
#144
Отправлено 27 March 2022 - 16:11
27 марта 2022 от https://pikabu-ru.tu..._lozhit_1877808
Многие помнят сценку из старого советского фильма «Доживем до понедельника», где Тихонов отчитывает учительницу начальных классов за то, что она использует глагол «ложить» вместо «класть». Меня с детства возмущали подобные замечания, что, дескать, нет в русском языке слова «ложу». Не понимаю, как его может не быть и, главное, где его нет, если оно, так или иначе, присутствует в лексиконе русскоговорящего человека. Что тогда есть этот русский язык, где и кто его придумывает, как не народ? Да сейчас есть некая отрасль науки, которая на государственном уровне утверждает стандарты правильного или неправильного, но где еще тогда она черпает свои знания как не у носителей языка? Почему в русском языке есть слово «маркетинг» и «мерчандайзинг», а слова «ложить» нет? Интереснее всего формулировка, почему это слово нельзя использовать: «Потому что его нет». Оно не относится ни к грубым, ни к разговорным, ни к устаревшим, его просто нет и все. Известный электронный словарь Лингво содержит в разделе русского сколь угодно разнообразные слова: от вульгарных «жопа», «бля*ь» до научных вроде «амилгидрокоричный альдегид». Есть даже слова тюремной фени «ботать», «хилять» и т. п., а вот слова «ложить» нет, это притом, что половина населения спокойно его использует, так и не подозревая о том, что его не существует. И как только в детстве меня в первый раз поправили, мол нет такого слова, мне почему-то показалось «что от меня что-то скрывают».
![:)](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Как могла происходить такая миграция значения глагола? Нужно заметить, что сексуальная сфера сама по себе, очень энергетична, что дает ей способность, при желании, наделять пикантным подтекстом любое слово. Только у поэтов сублимированные желания выливаются в красивые метафоры, а в обывательской жизни простых людей в жаргон, который имеет свойство периодически обновлять свой список и подбирать в себя все новые и новые слова.
#145
Отправлено 27 March 2022 - 20:26
Пара вахтовиков славянской внешности разговаривала в вагоне между собой. Вернее, один (который постарше) слушал, а второй (помоложе) что-то ему долго говорил вполголоса.
И вдруг в какой-то момент старший не выдержал и выдал тираду примерно следующего содержания: "Как же ты меня заколебал! Нет в русском языке слов "тудой" и "сюдой", есть слова "туда" и "сюда"; у меня от твоих речей уши вянут!"
#146
Отправлено 29 March 2022 - 11:28
Бог с ней, но в контору взяли начальника департамента логистики. МАДИ, потом что-то крутое для эффективного менеджера. У него тоже «ложит»
#148
Отправлено 31 March 2022 - 09:06
Отсюда вывод: всем, кто пишет с ошибками, необходимо проверить голову.
![;)](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
#149
Отправлено 31 March 2022 - 10:07
#150
Отправлено 31 March 2022 - 10:32
Philipp K (31 March 2022 - 10:07) писал:
Но вот сразу утверждать, что всё понятно, я бы не стал. "Голова -- предмет тёмный". ©
![;)](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
#151
Отправлено 31 March 2022 - 11:28
А за ошибки, вооще давно обещали убить
#153
Отправлено 08 April 2022 - 20:54
Philipp K (20 March 2022 - 16:57) писал:
Если Павел филолог в классическом понимании. Она в современном пространстве. От неё Йа, аффтор это нормально.
Говорит, что как лингвист к ненормативной лексике относится очень положительно. Хотя в ругательствах, очень сдержана. Но послать может.
Москва, если вы вдруг пролюбили концерт дэдвух, а в Петербург 24 апреля не собираетесь, то кагбэ есть вариант исправиться. Буду борзо шпарить несколько песен на пианинке и делать уверенный вид. Хочу сыграть не только своё, но и чужое. Если ты сукадочитал до этого момента, то предложи мне чужую песню, такую, чтобы на клавишах красиво игралась, не слишком сложно при этом, а главное - чтобы мне понравилось. Понятно, пох, или нужны пояснения?
P.S. а я свой текст искал О языке
#154
Отправлено 23 April 2022 - 10:40
Правильно "На Тайвань" и "В/На Гонконг" по ситуации.
Почему так?
"На Тайвань" - исторически сложившаяся норма русского языка. В последнее время, из-за засилья в русскоязычных группах WeChat представителей одной самой древней страны Гхалактики (по совместительству и древнейшей профессии), языковая норма подвергается обструкции - так как ряд лиц считает предлог "На" оскорблением, то они старательно употребляют оборот "В Тайвань", просто исключая любые варианты с "На".
На базе этого даже разработана методика определения количества проституток в вичат-группе - достаточно зайти в какой-нибудь чат "Работа танцовщицы Гуанчжоу Шанхай" и сказать "ДевчЁнки, а почём ща сделать визу на Тайвань?", чтобы за минуту получить пачку ответов "В Тайвань, а не на Тайвань". Арифметическая сумма этих ответов покажет число Гхаль и Натхаш, работающих этими самыми танцовщицами.
С Гонконгом же чуть сложнее. Когда речь идёт о Гонконге, как о регионе Китая - то употребляется "В", когда об острове - то "На". Прилетают самолётом из России в Гонконг, а вот перемещаются паромом с острова Ламма или Лантау на Гонконг. Едут из Гуанчжоу электричкой в Гонконг (но не едут, не работает она сейчас), но с вокзала Hung Hom (если приехать не из Гуанчжоу, а со стороны Шэньчжэня, по "голубой" ветке метро, которая на самом деле тоже электричка, а не метро в нашем понимании) можно сделать в метро пересадку, чтобы поехать на Гонконг. Оба варианта применимы в различных сценариях и не носят политической или какой-либо другой негативной коннотации.
#155
Отправлено 08 May 2022 - 19:41
#157
Отправлено 16 May 2022 - 14:16
Цитата
Давило одиночество, тоска,
(Не старая, домашняя, не злая),
Вдруг сверху по-французски: "Dode pa?"
"Мужик, француз!"- подумалось бедняжке,
Париж, Шабли, Монмартр и фрикасе,
Багет, рокфор, в бистро вкусняшки,
Не веря счастью - "Кес ке се?"
И баритон почти французский,
Мечты и дум прервав полёт,
Задал вопрос на чистом русском:
"Трамвай, бл*дь, до депА идёт?"
#158
Отправлено 20 May 2022 - 11:59
#159
Отправлено 16 June 2022 - 19:18
Цитата
— И что вы там делаете с этим ремонтом?!
— Обоя.
— Да какие обоя, вас там трое минимум!
— Обоя клеили…
И я вспомнила анекдот про нетрезвую учительницу русского языка, которая палкой пыталась сшибить вывеску «Обои».
#160
Отправлено 06 July 2022 - 14:21
![Прикрепленное изображение: 270112626_4714255218660556_4828974573598976994_n.jpg](http://www.ph-a.ru/forum/uploads/monthly_07_2022/post-11-0-50395000-1657116681_thumb.jpg)
Видимо навеяло обстановкой, когда устои рушатся... А почему, собственно, "мужской род второе склонение" - это такой уж железный аргумент? В том смысле, что "мужской род второе склонение" - это таки да, один из алгоритмов склонения слова. Но то, что конкретное слово относится к конкретному роду и склонению - это все ж элемент "общественного договора". Который, в последнее время, публика стремительно расшатывает.
Этот молодёж такой наглый пошел!
Эй, слушай, забери свою багажь!
![:)](http://www.ph-a.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей