О делах компьютерных...
#1
Отправлено 17 December 2008 - 06:02
Вчера имел несчастие быть посланным далеко и надолго инсталлятором ПО для "пятерки". Инсталлятор ругался, что мол комп ему не нравится, но чем не нравится, сообщить не удосужился, а вместо этого просто не запустился.
Подозреваю, что проблема в моих "Окошках", версия ХР... Дело в том, что я ее, боясь блокировки, ни разу не обновлял - она ж паленая. Проблема, собственно, обсуждается в другой теме, но здесь, раз уж упала последняя капля, я решил завести серьезный разговор на более широкую тему.
Итак, мне так или иначе, рано или поздно, предстоит машину все-таки менять. Не систему переустанавливать, а именно машину новую ставить. Во-первых, нынешняя собиралась где-то на Савеле, и собрана была кривовато: что-то с настройками рейд-массива - никогда не загружается с первого раза. То требует системного CD, не догадывась заглянуть на C, то просто ересь какую-то пишет на черном экране и повисает. Выгружается временами тоже некорректно: то есть внешне все нормально, но при следующем запуске выскакивает предупреждение: "В прошлый раз работа была завершена некорректно... Выберите варианты загрузки: 1) обычная и 2) последняя удачная с работоспособными параметрами... На рабочей машине такая хрень выскакивает, только если машину вырубить силовым выключателем на середине сеанса.
Выскакивают временами и другие глюки (например, одно время странно вел себя svhost, и его приходилось душить руками). Причем выскакивают и исчезают. И это не вирусы! На вирусы я машину регулярно проверяю Нодом 32-м. Да и эзетовский файрволл не дремлет.
Разбираться с этим я уже не хочу. Более того, не исключаю, что проблема даже не в настройках рейд-массива, а элементарно где-то на уровне железа. Похоже, пришла пора менять машину. В этой связи есть вопросы.
1. Новая должна быть уже в сборе, чтобы избежать глюков, связанных с несовместимостью. Причем все это хочется в относительно компактном корпусе.
2. Она должна быть шустрой, особенно ее интерфекйс USB, потому что будут использоваться сменные диски: внутренний планируется занимать только под систему и рабочие папки. Вообще, система должна быть модульной: системный блок и полочка с жесткими дисками в отдельных корпусах, которые будут то подсоединяться, то отсоединяться, как простые шлешки. Вопрос в быстродействии. У меня дома USB работает очень нешустро...
3. И последний момент: как перенести данные с нынешнего харда? Теоретически его можно было бы вообще переставить на новую машину или подсоединить через специальный внешний бокс. Но это чисто умозрительно. Как это делается, я не знаю. Есть ли у кого опыт?
#2
Отправлено 17 December 2008 - 06:34
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
Но компактный корпус и мощный компьютер не совместимы
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
Pavel (17.12.2008, 9:02) писал:
#3
Отправлено 17 December 2008 - 07:08
Потому и хочу нормальное брендовое железо - не made in Savela из непонятно каких компонентов.
Системные требования, кстати, у меня скромные: 2 гектара оперы, 200 гектаров жесткого (остальное - на внешних накопителях*), 1 гектар видюхи. Для фотографии этого достаточно. Видео снимать не планирую, несмотря на то что теперь такая возможность есть.
* Про внешние накопители слыхал такое: для большей скорости лучше использовать не внешние диски с интерфейсом USB (и интерфейс медленный, и сами диски по сути ноутбучные, а потому менее скоростные), а иметь выносной бокс, в который можно втыкать обычные комповые харды. Как выглядит такой бокс, я даже не знаю, но знаю человека, у которого система построена именно так. Но он заядлый компьютерщик, а мне важно, чтобы оно все работало даже у такого лоха, как я. Поэтому скоростью готов поступиться... до определенных пределов.
#4
Отправлено 17 December 2008 - 07:17
Pavel (17.12.2008, 10:08) писал:
Pavel (17.12.2008, 10:08) писал:
#5
Отправлено 17 December 2008 - 07:33
Lenovo конфигурациями не впечатлил
А памяти у меня щас под ХР 3 гига, видюха крутая, райд 5, но этого хватало на нормальную работу со старой пятеркой, а щас.... когда в фотошопе десяток слоёв и хистори на 40 шагов...
#6
Отправлено 17 December 2008 - 07:37
_IB_ (17.12.2008, 7:33) писал:
Lenovo конфигурациями не впечатлил
А памяти у меня щас под ХР 3 гига, видюха крутая, райд 5, но этого хватало на нормальную работу со старой пятеркой, а щас.... когда в фотошопе десяток слоёв и хистори на 40 шагов...
Ого! Ну, если и у меня будет десяток слоев, то надо что-то совсем крутое брать... Блин, похоже, надо крепко чесать репу... ФШ у меня в последнее время стал все больше в ходу.
#7
Отправлено 17 December 2008 - 07:40
_IB_ (17.12.2008, 10:33) писал:
Pavel (17.12.2008, 10:37) писал:
Pavel (17.12.2008, 10:37) писал:
Я и то 4 Гб использую.
#9
Отправлено 17 December 2008 - 07:43
#10
Отправлено 17 December 2008 - 07:56
Я это называю диверсификацией носителей . Грубо говоря, если у меня грохается системный блок (материнская плата ли, камень ли, жесткий диск ли), то остаются живы и доступны все файлы на внешних носителях. Меняем или ремонтируем системник, идем к другу или в интернет-кафе, и все работает, как прежде. Если грохается один из сменных накопителей, то я по крайней мере не теряю файлы на остальных. Информация на накопителях тоже будет бэкапиться. Сами накопители, соответственно, должны быть НЕБОЛЬШОГО объема, однако держать на полке сотню жеских дисков или флешек и постоянно их перетыкать, судорожно вспоминая, на каком какие папки, я тоже не хочу. Нужна некая золотая середина, которую я еще не нашел. В любом случае папака с текущей фотоссессией будет обрабатываться на встроенном диске, и только по окончании сеанса переноситься на внешний накопитель. Стираться на внутреннем диске она будет только тогда, когда работа над ней будет закончена (то есть все рошки будут конвертированы), а сама она будет не только сброшена на внешний накопитель, но и на DVD (возможно, не полностью, а только самые удачными снимки и их рошки).
Такие вот мысли...
#12
Отправлено 17 December 2008 - 08:14
Pavel (17.12.2008, 7:37) писал:
#14
Отправлено 17 December 2008 - 08:33
Pavel (17.12.2008, 10:56) писал:
То есть, цель все же надежность. В этом случае я бы разместил архив с работами на двух отдельных внутренних дисках, объединенных в рейд-массив (не помню тип рейда - тот в котором информация дублируется на обоих дисках). Ну и для надежности регулярный бэкап на еще один внешний диск. В этом случае при поломке системника или системного диска весь архив остается на отдельном диске - вытащил и вставил в другой компьютер. Если полетел один из дисков с архивом - остался второй из рейда. Если сгорел в огне весь комп - остался бэкап (который лежал в другой комнате в сейфе ). Еще бывают сетевые хранилища - отдельная коробочка с дисками, соединенная с основным компом по проводной или беспроводной сети.
Я к тому, что если постоянно работать с "носимыми" внешними дисками, то в зависимости от используемого интерфейса это будет либо медленно, либо очень дорого. Обычно с этим заморачиваются только ради мобильности, когда приходится работать с одними данными на нескольких рабочих местах (например, на работе и дома). Хотя есть интерфейс e-SATA, который можно перетыкать без отключения, но я с этим не разбирался. Может Филипп подскажет.
#16
Отправлено 17 December 2008 - 08:38
Но можно и RAID 5 - три диска, третий какой-то хитрый, там сложнее, но теряется не 50% места, а лишь треть. У меня щас такой... тока не уверен что это хорошо.
#17
Отправлено 17 December 2008 - 08:44
_IB_ (17.12.2008, 11:38) писал:
#18 Гость_Владимир_*
Отправлено 17 December 2008 - 08:46
_IB_ (17.12.2008, 10:33) писал:
Даже работая на своём МакБукПро (2 гектара оперативы, 2х2,16 ГГц) я не испытываю каких либо проблем со скоростью. Работаю (дома) в режиме системного блока: подключаю 23" монитор, клаву, мышь-планшет...
Так что стационарный МакПро - хорошее решение. Особенно, если учесть тот факт, что желание менять это железо возникнет ой как не скоро....
#19
Отправлено 17 December 2008 - 08:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей