Сообщений в теме: 406

[Pavel]

Это не совсем резервная копия, это два терабайтника под FAT32, на которых хранятся все фотографии и документы со всех моих компьютеров, включая самый первый, и один диск на 250 гигов, отформатированный под OS X Extended и содержащий те редкие файлы, которые весят более 4 гигов. Это именно документы, фильмы, музыка и т.п. Никаких приложений, программ, утилит и т.п. Только файлы. Большая часть, как я говорил, это мой фотоархив. Для Time Machine мне сейчас по-любому нужен совсем новый диск и как минимум вдвое большего объема. То есть, да, система никак не защищена. И пока я не испытваю особенного дискомфорта...

Так или иначе, без резервной копии ставить новую операционку Вы, как я понимаю, не советуете. Правильно?

ОК, понял. И не буду, пожалуй, тем более что нынешняя вполне устраивает.

[VladimirSh]

Да, без полноценной резервной копии, обеспечивающей возможность восстановить всю систему без потерь и за разумное время, я бы не советовал
упражняться с операционной ситемой столь радикальным способом как "горячая" замена.
С другой стороны, если все личные архивы Вы можете впоследствии перезаписать вручную и у Вас найдется время на переустановку всего софта, в случае
необходимости отката к предыдущей системе, - то почему не попробовать новинку? :-)

[Pavel]

Да я что-то сомневаюсь, что это новинка... Меня беспокоит только то, что со временем нынешняя версия той же "Сафари" перестанет "видеть" какие-то вещи в сети. Например, старая, еще "леопардовская", в свое время перестала воспроизводить некоторые новые типы видеофайлов, потому что для нее перестали писаться соответствующие обновления. То же, в принципе, в свое время может коснуться и офисных приложений, и новых типов файловых систем. Например, "Леопард" не знает exFat. Нет, конечно, ничего проще, как написать такое обновление хоть для "Тигра", но этим ведь никто не занимается: пересаживайтесь, товарищи, на новую систему.

Да, все новое, наверное, лучше старого по многим параметрам... Тут и безопасность, и быстродействие, и новые функции... Однако что лично мне нужно от операционной системы? Ответ прост: 1) стабильность, 2) удобство интерфейса, 3) быстродействие.

По последнему параметру моя нынешняя "Мейврикс", установленная на относительно новом "железе" (компьютеру едва исполнился год), ничуть не превосходит старинный, еще 32-битный, "Леопард", с которым шла первая машина, купленная еще в 2009 году. А кое в чем даже уступает: подключение и особенно отключение внешних дисков и флешек у "Мейврикса" занимает по меньшей мере вдвое больше времени -- уж и не знаю, что там система так долго кумекает, после того как я отправил внешнее устройство "в корзину".

Правда, у "Мейврикса" стабильнее работает дисковая утилита. На старом компе мне не всегда удавалось переформатировать внешний диск под нужную файловую систему с первого раза. Пару раз приходилось с бубном танцевать. И обновляется "Мейврикс" без единой проблемы, тогда как "Леопард" в свое время при первом же обновлении завис напрочь. Хорошо, что к тому времени в сети умельцы уже выложили способ лечения: пришлось найти кукую-то библиотеку, убрать оттуда ручками какой-то файлик, после чего запустить обновление заново. Со второго раза все получилось, и последующие обновления тоже происходили без проблем. Короче, по параметру "стабильность" с небольшим отрывом, но все-таки лидирует "Мейврикс".

Ну, а по удобству интерфейса... Я так и не понял, нафига к новой системе прикрутили Launchpad. Чтобы кнопкотыкам, привыкшим к iOS, проще было? Впрочем, у "Леопарда" тоже что-то подобное уже было, но оно не лезло хотя бы на передний план. Я еще со времен ХР привык лазить по файлам и папкам ручками (видимо, потому что у "Винды" поиск файлов и папок был совершенно бесполезен), так что пользуюсь только традиционной оконной системой и поисковиком Spotlight, который что на старой системе, что на "Мейвриксе" работает превосходно и очень удобно. Что еще нужно? Ну, возможность видеть системные файлы и папки. Неудача с первым обновлением "Леопарда" показала, что туда иногда все-таки надо залезать, хотя я и не любитель этого. Так вот: если у "Леопарда" возможность включить обзор системных папок есть, то из "Мейврикса" ее убрали напрочь. То есть, случись чего, в систему даже не влезешь -- езжай в сервис. Правда, нашлась в сети утилита, позволяющая все-таки эту опцию включить. И на том спасибо, что хоть бесплатная. Хуже стало у "Мейврикса" с функцией быстрого просмотра в Finder. Во-первых, эту базовую, на мой взгляд, фукцию закопали зачем-то в выпадающем меню, тогда как раньше она была прямо на командной панели. Во-вторых, из-за явного, причем неизлечимого, системного глюка фотографии при активации этой фунции начинают показываться только при их развертывании на полный экран, либо после прокрутки стрелками вперед или назад. А так просто пялишься на совершенно пустое окно. Мелочь, а неудобно.

Наконец, еще год назад в магазине я покрутил "Йоземит" и должен сказать, что, обнаружив на доставленном мне компьютере "Мейврикс", был даже рад: настолько мне не понравился этот самый "плоский" интерфейс новой операционки. Кстати, у "Яблока" он уже ранее существовал... на "Квадра-800". Это было еще в середине 90-х. Помнится, "Винда" тогда только-только обзавелась объемными кнопочками и пунктами меню, что было очень наглядно и удобно, и в сравнении с нею черно-белый плоский дизайн "Квадры" казался тупым и примитивным. Лаконизма тоже должно быть в меру.

В общем, пресловутый прогресс с моей колокольни видится иллюзорным. Не хочется только, чтобы со временем комп начал страдать проблемой несовместимости.

[sergan.m]

Pavel (20 January 2016 - 17:39) писал:

Коллеги, кто-нибудь имел дело с Yosemite и ее новейшей реинкарнацией El Capitan?

Я пользуюсь.
Проблем нет, за исключением того, что перестала запускаться одна программа для чистки.

[Pavel]

А есть принципиальные функциональные отличия от предшествующих операционок, что-то существенное, ради чего стоит переходить на новую систему?

[Philipp K]

Pavel (21 January 2016 - 08:12) писал:

То есть, да, система никак не защищена. И пока я не испытваю особенного дискомфорта...

У меня так же. Не сохраняю слепок системы, считаю это не нужным.
Просто сохраняю документы. И то не все и не всегда. Здесь не прав

Pavel (21 January 2016 - 08:12) писал:

Никаких приложений, программ, утилит и т.п. Только файлы.

Я храню часть дистрибутивов.

[VladimirSh]

Для резервного копирования под Mac'ом я приобрел внешние HDD Western Digital MyBook Studio for Mac.
На дисках была установлена утилита резервного копирования WD SmartWare. Такая утилита WD дается и для PC тоже.
Отличная вещь: сама следит за системой (если ей разрешить!) и автоматически сохраняет копии измененных файлов,
при этом можно задать количество сохраняемых версий файлов.
И это все - просто бонус к приобретенному диску.
Много раз меня выручала.
Сейчас пользуюсь этим на PC - лучшей системы резервного копирования и не надо.

[sergan.m]

Pavel (21 January 2016 - 15:49) писал:

А есть принципиальные функциональные отличия от предшествующих операционок, что-то существенное, ради чего стоит переходить на новую систему?

Я могу сравнивать только с Yosemite, с предыдущими дела не имел.
Глобально особой разницы я не заметил.

[Buskopan]

Все что я делаю, я делаю на İMac

[VladimirSh]

Pavel (21 January 2016 - 08:12) писал:

То есть, да, система никак не защищена. И пока я не испытваю особенного дискомфорта...

Как правило, дискомфорт возникает при отказе HDD при одновременном отсутствии полноценной
резервной копии. Отказы HDD - не такая уж большая редкость, даже в составе продукции Apple.
За последние 8 лет я дважды в бытовых условиях сталкивался с невосстановимыми отказами дисков, содержащих
важную информацию. Точнее так: с невосстановимыми за разумную цену и при разумных усилиях.

К слову, когда я без видимой причины потерял свой iMac (комплексный отказ Logic Board), я столкнулся с
фирменным сервисом и узнал о том, что не все так уж и хорошо с пресловутой надежностью Apple и что
каждая модель компьютеров Apple имеет свои характерные болезни. Это не умаляет достоинств этой техники,
но требует принять меры по информационной безопасности.
К слову, при нынешних ценах на комплектующие и, с учетом возраста модели, восстанавливать компьютер iMac
оказалось экономически нецелесообразным.
Вот, вернулся в семью, купил PC.

[Pavel]

Что-то мне уже реально страшно стало... Ну что, пойти что ли и купить срочно что-нибудь на 2ТБ и подключить к Time Machine?

[VladimirSh]

Павел, не было цели Вас как-то запугать и, уж тем более, залезть к Вам в портмоне.
Делимся опытом, обмениваемся впечатлениями - обычное дело.

[Pavel]

VladimirSh (22 January 2016 - 11:36) писал:

Павел, не было цели Вас как-то запугать и, уж тем более, залезть к Вам в портмоне.
Делимся опытом, обмениваемся впечатлениями - обычное дело.

Да я разве что-то говорю? Просто стало как-то не по себе: первый "Мак" всегда жил и сейчас живет с Time Machine (которая, полагаю, в итоге и "посадила" ему в свое время жесткий диск своими частыми обращениями), а вот новый действительно не защищен никак. А надо бы все-таки подстраховаться. Ведь со временем риск отказа будет только расти. Пошел смотреть двухтерабайтники...

Кстати, Вы свой через USB или Thunderbolt к компу подсоединили?

P.S. Ни фига себе: двухтерабайтник с портом Thunderbolt тупо вдвое дороже точно такого же с USB 3.0... Обалдеть!

[VladimirSh]

Я пользуюсь таким:
http://www.bhphotovi...ook_Studio.html
Подключал по FireWire.
Сейчас, когда Mac уже в прошлом, такие диски работают с утилитой WD SmartWare на PC. Подключены через USB.

А в отказе Вашего HDD на первом Mac'e скоре всего не TimeMachine виновата, а сам диск. Я же говорю: HDD иногда
выходят из строя даже без чрезмерного насилия над ними. Кто столкнулся - знает.
Трансформирую старинную пословицу так: обжегшись на молоке, - на водку дую.

[Pavel]

Я, наверное, если и куплю, то все-таки без Thunderbolt, чтобы не переплачивать. Правда, те диски, что только с USB, отформатированы, как правило, под NTFS. Раньше у меня иногда бывали проблемы с их переформатированием под Mac OS Extended. Причем зависит все от конкретного диска. Впрочем, то было на старом компе. У нового дисковая утилита работает стабильнее.

Кстати, только что озаботился очередной резервной копией ключевых документов и заодно почистил резервные носители. А пока чистил, набрел на файлик года этак 2002, причем изначально это был .doc. Перегнал его в .jpg и, хоть и оффтопик, рискну выложить: уж больно ностальгия нахлынула... Это ведь еще времена самой ранней и самой дружелюбной "Пенты"... Смахиваю скупую слезу...

[VladimirSh]

С переформатированием NTFS дисков в формат Mac OS вообще не должно быть никаких проблем.
Проблемы есть обратные: переформатирование диска, который использовался в Apple TimeMachine обратно в NTFS
не такая очевидная процедура из-за специального защищенного раздела, который TM создает на диске и который не
удаляется ни быстрым, ни полным форматированием.

[Philipp K]

VladimirSh (22 January 2016 - 10:47) писал:

Отказы HDD - не такая уж большая редкость, даже в составе продукции Apple.

Ну да. Apple железо не выпускает. Там все стандартно

Pavel (22 January 2016 - 11:25) писал:

Что-то мне уже реально страшно стало...

С фотографией все сложно. Если только цифру не переводить в аналог, делая негативы или слайды.
А документы в облака.

[Philipp K]

VladimirSh (22 January 2016 - 12:10) писал:

Я же говорю: HDD иногда
выходят из строя даже без чрезмерного насилия над ними.

Очень давно, когда компьютеры только начались и Петя Нортон еще писал книги, он написал золотые слова - "Не вопрос, сломается ваш жесткий диск или нет. Вопрос, когда это случится"

VladimirSh (22 January 2016 - 13:25) писал:

, который TM создает на диске и который не
удаляется ни быстрым, ни полным форматированием.

Естественно
Не знаю, как он создает, но думаю, что это обычный раздел. Надо переразбить диск заново и потом его можно форматировать.

[VladimirSh]

Не так всё просто. Нужно воспользоваться терминальной командой Disk Cleanup: удалить все
разделы и только тогда появляется возможность заново форматировать диск уже без следов от Apple TM.

P.S. Скажите, коллеги, это только у меня при наборе текста здесь в форуме наблюдается эффект
"залипания" и пропуска букв, чего нет нигде больше: ни в текстовых редакторах, ни на других сайтах?

[Pavel]

VladimirSh (22 January 2016 - 13:25) писал:

С переформатированием NTFS дисков в формат Mac OS вообще не должно быть никаких проблем.

Не должно, но бывали.