Сообщений в теме: 157

[Philipp K]

На Никоне появилась одна тема -- набор для свадебных съемок из двух систем

Цитата

Посоветуйте оптимальный набор для съемки свадеб на основе двух систем.
Есть Pentax K10D kit 18-55, вспышка METZ 58, +31мм limited 1,8 дырка(1000 у.е.) но его хочу продать и взять что-то длиннофокусное, например Tokina 50-135 и никон D200 или D300 (с доплатой).

Причина такой неожиданой(странной) конфигурации – плавный переход на никон из-за ряда недостатков в пенкаксе (автофокус, скорость и т.п.)
Сначала думал остаться на пентаксе докупив 77 мм limited (800 у.е.) – но снимать свадьбу двумя фиксами тяжело(непрактично)+широкий угол нужен.
Просто мне кажется, что пентакс это выбрасывание денег на ветер. Зумы у него все кропнутые и медленные та и оптически не идеальны.

и продолжение --

Цитата

- токина и звездный зум 50-135 от пентакса - одно и тоже. Только токина значительно быстрее Пентакса, так как привод у нее отверточный, а пентакса тормознутый SDM. Вообще это, наверное, самая медленная линза у пентакса. А 16-50 сильно мылит на открытых. Так что я знаю, о чем говорю.

Ну с оптикой Limited лично для меня все понятно, идея оптики умерла. Остался только раскрученный бренд. А звездная оптика???? Неужели так все печально или это художественное преувеличение?

[VladimirSh]

Ph-A (09 August 2009 - 13:32) писал:

... Неужели так все печально или это художественное преувеличение?

Дружище! Еще одна такая ценная цитата и такой большой и ржавый гвоздь в гроб Пентакса - и я побегу на
последние покупать Никон Д700! Даже не дожидаясь полной распродажи накопленного пентаксистского скарба!
Шутка ли: "пентакс это выбрасывание денег на ветер" (С)

[Nick4Penta]

Цитата

Причина такой неожиданой(странной) конфигурации – плавный переход на никон из-за ряда недостатков в пенкаксе (автофокус, скорость и т.п.)

Оговорочка по Фрейду?

Ph-A (09 August 2009 - 13:32) писал:

Ну с оптикой Limited лично для меня все понятно, идея оптики умерла.

Зато сама оптика пока осталась.

Ph-A (09 August 2009 - 13:32) писал:

Остался только раскрученный бренд.

Похоже на то.

Ph-A (09 August 2009 - 13:32) писал:

А звездная оптика???? Неужели так все печально или это художественное преувеличение?

По отзывам людей, чьему мнению я склонен доверять, новые звёздные телевики 200 мм и 300 мм представляют собой реинкарнацию "звёзд" серии FA.
Так что мне кажется, что это послание представляет собой всё же скорее художественное преувеличение.

[Philipp K]

VladimirSh (09 August 2009 - 16:47) писал:

Дружище! Еще одна такая ценная цитата и такой большой и ржавый гвоздь в гроб Пентакса - и я побегу на
последние покупать Никон Д700! Даже не дожидаясь полной распродажи накопленного пентаксистского скарба!

Nikon? Надо позвать Игоря (IB), который скажет, что у Nikon нет нормальной оптике. И покупка Nikon это выбрасывание денег на ветер Я думаю и Павел подтвердит этот тезис.

VladimirSh (09 August 2009 - 16:47) писал:

Шутка ли: "пентакс это выбрасывание денег на ветер" (С)

Как я написал, что не купи, все равно это выбрасывания денег на ветер.
То есть не будем сравнивать Pentax vs Nikon vs Canon

[Philipp K]

Nick4Penta (09 August 2009 - 17:05) писал:

Оговорочка по Фрейду?

Наверное

Nick4Penta (09 August 2009 - 17:05) писал:

Зато сама оптика пока осталась.

Да. Но обсуждать старый Pentax нет смысла, а вот новая. Интереасно, куда идет фирма ...

Nick4Penta (09 August 2009 - 17:05) писал:

По отзывам людей, чьему мнению я склонен доверять,

На Pentax?

Nick4Penta (09 August 2009 - 17:05) писал:

новые звёздные телевики 200 мм и 300 мм представляют собой реинкарнацию "звёзд" серии FA.

А зумы? Интересны именно зумы.

Nick4Penta (09 August 2009 - 17:05) писал:

Так что мне кажется, что это послание представляет собой всё же скорее художественное преувеличение.

Скорее всего да, но интересно бы независимое мнение. Но где его взять ...

[VladimirSh]

Цитата: "плавный переход на никон из-за ряда недостатков в пенкаксе (автофокус, скорость и т.п.)" (С)
Честно говоря, я теряюсь в догадках: где-то я читал, что свадьбы фотографы снимали задолго до изобретения не только цифровой фотографии и автофокуса,
но и задолго до изобретения многокадровой пленочной фотографической аппаратуры... И, судя по дошедшим до нас высокохудожественным фотографиям тысяча девятьсот... затертого года,
весьма неплохо получалось у господ фотографов без автофокуса и с черепашьей скоростью...
Спортивный репортаж без автофокуса многие репортеры тоже весьма умело снимали...
А снимки с полей боев Второй Мировой: "с Лейкой и блокнотом..." ?!
По-моему, стало уже обычным распространенным штампом валить собственные неудачи и промахи на недостатки аппаратуры.
Воистину прав был товарищ Бунимович еще в 1954 году: "Нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы" (С).

[Philipp K]

VladimirSh (09 August 2009 - 18:39) писал:

Цитата: "плавный переход на никон из-за ряда недостатков в пенкаксе (автофокус, скорость и т.п.)" (С)

Быстро привыкаешь к хорошему. Очень быстро.

VladimirSh (09 August 2009 - 18:39) писал:

И, судя по дошедшим до нас высокохудожественным фотографиям тысяча девятьсот... затертого года,
весьма неплохо получалось у господ фотографов без автофокуса и с черепашьей скоростью...

Другая съемка. Там и кого фотографировали, не спешили

VladimirSh (09 August 2009 - 18:39) писал:

Спортивный репортаж без автофокуса многие репортеры тоже весьма умело снимали...

Но по другому.

VladimirSh (09 August 2009 - 18:39) писал:

А снимки с полей боев Второй Мировой: "с Лейкой и блокнотом..." ?!
По-моему, стало уже обычным распространенным штампом валить собственные неудачи и промахи на недостатки аппаратуры.
Воистину прав был товарищ Бунимович еще в 1954 году: "Нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы" (С).

Согласен. Я там написал, что вначале надо искать причину в себя, а не в смену системы.

Но опять спор. А интересны только технические отзывы

[VladimirSh]

Ph-A (09 August 2009 - 18:52) писал:

Но по другому.

Хуже?

[Nick4Penta]

Ph-A (09 August 2009 - 18:11) писал:

А зумы? Интересны именно зумы.

Про новые зумы лучше у уважаемого Сергея поинтересоваться.

[Philipp K]

Nick4Penta (09 August 2009 - 20:12) писал:

Про новые зумы лучше у уважаемого Сергея поинтересоваться.

Жаль его нет. И Бориса не видать. Наверное на страже родины стоит.

[Philipp K]

VladimirSh (09 August 2009 - 19:29) писал:

Хуже?

По другому. Где-то хуже, где-то лучше. Но поменялся стиль фотографии.

Если раньше преобладали снайперы фотографы, теперь большинство фотографы пулеметчики. Но это не значит, что пулеметчик, имеет ниже квалификацию, чем снайпер. Он работает просто по другому. И все. Другой стиль, другой инструмент работы.

Хотя квалификация ...
И в Клубе Никон, обычное дело, первый вопрос -
Я купил себе Nikon D300 (раньше) Nikon D700 (сейчас) это первая моя камера, научите меня как сменить объектив, включить автофокус, где найти зеленую зону. И традиционно второй вопрос, у меня супер камера, хочу снимать свадьбы, какую один объектив вы посоветуете. Подешевле.

Вот так у нас снимают свадьбы. А Nikon D300 ругают. По мотивам другого форума:
Мой дедушка, старый таежный охотник, подарил мне карамультук Pentax. И я теперь из ржавого кривого ствола, попадаю в глаз белки с расстояния 500 мм. А недавно поддержал трехсотый пулемет-автомат вражеской фирмы Никон. Не хочу такой. Там ствол ровный и гладкий, не надо засыпать порох через ствол и утрамбовывать его пыжом. И даже фитиль поджигать не надо. Оно само стреляет, да еще 8 выстрелов в секунду. А там еще есть вражеская штука, оптический прицел с лазерным наведением на цель, с которым, я смог, попасть в глаз белки с 1000 метров, когда я саму белку не видел.
Не нужен мне такой пулемет-автомат. Он задавливает мою самостоятельность, и получается, что он сам охотится. Я люблю свой старенький карамультук Pentax и останусь ему верным навсегда. А пулемет-автомат тяжелый кирпич, который и в руки взять противно, а ствол у него длинный и толстый как труба ТЭЦ. А мой карамультук помещается под куртку и его не видят милиционеры.

А то, что этот пулемет, работает так же как снайперская винтовка, куриный мозг сравнителя уже понять не может.

А вообще устал, слушать и говорить про лающих собак. Лучше о чем-то другом. Например о любимом лунном тракторе пообщаться.

[Philipp K]

VladimirSh (09 August 2009 - 16:47) писал:

Дружище! Еще одна такая ценная цитата и такой большой и ржавый гвоздь в гроб Пентакса - и я побегу на
последние покупать Никон Д700! Даже не дожидаясь полной распродажи накопленного пентаксистского скарба!

Товарищь, исправился.

Цитата

Плавный переход, это не значит что сразу на топовые стекла(http://www.ph-a.ru/f...tyle_emoticons/default/mega_shok.gif-200 или 70-200).
Потому думаю взять объектив стороннего производителя типа тамрон или токина и более менее хорошую тушку. А так как наслышан, что в никона от класса тушки зависит скорость отверточного автофокуса, то прийдется брать, скорее всего Д300, так как у Д200 нет подстройки автофокуса. Да и не вижу смысла выбрасывать деньги на топовые линзы. Никон всеравно уступает по качеству стекол пенткасу (цветопередача, рисунок). То есть ближе к сторонним производителям(он лучше их, но не настолько как пентакс)

[VladimirSh]

Ph-A (10 August 2009 - 16:46) писал:

Товарищь, исправился.

Цитата: "Никон всеравно уступает по качеству стекол пенткасу (цветопередача, рисунок)" (С)
Исправился... все так просто и безапелляционно...
Даже захотелось вступиться за Никон.

[Philipp K]

VladimirSh (10 August 2009 - 17:42) писал:

Цитата: "Никон всеравно уступает по качеству стекол пенткасу (цветопередача, рисунок)" (С)
Исправился... все так просто и безапелляционно...

Ага. Я уже давно нечему не удивляюсь

VladimirSh (10 August 2009 - 17:42) писал:

Даже захотелось вступиться за Никон.

Не стоит. Я несколько раз порывался влезть в такие обсуждение, не у нас, но решил, быстрей забанят, чем что-то докажу.

[VladimirSh]

Ph-A (11 August 2009 - 04:14) писал:

Не стоит. Я несколько раз порывался влезть в такие обсуждение, не у нас, но решил, быстрей забанят, чем что-то докажу.

Сейчас на ebay еще можно найти даже новую FM3a, правда по несусветной цене...
http://cgi.ebay.com/...4#ht_500wt_1182
Иногда возникает соблазн: оснастить такую камеру "плохим" полтинничком Nikkor, да и получить настоящее удовольствие как в былые "зенитовские" годы.

[Philipp K]

VladimirSh (11 August 2009 - 05:36) писал:

Сейчас на ebay еще можно найти даже новую FM3a, правда по несусветной цене...

Я взял на такую цель, новую E-420.

VladimirSh (11 August 2009 - 05:36) писал:

Иногда возникает соблазн: оснастить такую камеру "плохим" полтинничком Nikkor,

Ага. Думаю про Nikon D3000 c Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

VladimirSh (11 August 2009 - 05:36) писал:

да и получить настоящее удовольствие как в былые "зенитовские" годы.

FM3a тяжелый. Я с таким успехом похожу с Nikon F90. А если говорить о легких камерах, то Pentax MZ M с 50 мм самое то.

[kondak]

Ph-A (10 August 2009 - 07:31) писал:

Лучше о чем-то другом. Например о любимом лунном тракторе пообщаться.

Именно..
Все остальное - от лукавого.

[boris]

Ph-A (10 August 2009 - 07:31) писал:

Жаль его нет. И Бориса не видать. Наверное на страже родины стоит.

Нет, я просто в Штатах, меня послали по работе на 10 дней в командировку. Вот тут описаны мои последние злоключения с Пентаксом. Пребываю в чрезвычайном расстройстве. Особенно обидно, что ходили гулять в 3 часа ночи по ночному же Вашингтону, и я почти все снимал на этот объектив. Как говорится, был недостаточно бдителен.

[Philipp K]

boris (12 August 2009 - 20:22) писал:

Нет, я просто в Штатах, меня послали по работе на 10 дней в командировку.

Я про другую родину говорил

boris (12 August 2009 - 20:22) писал:

Вот тут описаны мои последние злоключения с Пентаксом. Пребываю в чрезвычайном расстройстве.

Сочувствую. Эх Pentax, Pentax. Хотя все производители халтурят. И везде надо тестировать.

boris (12 August 2009 - 20:22) писал:

Особенно обидно, что ходили гулять в 3 часа ночи по ночному же Вашингтону, и я почти все снимал на этот объектив. Как говорится, был недостаточно бдителен.

На кропе или на пленку?

[HSV]

Ph-A (09 August 2009 - 13:32) писал:

>> токина и звездный зум 50-135 от пентакса - одно и тоже. Только токина значительно быстрее Пентакса, так как привод у нее отверточный, а пентакса тормознутый SDM. Вообще это, наверное, самая медленная линза у пентакса. А 16-50 сильно мылит на открытых. Так что я знаю, о чем говорю.

А звездная оптика???? Неужели так все печально или это художественное преувеличение?

Художественного преувеличения здесь больше, чем правды, но и доля правды тоже есть. Правда в том, что и звездная оптика перестала быть бескомпромиссной. В первую очередь в так сказать, электромеханической части. Хлипше конструктив (внешний и внутренний), начал проскакивать брак. У меня 50-135, кстати (точнее, совсем некстати), перестал фокусироваться. После серьезного падения, но тем не менее. В старом звездном FA просто осталась бы вмятина, а этот - поди ж ты, какой деликатный

А насчет разницы аналогичных Токины и Пентакса 50-135 - ну да, оптическая схема одна. Не в первый же раз такое. Оптически Пентакс лучше, а сравнивать SDM и ответку... тогда уж на тушке без SDM. Не думаю, что в этом случае будет разница. Этот объектив действительно один из самых медленных по фокусировке получился, видимо конструктивная особенность, как в варианте Токины, так и Пентакса.