Сообщений в теме: 242

[Philipp K]

Владимир (27 August 2009 - 17:52) писал:

Я знаю нескольких людей, которые теперь точно возьмут эту Соню ради одного-двух объективов

Я понимаю. Мне бы тоже 2 - 3 объектива бы хватило...

[Nick4Penta]

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

Но маленькая камера, интересна только с маленькой оптикой.

Почему же? Она и сама по себе интересна малым объёмом. Для большой оптики есть штатив.
А из маленькой камеры большую завсегда сделать можно.

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

Как вам осень в Японии?

Отлично. Но, боюсь, что не в эту осень.

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

Цвета осени и Pentax K-7

Нет уж, как минимум -- 645.

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

И читать пару тем. И писать ... Отстаивая честь и невиность.

Это без меня. Я уже старый и ленивый.

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

И если линять, то на Соньку.

В свете последних новостей -- очень интересный вариант.

Ph-A (27 August 2009 - 11:01) писал:

Вы купите?

Сам -- вряд ли. Но что-то мне много всяких ненужных вещей дарят в последнее время.

[Nick4Penta]

Владимир (27 August 2009 - 17:52) писал:

Я знаю нескольких людей, которые теперь точно возьмут эту Соню ради одного-двух объективов

Уважаемый Владимир, а какие конкретно объективы Вы имеет в виду, если не секрет? Ещё от Minolta или Carl Zeiss?

[Philipp K]

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

Почему же? Она и сама по себе интересна малым объёмом.

Согласен. Но она не FF

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

Отлично. Но, боюсь, что не в эту осень.

Вот так всегда ... А куда?

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

Нет уж, как минимум -- 645.

Снимать да. А купить, можно осенью в более правильных городах.

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

Это без меня. Я уже старый и ленивый.

И вы настоящий Пентаксист. Куда уж вам, даже Photographus Razglagolicus отрекся ...

"Выбираем точку, ставим камеру на штатив, тщательно кадрируем, теперь нужно навести фокус. С Каноном все просто: выбрал нужную точку (их 45!) и нажал кнопку. С другой камерой -- повернул объектив в нужную точку, сбил кадрирование, сфокусировал, солнце и зашло"

Долго читал. Сначала вообще не понял. Потом вспомнил о том, какую психологию навязывает своим пользователям Кэнон, и стало смешно. Только не обижайтесь, пожалуйста. Но снимать пейзаж со штатива и с автофокусом -- это сильно! Особенно мне понравилось Ваша фраза: "Повернул объектив в нужную точку, сбил кадрирование, сфокусировал, солнце и зашло". Вот она, психология Кэнона! Ура автоматике. Даже когда она не нужна, мы ей пользуемся. Для этого подавай нам 45 точек! Бред сивой кобылы! Вы так, может быть, и стали бы снимать. Я так не снимаю! Хотите мой способ съемки пейзажа: аппарат на штатив, диафрагму на 8-16 в зависимости от объектива, глаз к видоискателю и кадрировать до тех пор, пока не убедитесь, что кадр скомпонован правильно. После этого руками (РУКАМИ!!! -- это пейзаж, а не спорт!) наводитесь по нужной точке с поправкой на диарагму, проверяете правильность с помощью репетира (я это делаю не всегда за его отсутсвием, но это все же рекомендуется) и снимаете с троссиком и предварительным подъемом зеркала, если он есть.

Причем на предварительном подъеме я в случае с Кэноном настаиваю -- это не Пентакс, и затвор долбит так, что искры из глаз сыпятся. Это я больше про ЭОС-5. В меньшей степени это относится к 30. Но даже 300, несмотря на меньшую скорость протяжки, бьет сильнее Пентаксов, не компенсируя этот недостаток весом

"Съемка дикой живности. В этой области, Canon -- de facto стандарт"

А я-то темный думал, что Никон. Оптика-то у него порезче, вернее пожестче, в большинстве своем будет. Вот спорт снимать Кэноном за милую душу!

"Шум. Живность реагирует на слышимый звук не хуже чем на ультразук, так что это не аргумент. EOS-ы 5 и 30 -- одни из самых тихих камер, никакого шума затвора/протяжки они не производят, слышно только приглушенный хлопок зеркала"

Насчет 30 еще отчасти соглашусь, но пятерка трещит и сотрясается при этом, как последний электровеник. У тридцатки, правда, долбежка тоже ничего себе, но звук, по крайней мере, мяче. Как-то понимав Кэноном (спасибо Lexanderу), я тут же сделал несколько кадров своим же Пентаксом -- разница в ощущениях была, мягко говоря, огромная. Хотя протяжку у Кэнона действительно не слышно

Я говорю это опять-таки не для того, чтобы опустить Кэнон, к которому вовсе не питаю никакой неприязни. Но есть ряд стереотипов, связанных с техникой этой фирмы, которые мой опыт не подтверждает. Жаль только, что эти стереотипы есть и у Вас.

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

В свете последних новостей -- очень интересный вариант.

А какие новости?

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:27) писал:

Сам -- вряд ли. Но что-то мне много всяких ненужных вещей дарят в последнее время.

У меня наоборот...

[Philipp K]

Nick4Penta (28 August 2009 - 04:29) писал:

Ещё от Minolta или Carl Zeiss?

Я думаю, что Carl Zeiss. А про Сони есть смысл посмотреть блог Николаева. Хорошая картинка, его конек.

[Philipp K]

Ph-A (28 August 2009 - 06:23) писал:

И вы настоящий Пентаксист. Куда уж вам, даже Photographus Razglagolicus отрекся ...

Николай. Мое глубокое убеждение таково, что автофокус нерепортерским аппаратам нужен только тогда, когда у человека настолько слабое зрение, что он не может это нормально сделать руками при плохом освещении. Вот тогда автомат и может помочь, если правильно наведется. Для прочих видов съемки автофокус на фиг не нужен. Лучше на сэкономленные деньги сделать покрепче корпус.
Более того, я не понимаю, зачем автофокус упорно полез в средний формат. Кстати, пионером здесь выступил именно Пентакс. И уж тем более я не понимаю, на кой хрен в объективы для Контакса 645 впихнули ультразвуковые моторы.
Тем не менее мы имеем то, что имеем. И как мы ни желай обратного, а без автофокуса аппарат уже и не воспринимается всерьез. Нас убедили, что это нужно, и мы с готовностью за это платим, тем более что бывают ситуации, когда оперативность автомата спрсто спасает: любой фиче можно найти применение, и всегда лучше с ней, чем без нее, если при этом не страдает конструктив и качество оптики.
Зумы в последнее время тоже подтянулись по качеству, и их вполне можно использовать для серьезной художественной съемки. Более того, есть ситуации, когда с максимаьным использованием площади кадра (то есть без последующего кадрирования -- и так-то имеем всего 24х36 мм), без зума кадр вообще не скомпонуешь, поскольку 100 мм например, будет мало, а 135 мм много, а зумировать ногами не получается (на берегу реки, например). Разумеется, где есть возможность, надо брать фикс
Насчет Кэнонов, то для репортажа они (как и Никоны с Минольтами) заточены как нельзя лучше. Но за соответствующие деньги. Тот же Кэнон 30 уже недешев, хотя относится к классу любительской техники. Стабилизатор тоже штука хорошая. Странно, правда, что, кроме Кэнона, такую штуку пока толком никто не сделал. Ультразвуковые моторы и бесшумность тоже хорошо. Правда, будучи бесшумным для человеческого уха, звук ультразвуковых моторов едва ли не будет услышан всяким пугливым зверьем. Да и затворы у того же Кэнона с протяжкой от 4 к/с и выше лупят, как пушки. Какая уж тут бесшумность - только до первого кадра. Да и при таких габаритах аппарата, объектива и вспышки на Вас сразу же обратят внимание. Вот Леикой из под полы можно очень много интересного наснимать. Жанровые уличные фотографы так и делают. Остается только обычный журналистский репортаж, включая съемку спорта. Тут у Кэнона с Никоном конкурентов нет.
Короче, Пентакс 5н -- вполне простой и самодостаточный аппарат. В меру современный, в чем-то уже устаревший, но достаточный для 99% случаев съемки, в том числе и профессиональной (кроме репортажа). Автофокус тоже может быть полезен, хотя я им последнее время не пользуюсь.
Вообще же сам формат 35 мм априори является репортерским. Только не всякий любитель готов заплатить пару тысяч бакинских комиссаров за профессиональный репортерский комплект, да и зачем. Вот мы и имеем упрощенные версии дорогих машин на рынке. Нужен ли при этом автофокус, производителю не важно. Важно только то, что с ним аппаратура продается, а без него уже нет. Ведь тот же Никон ФМ-3А, если мне склероз не изменяет, единственный серьезный новый механический аппарат на рынке, если не считать Вивитаров, Косин и Солигоров, которые, как правило, являются лицензированными старыми моделями тех же Пентакса, Никона, Кэнона (FD), Яшики или Минольты. Судя по тому, что к нам они вообще редко попадают, спрос на них низок. Поэтому и свернули их производство Яшика и Рико

[Nick4Penta]

Ph-A (28 August 2009 - 06:23) писал:

А какие новости?

Как же, выход FF камеры Sony по цене 2000$.

Ph-A (28 August 2009 - 06:23) писал:

Я думаю, что Carl Zeiss. А про Сони есть смысл посмотреть блог Николаева. Хорошая картинка, его конек.

Спасибо, посмотрю.

[Philipp K]

Nick4Penta (28 August 2009 - 06:33) писал:

Как же, выход FF камеры Sony по цене 2000$.

Цена в США. А у нас?

[Nick4Penta]

Ph-A (28 August 2009 - 06:35) писал:

Цена в США. А у нас?

Если у нас цена будет сильно выше, то можно будет на разницу в ценах и самому за камерой съездить.

[awo]

А теперь очень интересно, по какой цене никон выпустит Д700х?

[Philipp K]

Владимир (28 August 2009 - 07:14) писал:

Нет, уже "Цайсс".
Тот же 135/1.8 вообще не имеет аналогов в других системах.

Нам не профессионалам теперь придется Nikon нести на помойку?
А Pentax-там с семеркой, что делать. Что делать ....

[VladimirSh]

Как интересно и незаметно в нашем разговоре реализовался простой и ясный принцип: из двух зол выбирай... третье.
В теме "Выбор Nikon или Canon" обоснованно рекомендуется выбирать Sony.

[Philipp K]

VladimirSh (28 August 2009 - 07:53) писал:

Как интересно и незаметно в нашем разговоре реализовался простой и ясный принцип: из двух зол выбирай... третье.

Ага. Вот я в очередной раз думаю, а нафига мне Никон, да и заодно Никон Клуб.

На кропе, мне интереснее Olympus.
На портретной съемке Sony.

Резюме. Где деньги, Билли?

VladimirSh (28 August 2009 - 07:53) писал:

В теме "Выбор Nikon или Canon" обоснованно рекомендуется выбирать Sony.

Переименуем тему?

Если сравнивать Nikon или Canon, я выбрал Nikon.
Но если учесть влияние Apple в зените третьего месяца, то возможно и Canon.
Там и с оптикой понятно. А цены на хорошую оптику, везде примерно равны.

[Philipp K]

Владимир (28 August 2009 - 07:26) писал:

Да ничего не делать
Просто смотреть как оно будет в дальнейшем

Это если все действовать разумно. А если не разумно?

[VladimirSh]

Владимир (28 August 2009 - 08:07) писал:

Так вы никаким боком не привязаны ни к Никон, ни к Кэнон.
И в этом ваше огромное преимущество.

Привязан. Субъективно и интуитивно, но привязан. Живу во власти стереотипов:
знаю о существовании и даже пробовал автомобиль Samsung, один раз звонил по сотовому телефону LG,
кипятил воду в электрочайнике Scarlet, читал о зеркальных цифровых фотоаппаратах Sony...
Всему этому я предпочту, например, Toyota, Nokiа, Braun и Canon-Nikon-Pentax.
Выбирать FF зеркальную систему я все же стану из традиционных фотографических брендов с собственной,
а не купленной историей.

[VladimirSh]

Владимир (28 August 2009 - 08:53) писал:

Мда...
И сказать-то нечего.
Не потому что сказано "правильно", но потому что просто жаль...

Не огорчайтесь так. Действительно, Samsung и Chery многие считают хорошими автомобилями. Я всегда помню об этом, запуская двигатель своей Toyota.
Будете менять свой "трояк" на эту Сони - соблаговолите поделиться сравнительными суждениями, пожалуйста.