Pavel (27 December 2010 - 06:45) писал:
МФУ
#21
Отправлено 30 December 2010 - 08:14
#22
Отправлено 30 December 2010 - 08:31
HSV (30 December 2010 - 08:14) писал:
В данном случае сюжет не совсем природный: это первый из снимков, созданных, так сказать, в соавторстве с природой (то есть я нагло к ней примазался ), но являющихся, в конечном счете, абстрактыми или полуабстрактными декоративными панно. Для таких сюжетов металлик очень даже в тему. Если бы у Эпсона была бумага металлик, я бы обязательно снимки этого цикла распечатал на такой бумаге. А вот ДД и глубина черного у струйника меня весьма приятно удивили.
#23
Отправлено 30 December 2010 - 08:41
Pavel (30 December 2010 - 08:31) писал:
Pavel (30 December 2010 - 08:31) писал:
#24
Отправлено 30 December 2010 - 09:27
HSV (30 December 2010 - 08:41) писал:
2) Как раз с ДД и черным у металлика хуже, чем у "нормальных" бумаг. Максимальный ДД у обычного глянца.
1) Я люблю, но только на некоторых сюжетах, не имеющих ничего общего с вьетнамскими.
2) Ты о традиционной фотобумаге или о той, что для струйников? В последнем случае ДД разве не от принтера больше зависит?
#25
Отправлено 05 January 2011 - 18:15
Pavel (30 December 2010 - 09:27) писал:
#26
Отправлено 10 January 2011 - 12:04
HSV (05 January 2011 - 18:15) писал:
Я купил эпсоновскую полуматовую бумагу (установка в принтере не меняется -- глянец премиум). Не знаю, почему она полуматовой называется. По мне так вполне себе матовая. Распечатал на ней тот же файл, что до того печатал на глянцевой: визуально отличий по глубине теней и прорисовке полутонов нет никаких. Надо теперь "ультра глосси" попробовать.
#27
Отправлено 10 January 2011 - 15:21
Pavel (10 January 2011 - 12:04) писал:
#28
Отправлено 11 January 2011 - 11:26
Короче, если кто знает место, куда всегда можно подъехать и найти там T0801, T0802, T0803, T0804, T0805 и T0806 (на упаковке -- колибри), буду весьма признателен за подсказку. Но, судя по всему, придется через интернет и сразу с запасом заказывать.
#29
Отправлено 11 January 2011 - 14:53
Pavel (11 January 2011 - 11:26) писал:
#30
Отправлено 11 January 2011 - 15:51
Nick4Penta (11 January 2011 - 14:53) писал:
О, про имидж.ру-то я и запамятовал, хотя в прошлом году даже ездил к ним в демонстрационный зал. Это цена за штуку. В онлайнтрейд дешевле, но там еще 250 за доставку берут, так что выгодно заказывать сразу много.
#31
Отправлено 31 January 2011 - 12:46
#32
Отправлено 31 January 2011 - 14:19
Pavel (31 January 2011 - 12:46) писал:
#33
Отправлено 31 January 2011 - 14:58
Pavel (31 January 2011 - 12:46) писал:
#34
Отправлено 31 January 2011 - 15:16
Nick4Penta (31 January 2011 - 14:58) писал:
Значит делим на два и получаем нечто, похожее на действительность: скромненько, если не смотреть на цену, и со вкусом. Приблизительно таким же "ресурсом" обладает и традиционная миниляпная бумага. Около 50-60 лет должна продержаться приличная черно-белая, если ее в фиксаже достаточно держали, а потом тщательно промыли. Соответственно, при хранении в альбоме можно и за 200 лет не выцвести, а в темном вакуумном контейнере, экранированном от всех типов известных излучений, и все 500, а то и 5000 лет...
#35
Отправлено 31 January 2011 - 17:47
Pavel (31 January 2011 - 15:16) писал:
Pavel (31 January 2011 - 15:16) писал:
#36
Отправлено 31 January 2011 - 22:12
"Но есть нюансы". Отпечатки должны экспонироваться в помещении, под стеклом.
И вот ещё интересная сводная таблица.
#37
Отправлено 01 February 2011 - 05:40
Nick4Penta (31 January 2011 - 22:12) писал:
"Но есть нюансы". Отпечатки должны экспонироваться в помещении, под стеклом.
И вот ещё интересная сводная таблица.
Спасибо! Забавная табличка. Самое интересное, что чернила "Клария" в ней вообще не упомянуты. Ну и фиг с ними. Так или иначе, на мой век ресурса отпечатков (даже минилабных), думаю, хватит. Кстати, дома одна из работ еще со времен первой выставки Пенты так и висит в гостиной. Там простая оптическая минилабная печать. Посмотрю на досуге, сильно ли выцвела: по пять мм с каждой стороны отпечатка закрыто паспарту, так что, если отпечаток достать из рамки, то в случае выцветания должна быть заметная темная "рамка" по краям. Впрочем, не сказать, что у меня в гостиной очень светло даже в солнечный день.
Цитата
Как долго в таком случае может продержаться минилабный отпечаток?
#38
Отправлено 01 February 2011 - 06:28
Насколько я понимаю в остальных идет банальная нейтрализация и смыв. Ну и плюс влияет жесткость воды, нарушение технологий, кто как нарушает и так далее.
Продлить срок жизни может например пластификация. Там по обещанием, чуть ли не в четыре раза. Раньше еще во времена СССР фотографии покрывали бесцветным лаком.
Вреден не только свет, но и кислород(?) воздуха.
#39
Отправлено 01 February 2011 - 07:59
Pavel (31 January 2011 - 12:46) писал:
У меня есть фото напечатанное на Эпсон 890 в 2002 году. Стояло в стеклянной рамке в шкафу со стеклянной дверцей. Выцвело изрядно, напоминает выцветшие фотографии начала двадцатого века. Те, что лежали в пачках, выцвели ненамного меньше...
#40
Отправлено 01 February 2011 - 08:11
HSV (01 February 2011 - 07:59) писал:
Девять лет -- замечательный результат! Конечно, технология с тех пор усовершенствовалась, но, помнится, Эпсон изначально бил себя пяткой в грудь насчет запредельной светостойкости своих замечательных чернил. И вот результат -- девять лет против обещанных десятков лет. Это даже не на два надо заявленный срок светостойкости делить, а не четыре.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей