#121
Отправлено 16 May 2012 - 05:32
Получается что магазин отгрузил оперативно и в этом заслуга менеджера pixel24.ru - Эльдара. Кстати, в отзывах видел, что его хвалили. Видимо мне повезло.
Сначала позвонил в московский офис транспортной компании Major Express. Девушка подсказала номера телефонов в Костроме.
На второй костромской номер дозвонился с первого раза (первый на автоответчике).
Сообщили, что груз действительно у них, и в течении дня доставят. Договорились о месте встречи у нас на проходной фабрики.
Отслеживаем дальше.
#122
Отправлено 16 May 2012 - 07:42
1. груз прибыл, доставили оперативно, прямо на проходную нашей фабрики.
2. до росписи в накладной курьер Major Express отказался от вскрытия, аж спиной закрыл груз! и что-то очень нервничал.
3. Упаковка транспортной компании была целая, запаянная. А внутри все намотано и перемотано, наверно выдержало бы падение с 5 метровой высоты. ладно.
4. Дальше решил вскрывать в более комфортной обстановке. Да и курьер тут уже ни при чем, т.к. он не работника магазина.
5. Вскрыл обмотки и обнаружил белую коробку. Из всех надписей всего лишь один штрих криво приклеенный штрих-код. Все остальное девственно белое...
Т.е. коробка или для OEM-поставок или...
6. Вскрываю дальше. Объектив есть, фильтр есть и гарантийка
7. Гарантийка однозначно левая:
- отпечатана на мягкой бумаге
- есть явные следы копировального аппарата (волоски, и даже похоже на след пальца.
- стоит круглая печать "ВелФото"
- ни одно поле не заполнено!!!!
Приехали, называется!!!! Я заказывал и оплатил объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM с официальной гарантией Canon, а мне прислали вообще без гарантии и в "серой" упаковке!!!
Вот как любят московские менеджеры pixel24.ru провинциалов!!! Однозначно держат за лохов!!!
#124
Отправлено 16 May 2012 - 09:16
Еще ночью обратил внимание, что что с сайта пиксел24 пропал объектив, у которого гарантия была от московского сервисного центра. Остались 2 варианта " Гарантия: 2 года" и "Гарантия: официальная".
Мой по всей видимости позициинировался как "гарантия московского сервисного центра".
Пробовал снимать на полном автомате. Вроде все работает и очень шустро.
Пробный снимок в максимальном разрешении в контровом свете, дист 5м, диафр. 5.6, выдержка 1/320, фокус 105, без вспышки, фильтр Marumi DHG Super Lens Protect. Обрезал в центре кадра в фотошопе (сохранил "для веб" с макс. качеством):
#125
Отправлено 16 May 2012 - 10:30
Обещал разобраться и перезвонить.
Недавно перезвонил и объяснился:
1. Коробка оемовская из-за того, что объектив снят с кита (странно, разве в ките объектив идет отдельной коробкой, по размеру большей чем у 600D Body?).
2. Вместо официальной гарантии нечаянно положили левую...
3. Официальную гарантию вышлет сегодня же по почте.
Кстати, комплектация была полная: объектив, обе крышки, бленда и чехол.
Снова жду. Вообще, май у меня, месяц ожиданий.. Продолжаю пробовать контровый свет, теперь в ручном режиме.
#126
Отправлено 16 May 2012 - 11:40
усё, на этом ухожу изучать технику.
#127
Отправлено 16 May 2012 - 14:17
Sherrlok (16 May 2012 - 07:42) писал:
Sherrlok (16 May 2012 - 07:42) писал:
Sherrlok (16 May 2012 - 07:42) писал:
Sherrlok (16 May 2012 - 08:17) писал:
Sherrlok (16 May 2012 - 10:30) писал:
Кит это одно целое
Sherrlok (16 May 2012 - 10:30) писал:
На сайте Nikon, можно пробить номер на официальность. Возможно и у Canon, такое есть
#128
Отправлено 17 May 2012 - 07:23
Sherrlok (14 May 2012 - 11:28) писал:
Ага, а получилось то, что писали в отзывах на Яндекс.Маркете - на pixel24.ru сначала подсовывают левые гарантийные талоны, после предъявления претензии заменяют на "нормальные" (или обещают выслать по почте, т.к. я живу в другом городе).
В любом случае получается нужно уповать на везение. Т.е. если повезет, и объектив не будет ломаться, то все хорошо.
Вот теперь думаю, а стоило ли переплачивать 2575 рублей за "официальную гарантию Canon", если она все равно будет по сути "левая"? Ведь в итоге мне прислали бы тот же раскитованный объектив
#129
Отправлено 17 May 2012 - 17:30
Sherrlok (17 May 2012 - 07:23) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 07:23) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 07:23) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 07:23) писал:
Ваша практика еще раз показала, белый товар надо брать в белых конторах. Или покупать лично.
А у вашего знакомого, объектива не было в прайсе?
#130
Отправлено 17 May 2012 - 17:39
#131
Отправлено 17 May 2012 - 18:32
Sherrlok (04 May 2012 - 18:35) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#132
Отправлено 17 May 2012 - 18:51
Sherrlok (17 May 2012 - 18:32) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 18:32) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 18:32) писал:
Sherrlok (17 May 2012 - 18:32) писал:
А не знаю, как отличить без опыта и удалено. Только читать отзывы о магазинах.
#133
Отправлено 17 May 2012 - 19:05
Цитата
#134
Отправлено 19 May 2012 - 08:58
#135
Отправлено 19 May 2012 - 15:45
Sherrlok (16 May 2012 - 10:30) писал:
1. Коробка оемовская из-за того, что объектив снят с кита (странно, разве в ките объектив идет отдельной коробкой, по размеру большей чем у 600D Body?).
.
Да, если в наборе, то в красивой кэноновской коробке оказываются две девственно белые: одна с аппаратом, другая с объективом. Но 24-105 (кстати, поздравляю - отличный выбор) никогда не идет в комплекте с аппаратом начальной ценовой категории. Соответственно, не факт, что, распотрошив "кит", продавец предоставит на его компоненты нормальную гарантию.
#136
Отправлено 19 May 2012 - 17:43
Жду уведомление на почте о приходе гарантии.
С природой не получилось - полдня шел дождь. Без автомашины в такую погоду на природу никак. Вот... теперь придется копить на автомобиль
#137
Отправлено 27 May 2012 - 16:35
Дед и внук. Можно - "Поколения" или еще как-то. Дед показывал внуку действующую модель подводной лодки (на фото немного видна ряб от нее - полностью погружен) и что-то оживленно рассказывал. Внук слушал, но вроде как ему не сильно интересно.
Жаль, в данном случае нужен был настоящий телевик, а то был близко (10-12 метров, меня заметили), не смог снять более выгодные моменты. Этот наиболее удачный из снятых.
#138
Отправлено 27 May 2012 - 17:24
Sherrlok (27 May 2012 - 16:35) писал:
Sherrlok (27 May 2012 - 16:35) писал:
А в городе проще снимать широкоугольником. Телевик даже издали замечают. А съемку вблизи игнорируют.
Sherrlok (27 May 2012 - 16:35) писал:
Настоящий снимок - самодостаточен.
#139
Отправлено 27 May 2012 - 23:58
Ну а чего там дальше показывать то? Вот полный кадр, без обрезания:
Все что вокруг, кроме ряби на воде - лишнее.
А вот тут действительно, любому (надеюсь) человеку все и так ясно, обычное дело, "бытовуха" :
#140
Отправлено 28 May 2012 - 14:30
Sherrlok (27 May 2012 - 23:58) писал:
Sherrlok (27 May 2012 - 23:58) писал:
Sherrlok (27 May 2012 - 23:58) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей