Сообщений в теме: 319

[boris]

Мне просто кажется, что иногда компании (по тем или иным причинам) принимают вот такие вот "странные" маркетиальные решения... То, что Вы, Филипп, говорите - логично, но из любого правила есть достаточно много исключений. Например, решение того же Олимпуса и Панасоника ограничить себя системой 4/3 и нынешние потуги вырваться из собственных цепей...

[Philipp K]

boris (17.3.2009, 18:50) писал:

Например, решение того же Олимпуса и Панасоника ограничить себя системой 4/3 и нынешние потуги вырваться из собственных цепей...

Панасоник новичок.
Олимпус да, они не угадали ... Но Olympus по оригинальности, близок к Pentax.
Хотя при выборе Olympus VS Pentax и теперь выбираю Olympus

[VladimirSh]

Ph-A (17.3.2009, 18:17) писал:

Панасоник новичок.
Олимпус да, они не угадали ... Но Olympus по оригинальности, близок к Pentax.
Хотя при выборе Olympus VS Pentax и теперь выбираю Olympus

Дело вкуса и бюджета, конечно. Но по моему скромному мнению, от былой славы легендарных объективов Zuiko и пленочной системы OM не оcталось
следа, а сегодня в цифре Olympus - куда более тупиковая система, чем Pentax. У Pentax надежды на будущее больше - байонет популярнее, оптика доступнее и
перспективы развития уже предначертаны основными конкурентами: Canon и Nikon. Достаточно просто повторить. А Olympus - оригинальничает: красиво очень, но недальновидно.

[Philipp K]

VladimirSh (17.3.2009, 21:28) писал:

а сегодня в цифре Olympus - куда более тупиковая система, чем Pentax.

Не уверен

VladimirSh (17.3.2009, 21:28) писал:

У Pentax надежды на будущее больше - байонет популярнее, оптика доступнее и перспективы развития уже предначертаны основными конкурентами: Canon и Nikon. Достаточно просто повторить.

Canon и Nikon постепенно меняют оптику. Pentax так же к этому подойдет. И разница какая система сейчас?

VladimirSh (17.3.2009, 21:28) писал:

А Olympus - оригинальничает: красиво очень, но недальновидно.

Посмотрим. Честно говоря, так же не знаю, что же будет дальше.

[HSV]

Ph-A (17.3.2009, 21:51) писал:

Canon и Nikon постепенно меняют оптику. Pentax так же к этому подойдет. И разница какая система сейчас?

Это, пожалуй, самая бесспорная мысль. И в этой связи гадания о маркетологическом будущем разных компаний меня, как потребителя, волнуют мало.

[VladimirSh]

HSV (17.3.2009, 19:27) писал:

Это, пожалуй, самая бесспорная мысль. И в этой связи гадания о маркетологическом будущем разных компаний меня, как потребителя, волнуют мало.

C учетом того, с какой скоростью Pentax реагирует на изменения рынка и как он поспевает за ближайшими конкурентами - время на пользование его нынешней
системой камер и объективов есть и его достаточно много. Действительно: тем кто не спешит менять систему - спешить действительно некуда. Pentax K-m можно брать.

[Philipp K]

VladimirSh (17.3.2009, 22:34) писал:

Действительно: тем кто не спешит менять систему - спешить действительно некуда. Pentax K-m можно брать.

Если нет желание менять систему, можно брать. Оптика у вас есть.

[VladimirSh]

Ph-A (18.3.2009, 7:36) писал:

Если нет желание менять систему, можно брать. Оптика у вас есть.

"Доктор! Желание-то есть...!" (С)
"Я имею желание купить авто, но не имею возможности. Я Имею возможности купить козу, но не имею желания..." (С)
Есть желание стать счастливым обладателем полноформатной системы. Кризис, однако... Поэтому, надо извлекать максимум из того
что уже имеешь.

[Philipp K]

VladimirSh (18.3.2009, 9:56) писал:

Есть желание стать счастливым обладателем полноформатной системы.

Честно говоря, я не готов к полноформатной системе. Отлично понимая, что покупкой камеры дело не ограничится. Камера потянет за собой оптику, компьютер и так далее.
А потом, насколько это будет востребовано?

Максимум что я хочу Nikon D300. Но сейчас цены на него не разумные, хотя на текущей момент камера меня удовлетворяет на все 100%.

А может взять пару объективов под Olympus и терпеливо ждать стабилизации ситуации у БОЛЬШИХ игроков рынка.
Sony-Canon-Nikon

VladimirSh (18.3.2009, 9:56) писал:

Поэтому, надо извлекать максимум из того что уже имеешь.

Pentax K-m максимум???

[VladimirSh]

Ph-A (18.3.2009, 7:37) писал:

Pentax K-m максимум???

Конечно! В качестве альтернативы увесистому K10D и не лучшему конкуренту Olympus E-420, он может позволить
максимально использоватьс имеющийся запас оптики Пентакс, потому что может быть при себе ВСЕГДА.

[Philipp K]

VladimirSh (18.3.2009, 12:34) писал:

Конечно! В качестве альтернативы увесистому K10D

То есть вам тоже нужна компактная камера?

VladimirSh (18.3.2009, 12:34) писал:

и не лучшему конкуренту Olympus E-420

Olympus E-420 не круто, вот Olympus E-620. Это ДА... А лучшей конкурент конечно Nikon D60

VladimirSh (18.3.2009, 12:34) писал:

он может позволить максимально использоватьс имеющийся запас оптики Пентакс, потому что может быть при себе ВСЕГДА.

В вашем случае -- да.

[Philipp K]

Владимир (18.3.2009, 12:47) писал:

Как и про то, чтоб таскать всё это с собой "всегда".

Ну не все, а что бы иметь выбор

Владимир (18.3.2009, 12:47) писал:

И в этом случае, d60, к примеру, камня на камне не оставит от этого Пентакса

Скорее всего да, но при уже имеющей оптики на Pentax, причем очень не плохой, покупка Nikon D60 не имеет большого смысла

[Philipp K]

Владимир (18.3.2009, 13:06) писал:

Так я и пытался пронести мысль, что если кто-то плотно сидит на какой-то системе (по оптике, например), высказывания что камеры другой фирмы конкуренты "так себе", как минимум некорректны

Как я понял это была ирония. И то, по отношению к Pentax

[VladimirSh]

Владимир (18.3.2009, 10:47) писал:

А чем "не лучше"?

Пока - вопросом на вопрос отвечу: а в чем реальное преимущество? Блинчик 25мм по моим наблюдениям сильно уступает блинчику 40мм от Пента.
Шумы - спорный вопрос, но Пент кажется получше....

Владимир (18.3.2009, 10:47) писал:

Если речь идёт про "запас", то о габаритах говорить уже смешно. Как и про то, чтоб таскать всё это с собой "всегда". И в этом случае, d60, к примеру, камня на камне не оставит от этого Пентакса

Нет, не смешно. Пленочные Лимы Пентакса имеют прекрасный рисунок и очень разумно малые габариты и массу. 43 лим и 77 лим я без всякого напряжения таскал с собой постоянно ( каждый - по очереди по настроению) на камерах MZ-5n и MZ-3, которые в свою очередь разумно легки и малы.
А вот уже K10D - штука поувесистее... соответственно и сумочка попрочнее и потолще нужна - бОльшую массу сложнее надежно защитить от случайных ударов. Да и таскать с собой бОльшую массу - все чаще "влом".

[VladimirSh]

Ph-A (18.3.2009, 10:54) писал:

То есть вам тоже нужна компактная камера?

Да, очень. Я таки еще не отказался окончательно от идеи разжиться Canon PowerShot G10.
Одному товарищу, снимающему зеркалкой EOS 5D, я посоветовал эту камеру рассмотреть повнимательнее.
В результате он ее себе купил. Через 2 месяца поделился впечатлениями: 70% снимков, сделанных за время с дня покупки G10,
сделаны этой камерой. Может быть - элемент новизны игрушки, а скорее всего причина в том, что камера всегда с собой и практически не
требует никаких сумок: висит на шейном ремне по курткой, движений не стесняет и всегда готова "к бою".
Однако в сравнеии даже с таким добротным компактом, пусть даже и чуть более габаритная и "неудобная" зеркалка
начального уровня, выглядит более привлекательной, с точки зрения качества изображения и более универсальной, за счет
сменной оптики.

[VladimirSh]

Владимир (18.3.2009, 15:05) писал:

Если быть последовательным, я ни слова не говорил ни о каких преимуществах. В противовес вам, изрекшим "не очень" по отношению к Олимпус.

Ага, то есть плёнка...

А на той же цифре, ваш 43 лим превращается по углу зрения в практически 70мм. Не длинно для "штатника"? Я бы с таким углом зрения ничего не нагулял бы.

К конкурентному преимуществу K-m перед Е-420 добавлю свое предпочтение в организации питания камеры: "пальчики" мне представляются более
конкурентными в сравнении со специализированным аккумулятором.

Нет, речь не о сравнении пленки или цифры, а о сравнении массо-габаритных характеристик системы с поправкой на растущую лень.

43*1,5=64,5 - всяко "шире" чем 77, не правда ли? А Гелиос помните с его 58мм? - Не далеко ушел ведь, правда?
А ведь прекрасно работалось с таким фокусным расстоянием (объектив-то - не очень...).
Так вот, 77 лим я бы никогда не снимал с камеры, настолько он был удобен мне на пленке и хорош по рисунку. Одно ограничивало всегда - страх повредить его там где я с ним таскался и жадность: вдруг надо будет новый покупать, - а дорого.

[VladimirSh]

Прочитал вот эту новость и задумался о будущем:
http://www.dpreview.com/news/0903/09031802...restructure.asp
надо почитать: как там у других...