Сообщений в теме: 242

[VladimirSh]

Ph-A (23 August 2009 - 10:49) писал:

...Вы начали смотреть с другой стороны...

И я начал смотреть с другой стороны... Кистевой ремень для камеры - пожалуй, последнее что я купил у Pentax.
Начинаю серьезный и неторопливый выбор между младшими FF камерами Nikon и Canon.
Советы и рекомендации знатоков приветствуются.

[Philipp K]

VladimirSh (23 August 2009 - 17:16) писал:

Начинаю серьезный и неторопливый выбор между младшими FF камерами Nikon и Canon.
Советы и рекомендации знатоков приветствуются.

Может в отдельную тему?

[Philipp K]

Владимир (23 August 2009 - 17:51) писал:

Если выбирать именно из ФФ, то лично я смотрел бы на Никон (ну это разумеется, ибо пользователь оного) и... Сони А вот на Кэнон не смотрел бы вовсе.

Как я понимаю, Сони не котируется совсем

[VladimirSh]

Владимир (23 August 2009 - 17:51) писал:

Очень хочется поехидничать, но буду держать себя в руках

Я даже знаю: о чем Вы.
Но (!) прозорлив был старик - есть мне чем оправдаться. Цитирую себя же: в отличие от малоформатного пленочного зеркального фотоаппарата, который обязательно должен быть Pentax, цифровой церкальный фотоаппарат НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть Pentax. И сказано это было еще в эпоху *istD.
От пленочной техники и оптики Pentax пока избавляться не собираюсь, а вот цифровик - другое дело.

К слову, Владимир, а из линейки Nikkor - какие фиксфокалы считаются достойными в диапазоне фокусных расстояний 35мм - 100мм? Первым потребуется "полтинник", если камера будет выбрана.

[VladimirSh]

Ph-A (23 August 2009 - 17:57) писал:

Как я понимаю, Сони не котируется совсем

Правильно: Sony - это приемник цветного телевизионного изображения (телевизор, говоря бытовым языком)
Когда еще Sony станет настоящим фотографическим брендом...

[Philipp K]

Прикатил и я, свои 5 копеек.

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

35мм
Сожалею, но только мануалы (на настоящий момент) - Ai-S 35/1.4 (после 2.8...) и Цайсс. Со всеми вытекающими прелестями ручной фокусировки на АФ камерах...

И ходят слухи о выходе Nikon 35/1.4G

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

50мм
На мой взгляд - без вариантов: 50/1.4 G.

Беспорно.

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

85мм
85/1.4D без комментариев

Опять же народ ждем 85/1.4G. И ряд нареканий на 85/1.4D на цифре.

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

100-105мм
Выбор есть
Если только красота - 105/2.0 DC

Согласен.

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

Если и макро и чтоб красиво - новая Токина 100Макро (как ни странно).

Не знал.

[Philipp K]

Владимир (23 August 2009 - 19:01) писал:

Так я и написал "на текущий момент"

Я знаю. Но уточнил специально для Старого Мастера.

Владимир (23 August 2009 - 19:01) писал:

Вот знаешь, специально просмотрел кадры снятые три дня назад на 2.0... Не вижу ничего, что может вызвать нареканий. На трояке разумеется.

Угу. Но я предпочитаю подождать.

Владимир (23 August 2009 - 19:01) писал:

Если бы у меня не было Никкоров 105 Микро и 85-ого, скорее всего купил бы именно эту Токину
Как макрушник - без претензий, а вот характер "из резко в нерезко", на мой взгляд по-воздушнее и по-интереснее будет чем у 105 МикроНиккора (к примеру).

Понятно. Я интересуюсь, для общего развития.

[VladimirSh]

Владимир (23 August 2009 - 18:12) писал:

Опять же, моё частное мнение...
35мм
Сожалею, но только мануалы (на настоящий момент) - Ai-S 35/1.4 (после 2.8...) и Цайсс. Со всеми вытекающими прелестями ручной фокусировки на АФ камерах...
50мм
На мой взгляд - без вариантов: 50/1.4 G. Но только при не самых критичных требованиях к скорости АФ.
85мм
85/1.4D без комментариев
100-105мм
Выбор есть
Если только красота - 105/2.0 DC
Если только Макро - 105AFS или 105AFD. Из-за большей "кондовости" AFD, склоняюсь именно к нему.
Если и макро и чтоб красиво - новая Токина 100Макро (как ни странно).
Если офигеть как но мануально - Цайсс 100/2.0
Если бюджетно и вполне пристойно (но мануально) - 105/2.5
КАк-то так

Следует ли мне из этих рекомендаций сделать смелый вывод о том, что с хорошей автофокусной оптикой Nikkor есть проблемы вопросы?
Для сравнения: линейка автофокусных "пленочных" Pentax Limited 31, 43, 77 мм и FA100/2.8 Macro - не найдет автофокусных аналогов у Nikkor только в 31-35мм или
и дальше тоже?
Если я верно вник в ассортимент Canon, то L-серия покрывает заданный диапазон добротными автофокусными линзами. Верно ли это?

[Philipp K]

VladimirSh (23 August 2009 - 20:10) писал:

Следует ли мне из этих рекомендаций сделать смелый вывод о том, что с хорошей автофокусной оптикой Nikkor есть проблемы вопросы?

На даном этапе да. Nikon притормозил с переходом с DX на FX.
Хотя то, что есть, уже более чем нормально.

VladimirSh (23 August 2009 - 20:10) писал:

Для сравнения: линейка автофокусных "пленочных" Pentax Limited 31, 43, 77 мм и FA100/2.8 Macro

Которая не понятно как себе поведет на полном кадре цифры. Я бы сказал, что у Pentax, сейчас еще хуже, если говорим не про DX.

VladimirSh (23 August 2009 - 20:10) писал:

Если я верно вник в ассортимент Canon, то L-серия покрывает заданный диапазон добротными автофокусными линзами. Верно ли это?

Да. Пример набора оптики

[Nick4Penta]

VladimirSh (23 August 2009 - 17:16) писал:

И я начал смотреть с другой стороны... Кистевой ремень для камеры - пожалуй, последнее что я купил у Pentax.

Вот ведь, как обычно, из-за какой-то ерунды фирма потеряла такого серьёзного клиента!
Похоже, я здесь скоро один останусь на Pentax. Может быть, и не ходить сюда больше, чтобы не смущать Почтенное собрание?

VladimirSh (23 August 2009 - 17:16) писал:

Начинаю серьезный и неторопливый выбор между младшими FF камерами Nikon и Canon.
Советы и рекомендации знатоков приветствуются.

Я не знаток, но скажу : как обычно, плясал бы от оптики и эргономики. Что больше понравится, то и брать.
Кстати, коллеги, не напомните, кольцо фокусировки и на Nikon, и на Canon, крутится ведь в другую сторону по отношению к направлению вращения у объективов Pentax? Не вызовет ли это неудобства при одновременном использовании "цифры" одного из упомянутых брендов с плёночной камерой Pentax?

[VladimirSh]

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Вот ведь, как обычно, из-за какой-то ерунды фирма потеряла такого серьёзного клиента!
Похоже, я здесь скоро один останусь на Pentax. Может быть, и не ходить сюда больше, чтобы не смущать Почтенное собрание?

Уважаемый Николай, нет не кистевой ремень подвиг меня к изучению вопроса, а прогноз развития техники, которую предлагает и еще предложит нам
любимый бренд. Не исключаю того что в сегменте "кропнутых" камер и таких же объективов Pentax будет впереди планеты всей.
Не интересно мне обрастать "кропнутой" аппаратурой по цене, сравнимой с FF. Да и выбор-то вокруг есть и выбор достаточно широкий.
Я поневоле вынужден сравнивать, например, яркость и размер видоискателя пленочных камер Pentax с видоискателем K10D, "улучшенным" с помощью
увеличительной насадки O-ME53. Сравнение довольно удручающее.
В Nikon еще не заглядывал, но видоискатель EOS-5D производит впечатление.
Да и с покупкой я не спешу: возможно у Pentax есть еще год чтобы побороться за меня.

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Я не знаток, но скажу : как обычно, плясал бы от оптики и эргономики. Что больше понравится, то и брать.
Кстати, коллеги, не напомните, кольцо фокусировки и на Nikon, и на Canon, крутится ведь в другую сторону по отношению к направлению вращения у объективов Pentax? Не вызовет ли это неудобства при одновременном использовании "цифры" одного из упомянутых брендов с плёночной камерой Pentax?

Я не предполагаю широко использовать объективы с ручной фокусировкой на автофокусной цифровой камере, поэтому в большинстве случаев направлением вращения фокусировочного кольца озабочен не буду.
Это - как переключение языка на клавиатуре Мака дома: cmd-пробел, а на клавиатуре PC на работе - ctrl-shift. Не путаюсь.
Да и с покупкой я не спешу: возможно у Pentax есть еще год побороться за меня.

[VladimirSh]

Владимир (23 August 2009 - 20:50) писал:

Это уже какой-то слишком смелый вывод

"Меня зовут юнцом безусым
Мне это, право, это, право - все равно!
Зато не величают трусом!
Давным-давно, давным-давно, давным-давно!" (С)
Отчего же не сделать смелого предположения, чтобы выяснить истину?

Владимир (23 August 2009 - 20:50) писал:

Работать лимами... Не, я к примеру не мазохист

"Переведи!" (С)

Владимир (23 August 2009 - 20:50) писал:

Любите фиксы?

И только их.

Владимир (23 August 2009 - 20:50) писал:

Не вопрос Тот же 35/1.4 (лишь чуть задыренный) рвёт всех и вся Только АФ нету.

К сожалению, неавтофокусной оптикой интересоваться не стану.

Владимир (23 August 2009 - 20:50) писал:

Ну, насколько они добротные, не мне решать. Я же говорю, после годового знакомства с Кэнон, эта фирма отшибла у меня весь интерес к себе...

Хорошо бы подробностей... Все же выбор хочется не только эмоциональный, но и в большей мере практичный...

[Philipp K]

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Похоже, я здесь скоро один останусь на Pentax.

А Борис? А Мяус?

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Может быть, и не ходить сюда больше, чтобы не смущать Почтенное собрание?

Не получится. Собрание все равно разношерстное. Кто по Никон, кто по Кэнон ...

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Кстати, коллеги, не напомните, кольцо фокусировки и на Nikon, и на Canon, крутится ведь в другую сторону по отношению к направлению вращения у объективов Pentax?

Не помню. Это настолько незначительно. А вот у Olympus есть переключатель, хоть по часовой, хоть против часовой. Все равно...

Nick4Penta (24 August 2009 - 05:03) писал:

Не вызовет ли это неудобства при одновременном использовании "цифры" одного из упомянутых брендов с плёночной камерой Pentax?

Вот на том же Олимпусе и налетел. Снимал - снимал, менял оптику. Потом взял оптику и завис ... Минут 5 думал, а сменить объектив на Nikon - е.

[Philipp K]

Ph-A (24 August 2009 - 06:55) писал:

А Борис? А Мяус?

Блин. Склероз. Забыл главного Пентаксиста страны -- HSV

[VladimirSh]

Владимир (24 August 2009 - 08:50) писал:

1DsMkII
24-70/2.8
100/2.8 Macro
Тупизна по фокусировке - жуткая. В сравнении с Никон в аналогичных световых условиях.
Постоянное присутствие в картинке некоего "мыла".

Странно... а послушать иных апологетов Никон-Кенон - критиков Пентакс, так у первых двоих со скоростью и точностью фокусировки все просто эталонное,
а вот Пентакс - подгулял: тупит и промахивается...