VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Странная ирония. Тут уже я не понимаю
Это не ирония. Я на самом деле не понимаю OneNote. С моим раздалбайским подходом, оно это не надо. Подозреваю, что большинство так называем пользователей MS OFFICE и не подозревают о нем. Явно это не бесполезные продукт, я понимаю кому он будет важен. Да и MS не будет поддерживать софт который не востребован, но для многих офис это в первую очередь редактор и таблицы. Презентации и почту уже используют меньше народа.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
А есть чему учить ещё в этой теме?
Базовым знаниям. Если изучают редакторы, то это не должно строится на одном. И так далее.
Кстати поговорил с Антоном. Из редакторов они прошли только блокнот. Вот где функциональность.... Но зато Exel и PowerPoint без вариантов и компромиссов прошли. Он тоже говорит, что не понятно почему проходят платные коммерческие продукты.
В ряде школ стоят компьютеры Apple. Там подход уже без MS. Или был таким.
В Европе я знаю, что в школах стоял StarOffice и в ряде государственных учреждениях.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Есть равноценные отечественные продукты, которые могут претендовать на
такую же функциональность, распространённость, популярность и др.?
MS отечественный продукт? Распространенность в России. Что показывают, чему учат, то воруем.
А функциональность. Все равно показывают только базовые знания. Я плохо знаю офис, но по сравнению с пользователями которые гордо говорят, что знают его отлично, я совсем Гуру.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Так заменить на формат отечественной коммерческой или государственной организации
Хоть логика в этом есть.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Не понял проблемы. Уже давно существует бесплатный MS Office онлайн
Лично у меня нет проблемы. Нечего не стал смотреть и искать. Windows держу только из-за AdobePhotoshop и SILKYPIX. По хорошему надо поставить ПО от Nikon. SILKYPIX я при немного другом раскладе купил бы. Все остальное мне не интересно
Проблема не в том, где и что найти. Проблема в том, что не могут сделать в другом ПО. Гигантский минус школе.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Что касается неправильности преподавания MS Office в школе, то здесь одного патриотического шапкозакидательства недостаточно: нужны
отечественные программные продукты, а их маловато.
Почему отечественные? Разные... MS должен присутствовать из-за распространенности. Но не только он.
А потом патриотического шапкозакидательства достаточно. Завтра придет разнарядка, запретить. И все. Это у нас легко. Хотя именно OpenOffice в свое время был рекомендован, как базовый пакет для изучения.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Таким образом, преподавая в школе MS Office, система образования закладывает у школьников фундамент,
который позволит позднее при желании легко освоить любой продукт, стремящийся быть похожим на MS Office.
Притенения как раз в том, что фундамента нет. И при таком подходе, не будет.
А потом, вы готовы назвать хоть один продукт похожий на MS Office? Копируют функционал, а не пользовательский интерфейс. Которые все старые пользователи критикую и от которого плачут.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Если нашим странам, в качестве альтернативы Майкрософту нечего предложить пользователю, кроме
очередной вариации на тему десктопного Linux
А смысл? Windows и Linux прошли долгий путь. Повторят его нет не какого смысла. Да и дорого.
Даже macOS сделана на ядре FreeBSD с внедрением наработок от NeXTSTEP. По сути macOS это графическая оболочка над FreeBSD. И не кого это не пугает.
Знаменитые операционные системы из Китая и Кореи это все на ядре Linux.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Вот-вот. А ведь Linux - тоже чужеземное творение, как и Microsoft.
Совершенно не правы. Над ядром работает международный коллектив. И он открыт. Можно убедится, что там нет закладок.
VladimirSh (07 April 2017 - 20:51) писал:
Разница в техническом аспекте понятна, разница в
социальном аспекте (Opensource, free, community и др.) - слабое утешение.
Вы не правы.
OpenSUSE, Red Hat, Debian это все linux. Но они совершенно разные. Они заслуживают название самостостоятельных операционных систем?
Здесь тоже самое. Есть одно общее ядро. Есть общие графические оболочки. А построение над ядром и все остальное это собственные разработки.
Мнение, что взяли исходный код, заменили название и скомпилировали свое ОС ошибочное. У того же РОСА очень очень только своих решений. Остальные так же самостоятельные системы.
Решение взять устоявшее ядро и на базе его сделать свое готовое решение, технически и программно правильное и обосновано. Как и экономически. Успешность такого решение уже подтверждено в многих странах.