awam (13 April 2017 - 20:13) писал:
И боже упаси менять цветовую температуру в зависимости от времени суток.
Понятно, что это отключается, выключается, но идея близка к бредовой.
Крутые яжефотограф хоть и не калибруют мониторы, но вопли, было так, а стало так - будет очень много.
awam (13 April 2017 - 20:13) писал:
рабочий. Графические программы и больше ничего. Без антивируса и без доступа в интернет.
Решение конечно правильное, можно сказать идеальное. Но не совсем выполнимое. И не знаю, а стоит ли.
awam (13 April 2017 - 20:13) писал:
сетевой. Однозначно Линукс
Наверное да.
Речь идет не только об безопасности, но еще об реальном удобстве. Поэтому не дергаюсь.
Если включить параноидальный режим в windows, то можно добиться не безопасности, а хотя бы сведение возможного вреда к нулю.
Разрушительных вирусов, похоже стало меньше, «вымогатели» правда еще встречаются. Больше заражений это формирование ботнета. Количество таких зараженных компьютеров вообще не понятно.
Ну и воровство паролей для доступа к сайтам.
Я как-то забыл один пароль к ftp. Но он был прописан в FAR-е. Поискал упоминание где они лежат и как лежать, но не нашел. Когда заразился, пароли увели сразу. Хотя время заражение было очень не долгим.
Это конечно прописные истины, но пароли сохранять не где и не когда не надо. Жутко не удобно, но...
Far теперь предупреждает. Только что зацепился по webdav к Яндексу, он сразу писать - не надо сохранять пароль. FAR очень популярный и с помощью его, наверное много раз уводили пароли.
Запретить к сайтам доступ по ftp. Опять же, даже если каждый раз водить пароль заново, это спасет он перехватывается.
WEBDAV, SSH и доступы только по ключу. Считается надежным, но я не понимаю, а кто мешает сдернуть закрытую часть ключа с зараженной машины.
Антивирусы не панацея, больше лотерея. Особенно под windows.
Специально под Linux уже есть вирусы. Но насколько они рабочие не знаю не видел. Больше опасность это всегда трояны.
И в любой системы потенциальная дыра это браузеры. Уважаю Debian. Тот же Google Chrome ставят своей сборки - Chromium. Не последняя сборка но уже проверенная и надежная.
А потом забавно читать, нечего не работает, но зато гордо - у меня всегда только самая наследная версия браузера ...
awam (13 April 2017 - 20:13) писал:
есть на Windows некоторые плюшки, которые я пока не нашёл в Линукс. Не хочется эти мелочи под Wine мастерить в ущерб безопасности.
Windows интересная система. А последние пару - тройку лет жил совсем без него. Сейчас поставлю новую десятку будем смотреть.
Windows здорово вырос. От настройки над ДОСом, которая у меня жила даже не в ДОСе, а в терминальном окне OS/2 Warp.
И прорыв случился не в десятки, а гораздо раньше.
Wine не использую. Пока живут параллельно две системы на одном диске. Что впрочем тоже не добавляет безопасности. Но идеала не бывает. По хорошему под linux надо собрать отдельную машину, но ... Кризис. Особенно в голове.
Не отказался бы и от третьего компьютера. Здесь уже можно и одно платный или простой. Как выделенный сервер. Можно поднять небольшой сайт. А в основном сетевое хранилище. Как для домашних нужд, так для web.
Но похоже, что Яндекс.Диск будет гораздо экономичней.
VladimirSh (14 April 2017 - 10:17) писал:
вот это был и есть подлинный тормоз, хотя антивирус очень сильный.
По-моему лучше «правильный» антивирус, чем очень быстрый но бестолковый.
Nick4Penta (14 April 2017 - 11:33) писал:
Сам уже много лет пользуюсь продукцией Symantec.
Поддерживаю. Вначале использовал Касперского. Но тормоза системы достали. Потом был Symantec, брал на всю семью. Похоже, что одно из лучших решений на рынке. Было по крайней мере. Сейчас живу счастливо без него.
Насколько я понимаю, windows продавливают свою защиту. Защита на уровне ядра она самая правильная. Любое сторонние решение это потенциальная точка взлома, если говорить об антивирусах. Слишком много привилегий у него должно быть.
VladimirSh (14 April 2017 - 12:54) писал:
Надо почитать на досуге список дистрибутивов Linux, которые поддерживает Hyper-V.
Да и само существование Hyper-V с поддержкой дистрибутивов Linux, говорит скорее не в пользу Windows 10.
VladimirSh (13 April 2017 - 16:00) писал:
Сегодня Windows 10 - роскошная система: удобнее всего что было до этого.
А сколько он у вас стоит? Не пойму, как можно за короткий промежуток времени оценить. Если только визуально, была одна финтифлюшка, а теперь у нее еще и завитки. Или что они обещают? МелкоМягкие в этой области традиционно сильны. До построение евангелии от Яблока им еще далеко, но маркетинг у них сильный.
Реально статистике по надежности, отказам и так далее еще нет.
Меня интересует другое. Было сообщение, что Windows 10 это навсегда. Теперь она будет только улучшатся. А что они будут мазать на хлеб с маслом? ОЕМ продажи конечно хорошо, но явно недостаточно.