Сообщений в теме: 286

[boris]

Ph-A (11.11.2008, 9:27) писал:

Уважаемый Борис, вы верите в фантастику?
Надёжный, точный автофокус ... Не верится.
А потом электронный видоискатель притормаживает. А для уличной камеры, это сильно не хорошо ...

Я верю в то, что система САФОКС Пентакса безнадежно устарела, и что в мире существуют менее безнадежно устаревшие системы АФ, которые, совершенно случайно, могут работать намного лучше. Не идеально, но намного лучше, чем САФОКС.

[boris]

Владимир (12.11.2008, 16:03) писал:

За "коробочку" цена может и будет доступной. Но стекляшка, упомянутая вами, никак дешёвой не будет Нынешний 25/1.4 стоит восемьсот http://vita.ph-a.ru/...tyle_emoticons/default/mega_shok.gif с гаком долларов... Да и габариты у него, мягко говоря, совсем не карманные

Мне кажется, что всвязи с сильным уменьшением рабочего отрезка в системе микро 4/3, и объективы тоже будут малость поменьше. Потом 1.7 - это не 1.4.

[Philipp K]

boris (13.11.2008, 18:50) писал:

Не идеально, но намного лучше, чем САФОКС.

Если она еще бы угадывала, где мне нужна резкость

[boris]

Ph-A (13.11.2008, 17:57) писал:

Если она еще бы угадывала, где мне нужна резкость

Центральный датчик моего К10Д врет с 31ым лимом в помещении ближе 5 м и без угадывания.

[boris]

Владимир (13.11.2008, 20:27) писал:

А чего гадать-то? Вот выйдет - посмотрим

Несомненно. Как говорится - будем посмотреть.

[Philipp K]

boris (6.11.2008, 14:24) писал:

А вот есть еще Пентакс К2000 (он же К-м). Говорят совсем маленький, чуть толще Олимпуса, но Пентакс.

В АРС-е появился Pentax K-m. Который бывает только Кит и ДаблКит. Не понятно, что потом делать с DA L 18-55.
И вообще забавно. В одном месте DA L 18-55 mm в другом месте среди оптики DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II.
Интересно это один объектив или два разных...

В субботу еще посмотрел на Олимпус и Никон.
Понял, что зеркалка в любом случае компромисс миниатюрности.

Одним словом, меня продолжает глючит ...

boris (6.11.2008, 14:24) писал:

Но давайте подождем системы Микро 4/3 и объектива 20/1.7 к ней же.

А интересно систем оптики для 4/3 и Микро 4/3 разная?

[HSV]

Ph-A (17.11.2008, 12:09) писал:

А интересно систем оптики для 4/3 и Микро 4/3 разная?

Говорят, 4/3 на Микро ставится через переходник

[HSV]

Ph-A (17.11.2008, 12:09) писал:

Понял, что зеркалка в любом случае компромисс миниатюрности.

Одним словом, меня продолжает глючит ...

Фото&Видео №11/2008 продается с отдельном приложеним по Lumix LX3. Подается именно как серьёзный компакт для серьёзных олдскульных фотографов. По тексту очень заманчиво. Не знаю, как в реальности.

[Philipp K]

HSV (17.11.2008, 14:13) писал:

Говорят, 4/3 на Микро ставится через переходник

Значит в лес ...

HSV (17.11.2008, 14:17) писал:

Фото&Видео №11/2008 продается с отдельном приложеним по Lumix LX3. Подается именно как серьёзный компакт для серьёзных олдскульных фотографов. По тексту очень заманчиво. Не знаю, как в реальности.

Владимир его хвалил
Прогулочная камера: муки выбора

Цитата

Посмотрим на последователей Panasonic LX1. Сейчас выпускается уже LX3. Реально заметно лучше чем единичка. И новые алгоритмы (по шумам) хороши, и стекло новое поставили (более качественное чем на единичке), и матрицу типа “мультиформатную” реализовали Но как ни крути, это мыльница. И шумы у неё очень неплохи именно в сравнении с другими мыльницами, а вот тому же D60 она проигрывает по полной программе. В общем и целом, имея опыт общения с единичкой, мыльницу (даже такую крутую) иметь как-то не очень хочется.

[HSV]

Ph-A (17.11.2008, 12:09) писал:

Одним словом, меня продолжает глючит ...

Похоже, все имеющиеся на сегодняшний день варианты уже озвучены в этой теме

[Philipp K]

HSV (17.11.2008, 18:01) писал:

Похоже, все имеющиеся на сегодняшний день варианты уже озвучены в этой теме

Не факт. У Сони и Кэнона точно нечего нет?

А потом если есть массив из n-количества элементов, это не значит что == счастье.
Ибо

Если Никон то оптика
Если Олимпус то душа
Если Пентакс то деньги.

Ну и есть и другие сомнение. В принципе выбор из этих трех, поскольку зеркалка это уже компромисс размеров, а мыльница качества.

[Nick4Penta]

Ph-A (17.11.2008, 18:24) писал:

В принципе выбор из этих трех, поскольку зеркалка это уже компромисс размеров, а мыльница качества.

А дальномерка?

[Philipp K]

Nick4Penta (17.11.2008, 18:29) писал:

А дальномерка?

Цифровая лейка? Цена ...

[HSV]

Ph-A (17.11.2008, 18:37) писал:

Цифровая лейка?

АКА Lumix http://www.ph-a.ru/f...tyle_emoticons/default/tease.gif

[Мяус]

HSV (17.11.2008, 16:01) писал:

Похоже, все имеющиеся на сегодняшний день варианты уже озвучены в этой теме

Не-а, не все. Вот у меня сломалась MZ-5n и я в печали. Лучшей карманной камеры я для себя и не мыслю. Никак не соберусь потратить несколько часов и послать ее в Питер. Приходится мучаться с MZ-50 (она конечно хорошая... но насколько приятна в работе пятерка).

[HSV]

Мяус (18.11.2008, 10:13) писал:

Не-а, не все. Вот у меня сломалась MZ-5n и я в печали. Лучшей карманной камеры я для себя и не мыслю.

Ну-у, если рассматривать и к пленку, боюсь уважаемый Филипп зависнет с выбором навсегда

[Philipp K]

HSV (17.11.2008, 23:48) писал:

АКА Lumix http://www.ph-a.ru/f...tyle_emoticons/default/tease.gif

Цена.

Ну в принципе понятно, что выбор надо делать из этих трех марок.
Наверное, я уже сделал. Но пока не понятно с финансами и что будет дальше, немного подожду.

[Philipp K]

Мяус (18.11.2008, 10:13) писал:

Не-а, не все. Вот у меня сломалась MZ-5n и я в печали. Лучшей карманной камеры я для себя и не мыслю.

У меня есть Pentax MZ-M Маленькая легкая камера.

Мяус (18.11.2008, 10:13) писал:

Никак не соберусь потратить несколько часов и послать ее в Питер. Приходится мучаться с MZ-50 (она конечно хорошая... но насколько приятна в работе пятерка).

Очень приятная в работе Nikon F90. Практически идеал. Только тяжелая.

Для таскания с собой, очень нравился Nikon FM10

HSV (18.11.2008, 10:29) писал:

Ну-у, если рассматривать и к пленку, боюсь уважаемый Филипп зависнет с выбором навсегда

Тут проще.


Но нужна цифра.
Пленка это уже есть Nikon F90, Pentax 645

Интересней именно Pentax 645 из-за качества