Цитата
Зачем с родственников взяли подписки о неразглашении?
По ссылке смогу сходить только вечером. Если нетрудно, приведите конкретную цитату. А то даже непонятно, о неразглашении чего именно с родственников взяли подписку.
Цитата
Почему, одному из родственников погибших, ему почти 70 лет, и у него там погибли ПЯТЕРО..и ему в кабинете сказали что самолет был сбит.
Под честное слово сказали.
Что значит под честное слово? И в каком кабинете сказали? Если сбили, но если это тайна, то ни один чиновник никогда ни под какое честное слово этого никому не скажет даже из сострадания, потому как своя шкура дороже. Если же сказал "под честное слово, то не исключено, что ляпнул первое, что пришло в голову, да еще пригрозил, что это тайна, чтобы никому ни-ни... Зачем? Да чтобы от него отвязались и перестали вопросами допекать. Наши граждане еще с советских времен приучены к пиитету перед государственной тайной. А то не ровен час посадят... Так что сказать: "Сбили, но это государственная тайна, а потому не шуми и сиди тихо," -- лучший способ заткнуть рот и избавить себя от лишних распросов.
Насчет сбит же вообще отдельная история. Сбить могли а) по ошибке (что наиболее вероятно) и б) в случае, если самолет посчитали угрозой какому-то оборонному объекту, то есть если самолет вошел в некую особо охраняемую зону.
С первым случаем все и так ясно: бывает... Вспомним Ту-154, который украинцы во время учений сшибли... Вопрос только, кто мог проводить учения или какие-либо стрельбы на территории города?
Со вторым, на первый взгляд, сложнее, но, если подойти логически, исходя из известных фактов, то и тут все просто. Самолет что, упал в какой-то запретной зоне? Что, в городе? Да, город, в принципе, является запретной для полетов зоной, но я еще не помню случая, чтобы какой-либо самолет был по этой причине сбит даже в районе московского Кремля. В любом случае, чтобы принять такое решение, требуется время: кто-то должен оценить ситуацию и отдать приказ. Сдесь же самолет на пять минут отклоняется от "коробочки" и его, получается, тут же сбивают... над городом. Смысл? Завод, к которому он якобы приближался? Что, такой страшно секретный, стратегически важный и оснащенный связью с ПВО завод, что при малейшем немеке на приближение к нему самолета откуда-то тут же взлетела ракета? Извините, не верю. В 2001 году американские ПВО не успели отреагировать на самолет, вторгшийся в охранную зону Пентагона (впрочем, есть теория, что он туда и не вторгался), никто даже нне успел сообразить, что происходит, пока еще два самолета не въехали в башни ВТЦ. И это при и отлаженной и прекрасно действующей системе обнаружения, слежения и перехвата! А Вы хотите, чтобы наши полуразваленные ПВО, работающие на оборудовании времен передачи Крыма Украинской ССР, за считанные минуты осознали угрозу и сбили самолет с пассажирами на борту, да еще над городом, над спальным районом?
Извините, не верю. Куда более логичной представляется куда более банальная и трагичная официальная версия. Она, возможно, неполная. Всего нам, возможно, и не говорят. Есть наверняка то, что остается под грифом (потому и расписки с родственников брали). Иначе и быть не может. Но в целом все логично, хотя, повторяю, более трагично, чем в случае с терактом или ошибкой ПВО... Более трагично, потому что лишний раз указывает на то, в каком состоянии находится наша авиация. ВСЯ!!! Не только Аэрофлот-Норд или еще какая-нибудь авиакомпания.
Самолеты надо нормальные закупать! Летчиков надо нормально готовить! Платить им надо хорошо! Установленные нормы по состоянию техники и здоровья летного состава соблюдать! Финны почему-то этому научились: уже полвека ни одной катасрофы. А летают точно на таких же самолетах, что и весь мир. Мы же уже хренову тучу народа угробили, а воз и ныне там -- строим теории заговора там, где все и так очевидно.
Внутренний эмигрант, страстный любитель фотографировать в стол, утонченный ценитель собственного творчества, мастер спорта по вынужденной самодостаточности